Изотопные близнецы-это как?Возраст одинаковый?

Любопытно. Они и впраду думают что разница "всего" в 100 - 150 тыс лет способна внести какие-то кардинальные изменения в существующие теории происхождения Луны?

На Земле это могла пройти целая эпоха.

DimitriyP, ошибся на несколько порядков. Миллионов лет, а не тысяч.

Да, всё правильно. Чего-то я фигню какую-то написал. Спасибо за поправку.

Elena. Если не ошибаюсь, официальная наука оценивает возраст существования человека (в современном его виде) примерно в 40 - 70 тыс. лет

Корректировка возраста Луны имеет значение в том плане что сильный расходняк в возрастах Земли и Луны может поставить под сомнение признаваемую сейчас как наиболее вероятную т.н. "Теорию импакта", т.е. происхождения Луны из материала выброшенного на орбиту вокруг Земли после ее столкновения с другим небесным телом - некоей Тейей.

Когда я учился в школе , нас учили, что, так как луне 4.5 млрд. лет, то на ней должно быть около 3 м. космической пыли. Хотя американцы к тому времени уже давно прекрптили свои полеты к луне и весь мир знал, что на Луне всего несколько см.(!!!), а не метров пыли. В связи с этим, как обьяснить такой древний возраст Луны и такое малое количество космической пыли на ней? Кто-нибудь знает ответ?

Eugene, rvcherch, Ваши доводы никак не смогут повлиять на устоявшиеся на этом сайте мнения. Просто мы ходим по кругу. Мне со своей теорией уже и не интересно, что-либо доказывать.

Eugene4, (26-09-2013), а что меняют какие-то десятки миллионов лет на фоне миллиардов?

Eugene кроме расхождения в возрасте Американская теория о столкновении с Тейей имеет ещё несколько слабых мест. Во первых должно быть изотопное смещение летучих чего нет, а это возможно только при испарении в закрытой системе чего быть не могло. Во вторых содержание железа в Лунных породах выше чем в земной коре и у Луны всё же есть железное ядро маленькое, но есть. В третьих в лунных породах не должно быть воды, а её там нашли. Эти факты не вписываются в "теорию импакта".. Получаться что теории на 100% объясняющей все нюансы на сегодняшний момент нет.

Ptuf: Есть, у Павлова, там не только Луны, там вообще чего хочешь в пределах нашей системы и потенциально в радиусе несколько млн. световых лет от нее.

rvcherch из за низкой гравитации и отсутствия атмосферы. когда "уфологи" вычисляли эти цифры они забили что как легко может оседать космическая пыл на поверхность луни, так же легко из за низкой гравитации и отсутствия атмосферы она может вернутся в космос.
VPavlov я бы не прочь послушать вашу теорию про луну!

zura,зайдите,пожалуйста, на мой сайт, там в картинках. Подробно в книге. Спасибо.

LoupGarou С этой теорией я знаком-читал его сайт. Чтобы я в эти домыслы поверить надо сделать лоботомию и удалить половину мозга.

ptuf, просто нужно уметь удерживать в своей голове более трёх параметров одного явления одновременно. Попробуйте, если не получается - никакой врач не поможет.

VPavlov как адрес вашего сайта? а, извините здесь запрещено ссылки давать! нажмите на мой ник нейм, там есть адрес моей почты, если вас не затруднит

Тоже пытался читать его теорию, но уж больно много там излишних сущностей, а контрольный в голову (и себе и в эту писань) - время и сроки тех событий, которые уж ооо-оочень абсурдны.

"а контрольный в голову (и себе и в эту писань) - время и сроки тех событий, которые уж ооо-оочень абсурдны." - самое забавное, что сроки указаны в самом конце))))) То есть ты читаешь все выкладки и аргументы, уже готов согласиться, так как особого бреда вроде бы и не написано, а мелкие огрехи вроде мифов и легенд простительны. И тут (ничто не предвещало беды) взгляд падает на дату. Действительно, контрольный :)

Kot, очень признателен Вам за отзыв о моём труде. С огромным удовольствием прочитаю Ваши мысли, ведь стыдно должно быть интеллектуалу держать всё человечество в таком количестве заблуждений.