Что это за признак,утверждающий ,что это облака?

Когда я снимала необычные облака,то в видео были моменты,когда вместо облаков,просто светлое пятно.Однако на небе были именно эти облака,видимые глазу.Очевидно под каким-то углом
,аппарат не могих обнаружить.

Дело не в угле, а в разных настройках оптики. И не удалось Вам сфотографировать их, скорее всего, из-за того, что эти настройки были заданы неверно. У аппарата такой ошибки быть не может, ибо все заранее точно рассчитывается.

Параметры атмосферы экзопланет определяются при транзите их по звезде. Рассчитывается неравномерность искажения излучения звезды с разных сторон от затмеваемой части.

Я их не фотографировала,а снимала на камеру ноутбука.Так вот в ролике были такие моменты.Это у меня на странице.

Циклон на Юпитере, названный Красным пятном, существует несколько сотен лет и не думает рассасываться, а эта планета гораздо больше Юпитера, да и ближе к своей звезде, конечно такие образования там более мощные и продолжительнее, вот их-то и вычислили наши астрономы :-)

Тогда тем более потому, что качество и возможности настройки параметров съемки видео еще меньше. Особенно в случае встроенной камеры ноутбука.

Это все равно, что искать на пляже песок- искать облака у газового гиганта.

Не все равно. У всех они разной плотности и концентрации. У Урана они совсем прозрачные и невидимые. У Юпитера же есть четкий рисунок, сохраняющийся сотнями лет.

Это и есть то самое изображение слева на фото?
Предлахаю построить на орбите огромный телескоп -совместными усилиями всех стран для получения изображений экзопланет

Чтобы идентифицировать в виде точки планету земного размера с растояния 50 световых лет необходимо зеркало диаметром 20 км или совместить и обработать миллион снимков с зеркалом диаметром 700 метров :-)

20 км - звучит осуществимо :-D

20 км - звучит осуществимо
Где то была информация, кстати,что отработана технология сборки прямо на орбите с помощью 3д принтера и робота.
При желании правительств выделить деньги на этот проект ,это возможно ,по идее

то есть отработана на Земле ,но можно мол применять ее в космосе уже

3Д принтер пока делает простейшие детали/ инстоументы из металлического порошка

3Д принтер пока делает простейшие детали/ инстоументы из металлического порошка до телескопов ему эволюционировать не одну сотню лет

Прошу модераторов удалить один из моих одинаковых комментариев- интернет барахлит, родились двойняшки

Где то эта статья была около месяца назад-про возможности использования 3д принтера в космосе на RD CNews-новости науки и технологии .Да тут комменты с ссылками банят

RD CNews НАСА готовится запустить в космос 3D-принтер

robert, Выделяешь верхнюю строку и ищешь в Гугле.
Заходишь на или в сайт.
Внизу в ленте новостей за 30/09 13:44 найдёшь искомое.
Такой вот вариант ссылки.

Я читал ее, даж планируют на МКС презентовать со временем. Но в ближайшие годы это служебный гаджет для самого простого и необходимого. К тому же технология спаивания/ пресования металлического порошка явно ограничена бытовым, назначением продукции: еще один модуль МКС он точно не напечатает. Надо ждать новых технологий

новичок ,это не та статья-этот 3д принтер для мелких деталей-болтов и пр.
Вот сейчас поискал и нашел нужное.Забейте в поисковик:
"Выбрана технология для масштабного строительства в космосе"-ОЧЕНЬ интересная статья

Часть этой статьи:
"Технология SpiderFab реализуема на современном этапе развития науки и техники. Она позволяет изготавливать в космосе очень большие, можно даже сказать гигантские многокилометровые каркасы космических кораблей, фермы антенн, базовые структуры солнечных электростанций, огромных телескопов и т.д. Все необходимые части орбитального производственного комплекса SpiderFab можно вывести в космос с помощью существующих ракет-носителей. Фактически, даже при нынешних технологиях SpiderFab позволяет реализовать прорывные проекты, вроде строительства космических станций за орбитой Луны или солнечных электростанций мощностью в сотни мегаватт. При этом стоимость конструкций, произведенных с помощью SpiderFab, будет относительно небольшой"

robert, "...это не та статья".
Алгоритм поиска без бана работает, а что статья не та, так я и не искал далеко (30/09 13:44) и взял похожую для примера.
Если выделить / / то можно уже и без пояснений.

Такой космический 3d принтер вещь конечно хорошая, но думаю что возможность реализации этой идеи сейчас несколько преувеличена. Случись запустить такой принтер на орбиту - к нему придётся регулярно подвозить "стройматериалы". Плюс эксплуатация самого прибора такой сложности, скорее всего будет не из дешёвых.
Кроме того, как я понимаю, он пока может печатать лишь каркасы, фермы и прочие оболочки. А начинку придётся возить с Земли и монтировать внутрь уже на месте, что тоже является не простой задачей.
Я согласен, что будущее космического (и не только) строительсва за машинами вроде этого 3d принтера, которые позволят создавать на месте сложные конструкции из определённого набора универсальных простейших элементов - типа констуктора "лего". Но в ближайшие десятилетия работать "дедовскими меодами", собирая технику здесь, чтобы потом запустить её в космос, будет проще и дешевле.

DimitriyP,согласен.Все будет развиваться в этом направлении,жаль что так медленно только