А у нашей Звёздочке ни в прошлом ,ни в будущем столько лет жизни нет и не предвидится! Обидно.
Придётся "набраться терпения" и слинять на Проксима. Только как с такой капризной жить рядом, склонной к случайным значительным переменам? Может за миллион-другой лет ,что-нибудь ещё себе присмотрим?:)

p777, а зачем нам лететь к этой, если есть Альфа Центавра A главная в тройной паре и такая же по типу как наше Солнце. 8-)Да, эта ближе, поэтому как первая звезда к которой люди подлетят в принципе сойдет. 8-)

Thestorozhuk, у нас ещё будет время выбрать!:)

Места уже бронировать можно?

Вот ведь люди - уникальная раса, на Альфе нет жизни и условий, но всё равно собрались лететь!

помнится было такое отрезвляющее сравнение: звездная система Центавра находится от нас в 4 световых годах; "Вояджеры" находясь в полете 35 лет за это время преодолели расстояние около 15 световых часов.

Я про снимок.Какая-то пирамида из света.

elena, ага.. пирамида. Дифракционные лучи называется ваша пирамида.

"Ученые «дают» Проксима Центавра еще около 4 триллионов лет" - может, миллиардов?

Нет, срок жизни звезды обратно пропорционален ее массе, темп расходования термоядерного горючего в таких микроскопических звездах очень низок и живут они очень-очень долго.

А планеты есть в этой системе?

Дифракционные лучи,как говорит интернет,это круги,Круги в центре изображения.

есть! одна есть точно около Альфы Центавра B

Елена, не знаю что вам говорит интернет, но наверное он вас не любит и поэтому обманывает. Вам может показаться что это пирамиды, круги, инопланетяне и т.п., но это лишь свет огибает балки поддерживающие зеркало. Схожий световой эффект можно наблюдать на любом фотоаппарате, от лепестков диафрагмы (любой кто фоткал ночные фонари при закрытой дырке - знает о чём речь). Количество лучей обычно соответствует количеству створок диафрагмы (если створок чётное количество конечно). В данном случае вместо свету мешают не углы створок, а балки. Балок четыре, отсюда и лучей четыре. Было бы три балки (или три лепестка диафрагмы - т.е. нечётное количество), лучей было бы шесть.
Круги в центре это дифракционные кольца, от второго зеркала.

Я не пойму,чего вы так прицепились к моей фразе.Это ассоциации с увиденным.

Вы бы лучше написали,что когда круги проходят зону отражения от препятствий,то и получаются лучи в разных количествах,в зависимости от препятствия.

Возможно я тоже не люблю некоторый интернет,но против массы,не попрёшь.Это доказывает даже космос.

Какие круги проходят? Какую зону отражения от препятствий?
Я не цеплялся к фразе. Я поправил. А вы начали писать ересь, что лучи это круги, вот и пришлось расписать. Вы же не можете найти какую-нибудь книжку типа "фотография для начинающих" и прочитать. Выдумывать легче..
Ну, ладно.. вам ведь всё равно что писать, абы постов больше да?

Странный Вы какой-то Сами пишете:Круги в центре,это дифракционные кольца.Потом пишете:Какие круги проходят?Пишете:Свет огибает балки,поллерживающие зеркало.Потом пишете:Какую зону отражения от препятствий? Я не пишу для количества.Не задевайте меня из-за ерунды,и я не буду писать количество.

Дифракционные кольца и дифракционные лучи, это обычные аберрации из-за конструкции телескопа. Лучи не появляются из-за прохождения кругами зоны отражения препятствий - это какой-то бессмысленный набор слов. Лучи на фотографиях появляются из-за волнового свойства света, т.е. свет огибает одни источники препятствий. Круги огибают другие источники.
Да ладно заливать-то. Насчёт количества всем было понятно ещё до обнуления счётчика. Вы так к этой тысяче стремились что ппц, я же помню, куча постов с любым набором слов, один за другим. Наверное с девизом: "Циферки у имени, важнее смысла написанного"))
Даже тут, вместо одного сообщения, аж три пихнули. Я не виню. Видел флудеров и похлеще вас. Поверьте уж.

Я не флудер,я пишу своё мнение.Да, иногда у меня получается несколько комментов,как я говорю,хорошая мысля приходит опосля.Если вы не понимаете смысла мною написанного,то чего же вы меня задеваете.Для меня это не набор слов,а выражение моих мыслей на тему.

То я прицепляюсь к фразам, то уже задеваю. Елена - спокойно. Никто никого не трогает. Написали пирамида, я поправил. Раз пишите на общественном форуме, будьте готовы к этому. Вы оказались не готовы. И не поверили на слово, что полоски это дифракционные лучи. Написали что это круги) Ну и дальше понеслась.. по кочкам.
И Елена, вообще-то пост с отражениями и кругами из-за которых получаются лучи, предназначался мне. Я на него ответил, хотя и не понял смысла написанного. Чем же я задеваю? От нашего с вами общения у меня сладывается такое впечатление:
И мыслей - море, океаны
И текста - волны, скалы, пена
Я не курю марихуану
Я мыслю так, ведь я Елена..

Хорошо!Мир!Мне понравился ваш стих.