Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенЯ про картинку.Такое впечатление.что звезда и планетная система в разных плоскостях.Эта звезда,как более массивная,захватила целую планетную систему?Отсюда и наклон мог измениться?И.родная звезда,как менее массивная,болтается на задворках?
8152
8
Наклонные орбиты звезд
Ось вращения Земли имеет наклон 23.4 градуса относительно перпендикуляра к ее орбитальной плоскости. Такое существенное отклонение считается результатом сильного взаимодействия между объектами – такого, как то, в результате которого, возможно, сформировалась Луна. Некоторые астрономы полагают, что именно такое столкновение Земли и небесного тела большего размера произошло около 4,5 млрд. лет назад.
Звезды так же вращаются, и их оси вращения так же могут отклоняться относительно перпендикуляра к их орбитам. Период вращения нашего Солнца вокруг своей оси – примерно 25 дней, а наклон его оси составляет всего 7,25 градуса. Астрономы из этого делают вывод, что Солнце никогда не сталкивалось с другими звездами (по крайней мере, с тех пор, как сформировалась его планетарная система).
Наклон вращения звезды на самом деле является важной характеристикой, однако чтобы узнать его, необходимо сначала узнать орбиты ее планет. Один из случайных и удивительных результатов миссии Kepler с ее способностью находить транзитные планеты, – возможность – через характеристику планетарных систем - определить наклон звездной оси. Наклоны осей звезд, измеренные подобным образом, указывают на удивительный разброс значений от очень маленьких, как у нашего Солнца, до сильно отклоненных звезд, и даже на существование ретроградных звезд, направление вращения которых противоположно развитию планетарных орбит. Эти звезды так же часто бывают молодыми; действительно, большая часть звезд, имеющих планеты, обнаруженные программой Kepler, еще не прошли стадию горения водорода в своем развитии. Почти у всех этих наклонных звезд есть «горячие юпитеры» - планеты, с массой, подобной массе Юпитера (то есть большие планеты), вращающиеся по орбите, расположенной очень близко к звезде и потому горячие. Широкий спектр наблюдаемых отклонений от оси позволяет предположить, что они возникли не в результате стандартного внезапного столкновения, но какого-то более сложного процесса, который «передвигает» нормальный Юпитер с его далекой (как в нашей Солнечной системе) орбиты, на орбиту, находящуюся очень близко к звезде.
Астрономы Джош Картер (Josh Carter) и Дейв Лэтем (Dave Latham)вместе с командой единомышленников, обнаружили, что звезда, известная как Kepler-56, - самая «продвинутая» в своей эволюции звезда из всех, что довелось обнаружить Kepler, о которой известно, что в ее системе имеется больше чем одна планета. Kepler-56 - красная гигантская звезда, возраст которой около 3,5 миллиардов лет (сейчас она сжигает гелий в качестве топлива), более чем в четыре раза превосходящая Солнце в диаметре и примерно на 30% более массивная. Две ее планеты, ни одна из которых не является горячим Юпитером, имеют массы, равные 22 и 181 масс Земли соответственно. Примечательно, что они вращаются по очень близкой к звезде орбите.
Ось Kepler-56 так же имеет наклон, и довольно большой: 47+-6 градусов. Этот результат доказывает, что наклон звезды не обязательно должен ассоциироваться с процессом создания горячих Юпитеров. Что является причиной наклона оси Kepler-56 - до сих пор неизвестно. Авторы исследования предполагают, что возможно влияние третьего, отдаленного массивного компаньона, планеты или еще одной звезды. Данные на самом деле подтверждают возможность существования этого третьего объекта. Для того, чтобы подтвердить эти заключения, требуются дополнительные наблюдения.
(Добавил: alexandrash)
к последнему комментарию
Я про картинку.Такое впечатление.что звезда и планетная система в разных плоскостях.Эта звезда,как более массивная,захватила целую планетную систему?Отсюда и наклон мог измениться?И.родная звезда,как менее массивная,болтается на задворках?
Да но следует учитывать, что даже маленькое столкновение обьекта с землей было бы заметно. Грубо говоря, куска планеты бы не было ибо она уже образовалась, а расширится так что бы закрыть этот кусок космической массой невозможно в принципе, из-за того что плотности абсолютно разные. Луна образовалась не из земли это уже точно.
интересно что за третий компонент может скрываться в этой системе если его даже хаббл не видит
Техно панк, а куда тогда девать данные изотопного анализа?
"Вещество Луны, как следует из изотопных данных, строго родственно веществу Земли. Действительно, изотопные составы образцов Луны и Земли лежат на одной линии в координатах δ18О и δ17О (отношение изотопов кислорода 17O и 18O к 16O). Так ведут себя образцы, принадлежащие одному и тому же космическому телу. Образцы других космических тел занимают другие линии". погуглите и найдёте это в сети. луна образовалась не из Земли, а вместе с Землёй как двойная система. (это моё мнение которое я сделал на основании прочтения статей на эту тему)
Очевидно,это третье тело надо смотреть под другим углом.Может это какой-нибудь пузырёк,и увидеть его можно с подсветкой звезды,под определённым углом.
Именно пузырёк, запотевший. Петровича надо звать он по ним спец. Всего один пузырь и сразу три тела увидишь без всякого угла и подсветки.
Аналогично,что в этом случае,после притяжения запотевшего пузыря Петровича,тело через некоторое время оказывается в другой плоскости.
Не обязательно! Если за столом сидел то не в плоскости, а в салате. ;))
