В какой точке у него закончилось горючее,и из которой он начал падать7

Я имела ввиду конус-перпендикуляр этой точке на Земле.

Елена, вы не правы. Тут правильным будет синус-экспонента его траектории к экватору Земли! Плюс еще скорость вращения Земли минус G, плюс касательную по которой он упадет, и получим точку его падения! А у вас туфта написана!

Если бы я могла рассчитать своё предложение и сравнить с вашим,то ещё неизвестно,кто оказался бы точнее.К сожалению я не могла найти ответ на свой вопрос.

Очевидно, я оказался бы точнее. Смиритесь.

Только что нашла график синусоиды.Так вот,слева изображён круг,с осями координат,а,это как известно-перпендикуляр.Если представить из точки 0 объёмное изображение,то это и будет тот самый конус.А,справа была та самая синус-экспонента.Так,что первая оказалась права я.

Тем более,что ваш коммент написан после моего.

А что вы там из точки 0 представляете и зачем? Чтобы подогнать свою ахинею под меня? Очевидно, я оказался в очередной раз прав, а вы залезли в мою теорию и подогнали под свою ахинею. Очень некрасиво с вашей стороны.

какой кошмар))))).

Ничего я под вас не подгоняла.Факты говорят сами за себя,тем более,что я первая написала,а не содрала с вашего.А.конус из точки,я именно так и представляла,так что эта теория увы,на 100% уже не ваша.Могу добавить до своего мнения.Что нужно ещё учитывать сопротивление атмосферы.Поэтому конус можно построить и из атмосферы.Наложить их друг на друга.

Ну и самое интересное, причем тут график синусоиды и объемное изображение? А из косинусоиды вы что выведете интересно? А из параболы, из гиперболы? Там ведь тоже есть ваш перпендикуляр с нулем. Вы оперируете такими понятиями, даже не имея представления о них никакого.

Когда нужно будет,то я из этих понятий выведу что-нибудь.Кстати в виде вершины параболы можно представить вершину этого конуса,если учитывать,что точка окончания топлива и первая точка падения могут не совпадать.

Ага, ну теперь все стало на свои места! Спасибо большое за информацию, пойду запишу в надлежащем виде и в понедельник отнесу куда надо, заработаю на этом денег. Благодарю вас :)

Спасибо в карман не положишь.

Random,а у Елены не всё стало на место! Желанного домика нет. До понедельника,чтоб был,потом уж побежите куда угодно!!!:)
Кстати, ни в воскресенье ,ни в понедельник лучше никуда не бегать , а сидеть в погребе т.к так и не вычислили куда упадёт GOCE:)

p777,в первом комменте вы были правы.Ведь мой нынешний шалаш,заработан другими трудами.А,вот я погребе сидеть не буду.

В ночь на понедельник зажгу сигнальные костры на своём огороде. Может, ко мне шлёпнется?

Иван. Главное чтоб не бомбардировщик. Ещё перепутает с ВПП.

Сжигают спутник, потому что он оказался абсолютно бесполезным. Это же очевидно.
Те данные, которые он присылал, небыли теми данными, которые от него ожидали.
В итоге, чтобы лишний раз не занимать наземные вычислительные и научные мощности, спутник решено было спалить, хоть его системы рабочие.
Какие-то крохи соберут информации во время падения. И всё.
Это спутник-фейл.

Ожидали какие данные,подогнанные под существующие теории?А,он их не подтвердил?

DimitriyP, благодарю за предупреждение. На всякий случай достану рогатку.
elena, скорее всего так. И тем самым стал опасен. Все собранные данные будут засекречены или уничтожены.

Reject666. Откуда такая конспирология, да и ещё и основания на том, что данные себя не оправдали?
Спутник "сжигают" потому что у него "горючка" кончилась, которая была нужна исключительно для того, чтобы время от времени корректировать орбиту, когда спутник снижается слишком низко.
А теперь корректировать нечем - вот он и плюхнется, на землю, когда скорость достаточно упадёт.
То есть, другими словами, если бы не торможение о верхние слои атмосфэры - летал бы он себе и летал, пока не надоест, собирая нужную информацию.
Да вот хоть бы "кеплера" взять - на что уж беднягу "переклинило", и то гоняли в хвост и в гриву пока окончательно "сдох" окончательно.

elena а как Вы считаете.Если паранаоида синусрида,НЕ ЛЕЖИТ,на прямой,а идет по кривой,тогда что?Куда-то теряется ваша беспечность?)

Нет,теряется ваша зависть.

"то я из этих понятий выведу что-нибудь" "По понятиям" не выводят по ним разводят! А выводить вам лучше всего цыплят! Попробуйте может понравится по крайней мере пользы больше!

Ну,слава Богу ,пронесло! Всё таки в Тихий океан упал,а не на Байконур или село Гадюкино.Хотя какой-нибудь ставриде или скумбрии не повезло.

Общепринятые понятия разводят многие,а толку иногда 0 Поэтому ,думаю цыплят я разводить не буду.

Ну как же у тех кто разводит "по понятиям" толку как раз на "скромный" домик на Рублёвке. А с вашими знаниями только цыплят разводить ну или кроликов на лоджии или поросёнка в ванной. (для "блондинок с плюшевым тигром" поясню- разводят "по понятиям" те кто живут "по понятиям" то есть индивидуумы из "мест не столь отдалённых")

А,есть ещё понятия:физические,химические,математические,и прочие науки.А,развести по понятиям,какие вы описываете,тут тоже определённые криминальные понятия нужны,и опять же способности.

Р777, зря я дрова тратил. Не заметили...