Я так думаю, что для того, чтобы настолько увеличить массу вселенной таких ЧД должно быть сильно дофига. С учётом того, что бОльшая их часть была бы сосредоточена непосредственно в галактиках, это, вероятно, было бы заметно, т.к. значительная их часть, просто в силу их большого количества, взаимодействовала бы с веществом в галактике.

DimitriyP ЧД на самом деле не сверхмассивны, по памяти если у нашей земли плотность 5,5 г на см кубический, то у обычно чд должно быть порядка 5,5*10 в 24 степени г на см кубический, при том, что вихри по массе не превышают массу обычных карликов вроде солнца. Тут даже самый технологичный масс спектрометр сдастся.

Кажетса это глухой угол современной физики.А все потому что не могут выйти за рамки Теории Энштейна.
Темная материя скорее всего том же месте где и провалившаяся в черную дыру обыкновенная материя.

TecnoPank. В том то и соль, что не сверхмассивны. Сколько нужно мини-ЧД, чтобы компенсировать недостаток массы?
Масс-спектрометр не осилит, факт. А вот излучение, которое возникает когда ЧД начинает "жрат!" думаю отловить можно. Так как таких "маленьких" дыр, согласно этой теории, должно быть много, то и "жрат!" - излучать они тоже должны много. Просто в силу статистики.
И, соответственно, такая галактика должна во-первых сиять как новогдняя ёлка (в соответствующих спектрах), а во-вторых (возможно, хотя не уверен) активно терять вещество.

А,может эта невидимая материя оказывает своё воздействие,называемое гравитационным,обыкновенным воздействием движущейся массы.

SlRom. " Темная материя скорее всего том же месте где и провалившаяся в черную дыру обыкновенная материя."
Ну, в принципе, логично. Если тёмная материя учавствует в гравитационном взаимодействии, то должна и проваливаться в ЧД наравне с обычной материей. Интересно, что она при этом излучит?

DimitriyР
А теперь подумаем если гравитация обычной материи способна разорвать наше пространство-время то где находитса намного более тяжолая темная материя.Вне нашего пространства,тоесть на каком-то другом его уровне или другом измерении.Вот когда физики начнут выходить из Эйнштеновских уравнений то может и продвинутса в понимании темной материи.

SlRom. Э-э... Не так быстро, я тугодум. Давайте по порядку.
Концентрация темной материи, несмотря на её значительную массу достаточно мала. Согласно рассчётам её количество в окрестностях Солнца должно было составлять примерно пол-кило на объём земного шара. Согласно наблюдениям это число оказалось и того меньше.
Далее. С чего она вдруг должна располагаться вне нашего пространства, в каком-то другом измерении или вообще чёрте где? Честно говоря этот ваш вывод не совсем понятен. Тёмная материя (если он есть) располагается тут, в нашем мире, рядом с нами и представляет собой сильно тяжёлые частицы, которые нифига ни с чем не взаимодействуют кроме как гравитационно, к тому же она сильно разрежена. Исходя из последних двух её свойств, её так трудно обнаружить.
Масса - она всегда масса и есть, неважно чем она представлена, обычными атомами или тёмной материей. Соответственно с помощью чего создавать сингулярнось и разрывать пространство-время (если вы под разрыванием имели ввиду именно сингулярность ЧД) вселенной по-барабану, лишь бы хватило массы.

DimitriyP, получился разговор слепого с глухим :-)
Коллега SlRom уже вырос из коротких штанишек теории Эйнштейна, а Вы (и я тоже) ещё нет :-(

DimitriyP, потдерживаю вас на 100%.
В таком случае ЧД должно быть чуть больше чем дофига, и незаметить хоть мизер из них было бы еще более невероятней чем неуловить частицы ТМ около Земли.
К чему привлекать паралельные вселенные когда влияние имеет место в нашей вселенной. С таким же успехом можно рассуждать о влиянии героев мультфильма на гравитацию Солнца.
И кто-то уже придумал альтернативу теории Эйнштейна, тогда с Нобелевкой вас.

Ребята, мне все таки кажется, что дед Эйнштейн НАМЕРЕННО и изящно увёл научное сообщество (а заодно и нас с вами) куда-то в сторону. Может, после Хиросимы понял, что игрушка слишком опасна. Недаром напоследок всем язык показал. Возьмите хоть статью «Миссия-«светлячок» от NASA будет изучать молнию16.11.2013  «. Субсветовые электроны. Их масса должна стремиться к бесконечности. А тормозят их какие-то атомы кислорода, испуская при этом пару гамма квантов. Неправдоподобно.
Дмитрий, может здесь как раз и взаимодействуют частицы описанной тобой околоземной разреженной «тёмной» материи с огромной энергией молнии, порождая всплески гамма-излучения?

DimitriyP
Leonid3
Видите ли мое мнение такое и возможно я не во всем прав.Но помоему логика в этом есть.
1 Все попытки обнаружить темную материю не увенчались успехом.И при таких методах обнаружения думаю и не увенчаютса.
2 Материя нигде в нашей вселенной не распределятса равномерно а формирурует звезды и планеты в результате свойств гравитации.
3 Если учесть соотношение материи и темной материи как 1 / 4 то или темная материя находитса в какой то форме черных дыр неизвестных еще науке или мы способны наблюдать только четвертую часть реально существующей многомерной вселенной.И наличие темной энергии только подтверждает мое мнение.

"большим распространением таких НЕБОЛЬШИХ черных дыр, размером не больше, чем наша ЛУНА."
Размеры небольших ЧД - это 8-10 км в диаметре. Диаметр Луны - 3 474 км. Не надо путать размер горизонта событий ЧД и саму ЧД.

Допутались уже до того, что СВЕРХМАССИВНЫЕ черные дыры имеют плотность ниже воздуха ))). А на самом деле надо считать плотность не по горизонту событий, а по реальному диаметру.

Если допускать наличие уймы таких ЧД, то ведь нужно еще досообразить от куда взялись они, где взяли материю на своё рождение и потдержание существования. В итоге упираемся в ту же проблему, которую решали.
Вобщем в топку этого калифорнийского ученого (недаром он своё имя скрыл)

Kot, в топку не надо, учёные сейчас пытаются привести в соответствие наблюдательные данные с теорией и выдвигают самые разные гипотезы, в т. ч. и эту. Пока ни одна не нашла своего эксперементального подтверждения.
Коллега SlRom тоже выдвигает свою гипотезу (имеет полное право -- Слава Интернету!).
SlRom, кстати: наблюдательные факты показывают, что доступная наблюдению часть нашей Вселенной однородна в масштабах 200-300 световых лет, куда бы Вы не направили свой телескоп в поле обзора попадёт одинаковое число удалённых галактик.

Leonid3
Да распредиление материи во вселенной приблизительно однородно , но я хотел сказать что материя под действием гравитации формирует объекты,логично предположить что темная материя раз имеет гравитацию должна формировать объекты из темной материи.Раз мы не в состоянии их увидеть или обнаружить любым другим способом то я делаю вывод что они находятса за гранью нашего пространства и проявляютса в нем только гравитационными аномолиями.

Если соединить два моих коммента из этой новости и новости о молниях,то получится,что эти микроскопические чд и есть эти разогнанные электроны.

elena, согласно квантовой теории ЧД испаряются, и чем меньше их масса, тем интенсивнее процесс, последние 10^19 кг испаряются взрывообразно, отсюда следует, что "микроскопические" ЧД не могут существовать сколь-либо обнаружаемое время.
SlRom, полагаю, что следует тщательнее подбирать формулировки при изложении своих гипотез: гипотезе тёмной материи чуть более десятка лет, учёные ПОКА не могут "..обнаружить любым другим способом.." и делать выводы рано;
"..за гранью нашего прстранства.." это не о 4, 5, 6... пространственных измерениях? Так доказательств их существования тоже нет :-(

Вот поэтому их и не могут обнаружить.А,в новости о молниях, сказано о потоке,о цепной реакции.Тогда может в этом случае,хватает всего?

elena, в той новости сказано о "лавине" -- явление, возникающее при вхождении в атмосферу Земли очень энергичных частиц (родившихся далеко во взрывах сверхновых, в джетах ЧД или пульсаров). Эти частицы ионизируют молекулы атмосферы передавая им свою энергию. ионизированные молекулы продолжая движение частицы (энергии много) разбивают и ионизируют другие молекула и образуется "лавина". Если эта лавина пересекает грозовое облако, то по получвшемуся проводящему каналу происходит разряд молнии. (Надо иметь в виду, что молния может направится и вверх, от облака к ионосфере, что тоже было зафиксировано со спутников и явилось неожиданостью для учёных ). При ионизации энергия всегда делится поровну между "осколками", но масса электрона в 30000 меньше массы ядра и его скорость может приблизиться в релятвстким значениям, да ещё немного прибавит молния, вот и возникает та самая загадка, о которой говорится в упомянутой новости.

"Вселенной однородна в масштабах 200-300 световых лет, куда бы Вы не направили свой телескоп в поле обзора попадёт одинаковое число удалённых галактик."
И как это может быть, если размер только нашей галактики 100000 с.л., А расстояние до ближайшей соседки Андромеды 2,5 млн с.г.
"Да распредиление материи во вселенной приблизительно однородно"
Если теория Большого Взрыва верна, то однородность будет только на определённом радиусе от центра вселенной. Чем дальше, тем менее плотно распределено вещество. ИМХО

"масса электрона в 30000 меньше массы ядра" - зависит от хим.элемента. Вернее сказать масса электрона в 1836 раз меньше массы протона.

dengess1, конечно, вкралась очепятка, надо читать 200-300 миллионов световых лет :-(
Насчёт центра Вселеной поаккуратнее в формулировках :-)
В верхних слоях атмосферы присутствуют азот, кислород, чуть углерода и водорода. За исключением последнего, атомные веса 14, 16, 12, в среднем 15, умножаем на приведённую Вами цифру (округлённую до тысяч, чтоб легче считать) и полычаем приведённую мной цифру 30000 :-)

Когда я писала про поток.то имела ввиду похожий процесс относительно этой новости.

Я имела ввиду массу потока,а не отдельной частиц.

Во-первых: А к чему Вселенной быть неоднородной? Принято же считать что БВ был один, вот если бы взрывов было несколько...
Во-вторых: Вселенная как раз таки неоднородна - состоит из хаотически разбросанных (но со временем упорядочившимся в сетку) кластеров и войдов