А теперь отмеряем 10 см и нарисуем еще окружность с диаметром 10 см. Расстояние от начальной точки до противоположного края окружности составит 20 см !! А не 13,7 Что-то тут не сходится

наверняка это еще не рекорд во вселенной

Или если 10млрд - расстояние до центра области, то ближний к нам край - 5млрд, дальний - 15. Всё равно лажа.

Очевидно это расстояние от начальной точки до края окружности,как раз будет 10 млрд лет.

и,вообще,на таком расстоянии,это может быть вертикальная структура,а с такого расстояния,кажется горизонтальной.

Елена, структура - это кластер (сфера), а не блин
Иван, если они написали, что до неё 10 млрд, значит до соприкосновения с ней, а не до центра, я логически с их слов рассуждал. Пусть изначально думают что пишут

Очевидно,что диаметр этой сферы,может быть вертикальным.

Елена, структура - это кластер (сфера), а не блин

Хотя Вы же любите аналогии, тогда разжую ;)
Представили надутый шарик? А теперь представьте блин, да, обычный прожаренный на сковороде блин. Так вот, в статье описывается "шарик", а не "блин"

Комментарий заблокирован

Князь.Очевидно,это вам надо разжевать.что я имею ввиду.У шарика тоже есть поперечный размер.Если это идеальная сфера,то значение у него одно,диаметр,проведённый через центр сферы.Очевидно с нашей стороны обзора он может быть вертикален,в данном случае 10 млрд. лет.А,расстояние от нас,10млрд.лет до точки этого диаметра,с нашей стороны.

Как это Хорват в Нормата превратился)?

С венгерского-Иштван Хорват.

Что-то я никак не пойму, как в видимой нами части вселенной радиусом пусть даже 14 млд световых лет может поместиться объект в 10 млд лет, причем что его до этого не было видно, а еще объект в 4 млд св лет, и , я уверен, что кроме них во вселенную еще что-то должно влезать. Бред какой-то вобщем, что-то напутанно.

А вы думаете в какую сторону от нас край вселенной и 14 млрд световых лет? Или считаете мы точно на краю и это до противоположного края? А если это в обе стороны? Тогда какая протяженность пространства получается? ...

Радіус всесвіту 46,5 млрд. світлових років. А час 13,7 млрд. світлових років. Не путайте ці 2 поняття. Якщо промінь світла після великого взриву пройшов відстать 13,7 млд.св.р. це не означає що в даний час він на такій відстані. Всесвіт розширюється. Почитайте літературу, Якщо при взриві промінь світла пройшов за 1 рік 1 світловий рік то в даний час цей 1 світловий рік може скласти 10 світлових років. Не путайте час і відстань

Наверно, после 26 ноября STRILOK не может переключится на русский, мог бы Януковича пригласить.

STRILOK, добро пожаловать в нашу компанию. Вполне уместное замечание. Приму к сведению.

Гугл нормально переводит вы поймете :). Мне перевод не потрібен 8-)

o, наблюдаемая вселенная ~14 миллиардов парсек. Видимо перепутал немного?)
п.с. 1 парсек = 3,2616 св. года по вики
п.п.с. elena, ни о каком шаре или сфере речи идти не может. Товарищи из Венгрии и США, сравнили равномерность распределения небольшой выборки гамма-всплесков, прогнали их по тесту Колмогорова-Смирнова и выяснили, что в одном месте их больше чем надо, и это типа слегка нарушает космологический принцип однородности вселенной. И заговорили о потенциальной структуре размером 6,5-9.7 млрд. световых лет(в докладе 2000-3000Мпс). В конце доклада они добавили: ещё пару лет статистических наблюдений за гамма-всплесками и мы подтвердим или опровергнем это открытие.

Хорошо,я подожду пару лет.Думаю,что я окажусь права.

Наверное,где,больше,чем надо,какая-то масса их торомозит.

Окажетесь правы в чём? Что это сфера? Уже не правы, о чём я выше написал. Посмотрите оригинальные картинки доклада. Там ясно показан разброс гамма всплесков, к сфере не имеющий даже близкого отношения. С таким же условием о изогнутой колбасе можно говорить, или о случайных брызгах краски - окружность по крайним брызгами (или концам колбасы) провести-то конечно можно.. Но совокупность брызгов от этого кругом не становится.
Даже если пройдёт пара лет и они увеличат выборку, от этого те гамма-всплески, вкупе, своего положения не поменяют и сферой не станут. Не всё в космосе имеет сферический вид, а большие структуры, даже скорее имеют не сферический вид, чем маленькие. Посмотрите ту же структуру из 73 квазаров - Huge-LQG, в нете куча картинок. Это две раздельные, изогнутые загогулины. Ну или Великую стену Слоуна - изогнутая колбаса. :))

В статье не сказано, что до скопления 10 миллиардов с. л.
В статье сказано: "...область расположенную приблизительно в 10 миллиардах световых лет от Земли,...уровень гамма-всплесков в которой был необыкновенно высок."
То есть до такого расстояния от нас дошло лишь излучения от источника. Именно область с этим излучением, а не с его источником! Из чего следует, что сам источник, чей размер 10 млд. с. л. намного, ой как на много дальше.
Господа, будьте внимательней и логичней когда читаете статью, прежде чем упрекать её.

Если вы обратили внимание,то версия,окружность,не моя.Я лишь высказала предположение,что наибольший размер,диаметр образования в пространстве,может быть вертикальным,а из-за дальности расстояния,может казаться горизонтальным.

elena, Если для нас структура в горизонтальном положении, то для кого или относительно чего структура вертикальна из-за дальности расстояния? И в чём вы окажетесь правы через пару лет? Максимум, что подтвердится через пару лет, это то, что это действительно структура, имеющая общие закономерности.
dengess1, из оригинала: "This huge structure lies ten times farther away than the Sloan Great Wall, at a distance of approximately ten billion light-years"
Ничего про область излучения, без самого источника излучения, чей источник дальше от самой области) что-то вы выдумали.

MadMagezz, да успокойся ты это троль 8-)

Великая стена Слоуна - группа галактик. Человек походу астрономию не знает. Раз свои статьи не проверяет :).