сказали что несколько обломков остались.но они будут недостаточно яркие для наблюдения с земли

Мог метеорит образоваться?

мне кажется что если распалась то на две части голова и хвост а на голове образовался новый и она в обновлённом виде ушла от солнца к земле я думаю что ещё очень много сюррпризов от неё ждать а вот где хвост ещё неизвестно может уже у земли

айсон цела и ушла от солнца по направлению к земле изменив траекторию

login2924 не пугайте читателей этого сайта своими предположениями. Некоторые из них особо восприимчивы.:)

elena, сначала узнайте что такое метеорит

Зачем мне узнавать,когда я вывела своё предположение об образовании.

А,буквально только что сняла на видео свои предположения.

Вы сняли на видео, как комета Исон стала метеоритом? И куда же метеорит упал?

Нет,я сняла на видео,своё предположение,как могли образоваться кометы и метеориты из прозрачного тела.

Если комета стала метеоритом,то она окажется в поясе астероидов возле Юпитера,если по пути не зацепит какую-нибудь планету.

elena, хватит уже троллить, если комета стала метеоритом, то она никак не может оказаться в поясе астероидов возле Юпитера, ибо уже лежит на какой нибудь планете, ибо метеоритом называют то, что уже упало на поверхность планеты.

Я не троллю,а отвечаю на вопрос,который мне задали.Тогда почему задаются вопросом,что упало на Землю,метеорит или комета.Тогда как называется тело,которое было до того,как упало на Землю?

И,эта комета уже почти упала на солнце,вернее его атмосферу,значит претерпела изменения температурой,что и в атмосфере Земли,значит это уже не комета,а вполне может быть метеорит,который окажется возле Юпитера, в поясе астероидов.И,это может быть новой теорией образования этого пояса.

3Be3go4eT, она не троллит. Это, скорее какой-то вариант интернет-шизофазии, но не в сильно выраженной форме.
Елена, никто не задаётся вопросом. Если упал на землю, то уже метеорит. До того как тело достигло земли оно могло бы быть астероидом или кометой. У них разный состав и размеры. Комета несколько км, и имеет ядро. Хотя вроде были и побольше (20-30?). А астероиды могут быть и огромными (может тысячу - две км?)
п.с. До атмосферы солнца комета не долетит. Даже не приблизится. Имхо.

Всё правильно.Времена вроде новые,аббревиатура нло поменяла своё определение,а,здесь всё по-старому.То,что не устраивает нас,у того диагноз.Не вписывается в теории.А,почему вы сами не поставили себе диагноз?Ведь вы спорите со мной тоже в интернете.Значит ваши комменты,это не шизофазия,а мои,шизофазия.А,если взять новость о радиотелескопе,то у нас с вами равное количество комментов. То есть вы хотите сказать,что молчуны,так же проводящие время в интернете не страдают шизофазией?Или те,что шифруются,написав коммент с научными терминами?Вы что,гадалка-аферист,ставящая диагноз на расстоянии? Или купленный медик-аферист?

Да ладно, не нервничайте вы так. Меня всё устраивает. А вот разорванность в смысловой нагрузке текстов, у вас частенько присутствует. А это один из симптомов.
Вот даже если разбирать последовательность последних предложений:
Аббревиатура НЛО>>не устраивает нас, у того диагноз>>не вписывается в теории>>сами себе не поставили диагноз..
--
Кого нас? Какие теории?
п.с. нет, я не медик и не гадатель.)

не устраивает нас-это образно некий коллектив.У того диагноз-а,у кого же в данном случае?Не вписывается в теории-это тот,кому вы поставили диагноз.Резонный вопрос%А,почему вы сами себе не поставили диагноз?Ведь это так просто прочитать.А,если у вас затруднения с восприятием,то резонный вопрос%Почему бы вам не поставить диагноз себе?

На ваш вопрос, "У того диагноз-а,у кого же в данном случае?", я затрудняюсь ответить. Разорванность в мышлении всё ещё присутствует, и для меня, как для стороннего наблюдателя, некоторые из ваших предложений, всё ещё являются набором невзаимосвязанных слов. Но на всякий случай, для вашего спокойствия, отвечу: Да, хорошо.
За пояснения спасибо. Я чувствую, вы стараетесь. Хоть, пока, улучшений и не наблюдается:
Резонный вопрос>>себе диагноз>>так просто прочитать>>резонный вопрос>>диагноз себе.
--
п.с. Вам настолько понравился предыдущий диагноз, что вы считаете что я должен продолжить и поставить диагноз себе?) Окей, я попробую. Хотя признаюсь, анализ своих текстов сложнее чем чужих, ибо я понимаю, что именно имел ввиду в том или ином случае.

Вот именно.Если вам на 100% ясны только свои тексты,то нечего лезть в чужие,которым всегда найдётся своё объяснение.У меня всё взаимосвязано.Вам,что,заплатили,лекарь-аферист?

Я нигде не писал, что мне ясны только свои тексты. Елена, либо вы читаете что-то иное, от того, что пишу я, либо читаете урывками и составляете из моих слов, собственные предложения.
--
п.с. Ну лекарь-то понятно, раз вы решили, что выше диагноз, то это по крайней мере логично меня так называть. А аферист почему? Разве я смошенничал, сжульничал где-то? Или намекнул хоть раз о деньгах? Может я этого не писал, а вы где-то всё-таки увидели? Не верьте глазам своим!!
Я, только за альтруизм.
И почему не лезть в чужие тексты? Вы ведь не прячете их под подушкой, в залитом слезами дневнике, а выставляете на всеобщее обозрение. И это замечательно.

Ваша фраза:"Хотя признаюсь,анализ своих текстов сложнее,чем чужих,ибо я понимаю,что именно имел ввиду в том или ином случае"Лечись,при---ок!Так вам всё понятно?

Спокойно Елена. Раз уж мы перешли на "ты и оскорбления", то ты Елена забываешь, что от нервов очень много болезней. И так близко принимать буковки на экране к сердцу не нужно. Попей глицин, пожуй корень валерьяны. Улучшится память, успокоятся нервы.
п.с. эта моя фраза говорит лишь о том, что свои тексты анализировать сложнее, ибо свои ошибки увидеть непросто. Со стороны оно всегда виднее)). О том, что мне ясны на 100%, ТОЛЬКО свои тексты, я нигде не писал.
п.п.с. нить разговора, по поводу афериста и почему не лезть в открытые всем тексты, ты решила обойти стороной, я так понимаю. Логично. Это, меня, как новоявленного лекаря, не может не радовать - однозначно улучшение состояния пациента.))

Вот так и вы,мои тексты неправильно трактуете,а,лезете с выводами.Мы на "ты",не переходили.Это выражение такое,которым я воспользовалась.И,вообще,я заканчиваю с вами диалог.

Конечно выражение. Ещё скажи, пословица.
Наборы слов, я трактовал верно. Вроде бы нигде конкретно не ошибался! Или где-то ошибся?
Ну заканчиваешь, так заканчиваешь. Как говорится - "Я видел людей, как ты, но тогда я должен был заплатить за билет!".)
--
п.с. если по теме. Над видео в котором метеориты и кометы появляются из прозрачного тела уже кто-нибудь смеялся? Или оно скрыто в закромах, для будущих поколений?

Не скрыто.Сделаю описание и выложу на своей странице.

Ре-бя-т-ки...! Вам Андрюшку Малахова не позвать? Вечер будет веселей, он соседей пригласит, и бывших однокласников!

Очень было бы интересно послушать,что скажут соседи и одноклассники.А,потом соседям и одноклассникам устроить такую же встречу и сказать,что думаешь.

p777, а что за Андрюха?