Охлаждается через микротрещины?

"самые элементарные частицы"
Спасибо, посмеялся.

Reject666
Они меньше нейтронов, однако кварки ещё меньше, есть ещё бозоны, но самый загадочный элемент это гравитоны.

TechnoPank, О да! Просто нет слов. Для начала нагуглите массу t-кварка, которая приблизительно равна массе ядра Рения, потом напишете, что чего меньше или больше.

"Спасибо, посмеялся.", а что смешного? Нейтрино одна из самых элементарных частиц. Ну или часто пишут, истинных элементарных частиц или фундаментальных. Как собственно и кварк. По сути, всё верно.

MadMagezz, там написано не одна. А написано: " Нейтрино – самые элементарные частицы".
Что верно?

Вы что все сговорились что-ли бред всякий писать?

Да спокуха)
Кварки - самые элементарные частицы, нейтрино тоже самые элементарные.
"Самые", не в смысле превосходящей степени - типа самые элементарные из всех известных науке.
А в смысле предельной степени свойства. Т.е. попросту не состоящие из других элементарных частиц.
--
Протон например тоже элементарная частица. Но не самая, ибо составная.
Вообщем, глаз не режет.

Писать в статье, что нейтрино - самая элементарная частица, это (даже не знаю) как написать, что слон - самый слоновый что ли )))
Именно над этим я и посмеялся вначале.
Даже гугл не выдаёт вменяемых результатов по запросу: "самая элементарная частица" если что ))
Я считаю, что фраза "самая элементарная частица" - некорректна.

Ну это вопрос скорее к лингвистам)
Интуитивно, мне кажется всё верным. Смещение акцента со слова "самый" на слово "элементарный", как-то само происходит.
Вот в универе преподы частенько говорили: "Вот вам самый элементарный пример" и все понимали, что имеется ввиду один из множества самых элементарных примеров, проще которых в данной теме быть не может. Никто вроде не поправлял. Тут тоже самое. Имхо.

MadMagezz, ну вот, я вам одно, а вы мне другое. Здесь дело не в словах "самые" и "элементарные", они то как раз сочетаются нормально, а в словах "самые элементарные частицы".
Частицы бывают элементарные, самых элементарных частиц не бывает.
Я вам говорю, такое словосочетание, как "самые элементарные частицы" не встречается нигде, только здесь.
Проверьте, если вам не трудно, найдите, ХОТЬ ОДНУ ФРАЗУ "самые элементарные частицы" где-нибудь, кроме этой статьи.

Открою секрет. Если в поисковиках, запрос писать в кавычках, то результатом будет именно такое сочетание слов и именно в той последовательности, в которой вы искали.
"самые элементарные частицы" в кавычках, в гугле показывает: About 89,200 results.
"самых элементарных частиц" - About 182,000 results.
"самая элементарная частица" - About 22,600 results.
п.с. мы говорим об одном и том же. Пример из универа, как я понял, не устроил? Ну и ладно) Спор всё равно, ни о чём. Я бы и рад переубедиться, да вижу аргументов, кроме как "я считаю".

MadMagezz, а вы прочитали, что выдаёт по фразе "самые элементарные частицы" в кавычках?
Например : 1) и есть те самые элементарные частицы
2)Но что же собой представляют эти самые элементарные частицы
3) из чего состоят эти самые "элементарные частицы"
и т д. и т. п.
4) а также дословные подобные ляпы из всяких неграмотных рефератов.
Чувствуете разницу?
Конечно спор ни о чем. Переубеждать никого не собираюсь.
В том числе и автора статьи. Пусть пишет, хоть самые, хоть разсамые частицы, разницы нет.
Хоть так, хоть так, часто в статьях встречаются ляпы, неграмотный перевод и прочие ошибки. Люди читают и как говорится "хавают" эти ошибки и думают, что так и должно быть.
И эти самые "самые элементарные частицы" тому явный пример.

Reject666, вы написали "найдите, ХОТЬ ОДНУ ФРАЗУ", я нашёл 89 тысяч. И мы опять тут же упёрлись в различное смысловое значение слова "самые")
причём здесь хавают? Я, например, все интересные мне статьи, нахожу и читаю в оригинале. Астроньюз, задаёт вектор поиска.
Ну и в конце-то концов. Сверху есть кнопка "Помочь проекту". Можно дать им денег, товарищи наймут какого-нибудь студента астрофизика на фрилансе, который будет проверять статьи на ляпы астро-физико-химического плана :). Вот тогда, я пойму все недовольства, а пока не понимаю. По-мне, так это мелочь и не ошибка даже ни разу)
п.с. а ещё в ссылке "о проекте" написано: "мы с удовольствием опубликуем материалы, связанные с новостями астрономии, ваши мысли и гипотезы, расчеты и предположения"
т.е. по сути - флаг в руки, словарь в зубы и на западные официальные сайты космических информагенств. Там новости каждый день десятками появляются.

Соглашусь с Режектом. Получается, что нейтрино "элементарней" всех остальных частиц. В том числе "элементарней", чем антинейтрино. И в чем нейтрино "элементарней" электрона тоже непонятно.
Составные частицы можно расщепить - значит они уже не элементарные, я полагаю. Это по поводу протона.

Grego, ну если далеко не лезть, а гуглить "элементарные частицы", то всё становится предельно ясным.
Элементарная частица - относится к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые невозможно расщепить на составные части.
Деление элементарных частиц: бесструктурные(фундаментальные) и структурные - состоящие из других элементарных частиц.
Бесструктурные - электрон, нейтрино, кварки и т.п.
Структурные - протоны, нейтроны и т.п.
И те, и те являются элементарными неделимыми частицами.
п.с. ну если получается при чтении что нейтрино "элементарней" остальных элементарных, то не повезло). Попробуйте заменить слово "элементарные", на слово "простые". Может проще будет. "Нейтрино - самые простые частицы" должно зайти в голову без проблем и не будет умалять значение друзей нейтрино.))

Слушайте,грамотеи,что вы так замудрились?Самая элементарная частица.Составляет один элемент,себя.Это определение от меня.

Друзья,
а вас устроит такое видение вашего спора? - вы все по своему правы, но самый правый -это Reject! Он прав,потому что слово "самый"- это превосходная степень чего-то. А нейтрино ничем не превосходит другие элементарные частицы.
Ну может , сейчас ,после этого открытия,станет самой...

p777, устроит. Побуду не самым правым)
Я тоже писал о превосходной степени, во-втором посте этого топика, но как-то это прошло "мимо ушей".
Ещё, слово "самый", может указывать и на крайний предел свойства или признака. Это не всегда очевидно, но в семантических свойствах присутствует.)
--
п.с. Елена, тогда это противоречит физическому определению. Пример: Барион элементарная частица, состоящая из трёх кварков.

MadMagezz, ок, пусть будет так ))
Правда, потом можно будет поспорить насчет "самых простых" и какая проще, ввести в оборот определение "простейшие" и т.д. )
Конечно, интуитивно понятно о чем речь, остальное по большому счету придирки. С другой стороны, любая обоснованная критика полезна ).