Круто! Как раз работа для "Juno" - исследовать шлейф за Европой

Представляю какое должно быть давление в этом океане. Врятли там могут обитать позвоночные существа, разве что какие-нибудь медузы

Думаю,это не пар,а,разрежённая вода,по типу разбрызгивателя.

С учётом того, что этот пар температурой минус 40 по Цельсию, это скорее частицы льда, а не просто разрежённая вода. Никто не имеет ввиду, что это пар возникший от подогрева воды. Просто так называют. В английском vapour - это и туман и пар и испарения.

У воды 3 состояния: жидкое, лёд(твёрдое) и "газообразное"-пар.Можно по нормальному объяснить, что они наблюдают при минус 40? Туман,пар, испарения и не по английски, а по русски.
Может молекулы воды, которые водой уже не назовёшь,образованные гейзерами, достигают высоты 201км и имеют температуру минус 40?

В вакууме вода может оставаться водой лишь при критично низких температурах, потому что отсутствует атмосферное давление, которое бы собирало молекулы. Является ли -40 - критичной - не знаю, но думаю, что если сказали, что это пар - то не является :D

1. Вода под коркой льда жидкая, не минусовой температуры.
2. Струя вырывается под давлением из гейзеров и распыляется.
3. В момент распыления, за границей льда, под воздействием холода это распыление получает минусовую температуру от окружающей среды и переходит в замороженное состояние.
4. Под действием силы тяжести, напор достигает определённой высоты и дальше скатывается вниз.
п.с. Примерно так. Если уж прямо говорить об одном из состояний воды, то наверное лёд. Но распылённый на мелкие частицы. И визуально он выглядит как струя пара. Имхо.

Посмотрите фильм Европа (искать по англ. названию: Europa Report

BeQuieT, тут уже проходила реклама и не посмотрели только ленивые. Спойлер: в конце всех съели :D

MadMagezz, Вы, опять же, ссылаетесь на то, что в вакууме точка замерзания воды - ноль градусов, что абсурдно. Она должна быть другой и гораздо, гораздо ниже.

Холода в вакууме тоже нет. А водяной лед - плохой излучатель и остывать будет довольно долго. С другой стороны, вырываясь из гейзера, объем резко увеличится, что приведет к резкому охлаждению.

Так или иначе, предлагаю компромисс. Умные люди из NASA сказали: водяной пар. Они, наверное, все расчеты провели и им можно поверить)

Virous, умные люди из NASA сказали по-английски. А интерпретировать и переводить можно двояко.
Холод это сравнительная характеристика. Холода в вакууме нет? Относительно тёплой Земли - есть.
Вода в жидком виде, в открытом космосе быть не может. Так что в любом случае, она либо разделена на отдельные молекулы - в виде пара, либо большое количество молекул воды вплотную образуют кристаллы льда. По логике, ничего не мешает сосуществовать обоим агрегатным состояниям одновременно.
Главный момент в статье, думаю заключается в том, что упростился анализ воды на Европе и для забора пробы, больше не надо выдумывать хитрые установки для бурения толщи льда в пару десятков километров. Остальное мелочи!)

Из nasa.gov:

"NASA’s Hubble Space Telescope has observed water vapor above the frigid south polar region of Jupiter"s moon Europa, providing the first strong evidence of water plumes erupting off the moon"s surface."

По-моему все более чем четко. Vapor - это вещество в газовом состоянии при температуре ниже точки кипения (то есть пар).

я знаю что такое vapor. Статью на английском я читал.
Это как-то противоречит тому, что я написал?

Да, vapor - это не ice :)

Из Вики: A vapor is a substance in the gas phase at a temperature lower than its critical point. (in the gas phase - подчеркнуть).

Virous, В статье же ясно написали, что они с трудом видят, что там происходит. Но если включить голову и перестать заглядывать в вики для определения простых слов, то очень легко представить напор воды вырывающийся из-под льда.
То, что феерический напор воды фигачит в атмосферу, в которой минус 200 градусов по цельсию, вроде уже установленный факт. То, что пар определяют косвенным путём с помощью спектрографа на Хаббле, тоже установленный. А вот то что умные дядьки из НАСА, не догадались, что будет такой спор и не расписали пошагово весь процесс выброса воды в очень холодную атомосферу - ну уж извините. И я сомневаюсь, что пересекая границу толщи льда, напор воды моментально и стопроцентно распадается на отдельные молекулы воды, превращаясь полностью в пар. С физической точки зрения, ничего не мешает образовываться и кристаллам льда, хоть и микрокристаллам, но именно льда. А так как весь фонтанчик после взлёта, отлично оседает по поверхности, он при любом раскладе становится ничем иным как льдом.
Так что непонятно, из чего весь спор и где у меня конкретно противоречия. Я уже написал выше, что акцент в статье, делается не на этом. И они могли описать процесс, как угодно - хоть как Елена, "разрежённая вода,по типу разбрызгивателя". Это не важно, потому что смысл статьи в другом.

Ну да, в общем-то, спор не о чем.

Сегодня я наблюдала то,что происходит на Европе.Предполагаемая мною,разбрызганная вода.

Ого. Сбор воды не забудьте снять, для анализа. А то пока эти НАСА сообразят с миссией к Европе, пройдёт лет десять..

Случился этот момент неожиданно.Под рукой ничего не было,заснять не удалось.И повторить тоже,только зрительное наблюдение.Видимо создались какие-то разовые обстоятельства.

Не разовые. Приближение и отдаление Европы от Юпитера повторяющиеся обстоятельства. Вы что сами ещё к тому же летали к Европе, что "под рукой" ничего не оказалось? Надеюсь хотя бы грибы, а не алкоголь. Вредно это всё для здоровья, наблюдать за Европой непосредственно.

Мне смешно читать ваш коммент,ведь вы не читали мой коммент к этой новости на моей странице.