Видео сделано из фотографий. Неужели нельзя было оснастить луноход камерой, хотя бы с разрешением 720р и снять видео.

n00bsaiBot
Я конечно в передачи данных полный ноль, но даже я понимаю, что это полная тупость, ты попробуй передать видео хотя бы на 100 тысяч километров. Те данные которые передают занимают килобайты максимум и то задержка просто ахринеть какая, но если там будет 10 минут видео и весить там к примеру 20 гигабайт то передать их это ахринеть сколько времени нужно будет.

TechnoPank. Ну не знаю. Вон хоть Армстронга сотоварищи взять, когда они по Луне прыгали - и ничего, передавали себе видео во вполне сносном качестве без задержек (почти) и, что характерно, безовсяких мегабайтов, исключительно аналогово.

Теперь,главное,чтобы зайчик не встретил лису или волка.Шутка.Ну,а,так, успехов,без поломок.И,конечно,интересных данных.

а где обещанный телескоп.он на ландере или на ровере будет

Kepler2013. Если и будет, то скорее всего на посадочном модуле. Зачем бы луноходу эдакую бандуру на себе таскать?

DimitriyP, Армстронга сотоварищи снимали на пленку и (!!, дальнейшее подчеркнуть) погрузили ее на корабль и привезли на Землю). Прямая трансляция велась с очень низкокачественной камеры, ставить которую на борт аппарата, когда каждый грамм стоит миллионы, а снято уже все что можно снять, нет смысла.

Virous. Хм... Уел!...

По данным RedShift, первая ночь ровера настанет 28 января.

Вы что серьезно про Армстронга? американская высадка снималась на Земле, даже сейчас технологии не позволяют высадить на Луне людей, не то что в 1969

Мы вполне серьезно по той причине, что какие-либо адекватные аргументы Лунного заговора отсутствуют. Хотя, тема для обсуждения интересная, если только Вы конкретизируете Вашу точку зрения.

Ничего такого, чего бы не было тогда или сейчас в технологиях Аполлона нет. Были и есть и ракеты нужной мощности и посадочные установки.

ashepherd0
Мухина насмотрелись?

Virous
Дозы радиации, полученные астронавтами во время лунной экспедиции, были бы не совместимы с жизнью. Это лишь один из фактов.

Northwood
Нет, Мухина не смотрел

Я надеялся, что хоть на данном, специализированно-астрономическом сайте не будет этих невежественных теорий конспирации. Ошибся...

__, какой ник то) Они есть везде, теории эти. Людям нужна мистика.

asphepherd, так мы говорим о технологиях или о человеческих факторах? Астронавты пробыли на Луне меньше недели, что делает риск заболевания равным 5%. Что же, 5% - это тоже много. Но NASA решили эту проблему просто: астронавтам про радиацию не сказали :D

Virous
Космическая радиация начинается уже в 800 км от Земли, до Луны 380000 км, для получения смертельной дозы даже одного дня будет достаточно. Лунная экспедиция - единственная, когда астронавты пересекали (якобы) радиационные пояса Ван-Аллена, за всю историю космонавтики.
Китай заявляет, что высадит своих космонавтов на Луне в 2020. Посмотрим, чем это закончится, если дело до этого действительно дойдет

__,
"... вокруг нас снова и снова проповедуется ошибочное, и вдобавок не отдельными людьми, а массами. В газетах и энциклопедиях, в школах и в университетах ошибочное всегда на поверхности, ему уютно и привольно оттого, что на его стороне большинство" Гёте

А почему такая очень качественная картинка? Неужели нельзя было похуже камеру поставить, а то и так всё отлично видно.
Очередной даунизм, теперь еще и китайский.
Пусть в ж. засунут свои "космические" технологии, если не способны снять качественное изображение, в век, когда бабушкофоны лучше снимают.
p.s. n00bsaiBot, 100% согласен.

ashepherd, "вокруг нас снова и снова проповедуется ошибочное, и вдобавок не отдельными людьми, а массами"
Очень правильно описано. В плане этих "теорий", что мол якобы американцы никуда не летали.
Может это они и сами такое насаждают, а недалёкие, "лунные интеллектуалы" напялили эту чепуху себе на флаг.

ashepherd. Цитата, с одного из сайтов, на котором опровергаются доводы конспирологов. Просто, чтобы не быть голословным.
"Между прочим, электронике для нормального функционирования тоже нужна защита от радиации. Спутники кишат на орбитах разной высоты (от 200 до 36 000 километров), и ничего. ...
Вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве? И американцы, и русские запускали множество космических аппаратов с научной аппаратурой, в том числе и со счетчиками радиации. Задолго до полетов "Аполлонов" с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) - области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли.
Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.
Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)
Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора. Справа приведен фрагмент фотографии NASA AS17-148-22726, которую астронавты "Аполлона-17" сделали спустя пять часов после перехода на траекторию полета к Луне [фотография на сайте прилагается]. На этой фотографии Земли хорошо видна почти вся Антарктида. С другой стороны, самые северные участки земной поверхности, видимые на этом снимке - северное побережье Средиземного моря. Следовательно, точка съемки находилась существенно южнее плоскости экватора. Доза радиации, которую должны были получить экипажи "Аполлонов" при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой - около одного рада.
Но только оценками дело не ограничивалось. На всех "Аполлонах" был целый арсенал разнообразных счетчиков радиации и дозиметров.
1. Детектор элементарных частиц: Альфа- и протонный спектрометр(4 измерительных канала протонов, 15-150 МэВ; 3 канала альфа-частиц, 40-300 МэВ); телеметрическая передача данных. Сервисный отсек
2. Дозиметр радиации Ван Аллена: Дозы радиации, полученные кожей и тканями; телеметрическая передача данных. Командный
отсек.
3. Прибор радиационного контроля Портативный ручной измеритель радиации: 4 предела измерений от 0-0.1 до 0-100 рад/ч; визуальная индикация. В командном отсеке (переносный)
4. Персональный дозиметр: По одному у каждого члена экипажа; измеритель накопленной дозы; показания от 0.01 до 1000 рад;
визуальная индикация. Одежда астронавтов
5. Пассивный дозиметр. По три у каждого члена экипажа; эмульсионные и термолюминесцентные дозиметры; послеполетный анализ. Постоянно носимые астронавтами.
На основании показаний этих приборов были определены дозы радиации, полученные экипажами "Аполлонов" за время их полетов.
Аполло 7 = 0,16 рад
Аполло 8 = 0,16 рад
Аполло 9 = 0,20 рад
Аполло 10 = 0,48 рад
Аполло 11 = 0,18 рад
Аполло 12 = 0,58 рад
Аполло 13 = 0,24 рад
Аполло 14 = 1,14 рад
Аполло 15 = 0,30 рад
Аполло 16 = 0,51 рад
Аполло 17 = 0,55 рад
Не такие уж большие дозы. Для сравнения можно сказать, что американская Комиссия по атомной энергии считает допустимой (не угрожающей здоровью) ежегодную дозу в 5 рад.
Всего, разумеется, заранее не учтешь, поэтому после возвращения исследованию подверглись и сами астронавты, и их оборудование. Было обнаружено огромное количество щелей в скафандрах на молекулярном уровне, появившихся из-за альфа-излучения. Да и у самих космонавтов, извиняюсь, астронавтов, были вспышки в глазах и всякие другие глюки по возвращению на Землю - причины этих вспышек, кстати, до сих пор не вполне ясны. Так что, потенциальные опасности для астронавтов вполне существовали. Но на что только не пойдут отважные люди ради изучения космоса! С другой стороны, при подготовке полетов старались предусмотреть и рассчитать все, что можно. Например, все Аполлоны садились недалеко от линии терминатора - то есть той линии, на которой восходит Солнце, так сказать, "лунным утром", когда солнце еще не успело слишком нагреть лунную поверхность и астронавтам не приходилось бы бегать по камням, раскаленным как сковорода. Лунный день - это примерно земной месяц. Так что, лучи должны быть очень пологими. Кроме того, скафандры тоже специально разрабатывались, подбирались их материал, покрытие (они ведь блестящие не для красоты).
Радиация в космическом пространстве - это же, все-таки, не радиация от атомной бомбы. Хаббл чинили в течение четырех часов, и ничего. "Мир" сегодня чинят по шесть часов. И тоже ничего. А Армстронг прыгал по поверхности менее трех часов. ...
Про солнечные вспышки никто не забыл. Действительно, они - реальная и серьезная опасность для людей, находящихся вне защиты атмосферы и магнитного поля Земли.
Но, во-первых, солнечные вспышки происходят не каждый день. Во-вторых, их можно прогнозировать: наблюдая за состоянием Солнца, можно установить, велика ли вероятность того, что в ближайшие дни произойдет вспышка. Такие наблюдения велись во время программы "Аполлон", и если бы перед запуском очередного корабля астрономы сказали, что во время полета вполне может произойти вспышка, запуск отложили бы. Наконец, Солнце при вспышке излучает радиацию не во все стороны, а сравнительно узким пучком, и этот пучок вовсе не обязательно будет направлен в сторону Земли и Луны.
Конечно, астронавты все-таки шли на некий риск (прогноз ведь может и ошибиться), но этот риск был не таким уж и большим. И он оправдался - во время полетов вспышек не случилось, и полученные астронавтами дозы радиации были безопасны для их здоровья.
А вообще за время пилотируемых полетов к Луне и на Луну (с декабря 1968 по декабрь 1972 г.) произошли всего три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов: 2, 4 и 7 августа 1972 г. И какой же из "Аполлонов" тогда летал?"
Да, иногда ещё на это возражают, что МИР или МКС находятся достаточно близко к Земле и защищены её магнитным полем, в отличие от астронавтов на Луне. Только не учитывают, что во-первых магнитное поле земли спасает далеко не на 100% от радиации (где-то здесь недавно проходила статья, что магнитное поле земли задерживает на самом деле процентов 10% или около того от всего вредного космического излучения, а остальное поглощается атмосферой), а во-вторых, весь полёт Аполлонов длился несколько дней, а космонавты/астронавты на МИРе и МКС жили и живут месяцами. И ничего, живы.

Прошу прощения, за длину поста, но, к сожалению, ссылки на этом сайте запрещены. А жаль. Очень неглупый "разбор полётов" там приведён.

Не извиняйтесь, это было интересно.

А когда будет пилотируемая миссия на луну?

Masik, ну сначала надо 50 лет проводить опыты на мушках-дрозофилах.
А также когда научатся камеры нормальные запускать в космос.

Аналогичное фото можно сделать в пустыне (типа Сахара) ночью и сказать, что это на Луне.

"Согласно неподтвержденной официально информации, запас топлива лунохода составляет почти 20 килограммов; планируется, что он сможет проехать по поверхности около 10 километров после высадки."
О каком топливе идёт речь?
Чай не соляра?
8-))))

на спирту наверное работает)

вот и определился бронзовый призер

Робот, чай точно не соляра, на нём далеко не уедешь :-)