Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенТ.е., если данные, полученные на частоте 217 гигагерц, не вписываются в стандартные представления, то мы признаём их системной ошибкой и отбрасываем.
6120
8
«Самые точные» данные о молодой Вселенной будут пересмотрены
Новый анализ данных молодой Вселенной показывает, что первоначальные открытия больше соответствуют стандартной космологической картине, чем думали изначально.
В прошлом марте команда ученых миссии Planck предоставила новую карту космического фонового реликтового излучения, - радиации, оставшейся после Большого Взрыва. Точные данные астрономического спутника позволили создать небесную карту с самым высоким разрешением на сегодняшний день. При этом обнаружилась более высокая плотность распределения материи и более низкое значение постоянной Хаббла, которая измеряет уровень расширения Вселенной, чем во всех прежних исследованиях, которые проводились в космосе и с Земли. Несмотря на то, что эти различия были небольшими, ученый David Spergel (Дэвид Спергель) из Университета Принстона, был заинтригован. “Планк настолько точен, что даже небольшие отклонения становятся интересными”, - отмечает он. Начальные открытия, по его словам, позволяли выдвинуть три гипотезы: или стандартная космологическая модель должна быть модифицирована, или все остальные результаты исследований были неверны, или же в данных, полученных Planck, присутствовала какая-то постоянная ошибка.
Новый анализ данных Planck показывает, что проблема состоит в том, что небесная карта Planck была создана на основании данных, полученных на частоте 217 гигагерц. Когда эти данные убрали из карт и составили их, полагаясь на более низкие частоты - 100 и 143 GHz, результаты совпали со всеми остальными астрофизическими исследованиями.
Ученые-исследователи данных Planck признают, что, возможно, имела место системная ошибка; теперь они собираются провести повторный анализ данных.
(Добавил: alexandrash)
к последнему комментарию
Т.е., если данные, полученные на частоте 217 гигагерц, не вписываются в стандартные представления, то мы признаём их системной ошибкой и отбрасываем.
LShadow77, читайте внимательней: ".. результаты совпали со всеми остальными астрофизическими исследованиями.."
Не со "стандартными представлениями", и не с принятой теорией, а с другими данными!
Попахивает антропным принципом.
Судя по картинке,и по расположению цветов на ней,напоминает процесс выворачивания,когда внешние слои становятся внутренними и наоборот.
Искали частоты, на которых данные совпадут. Так может, и прежние данные были подогнаны к стандартной модели? Напоминает наши лабораторные работы, когда заранее знал, что ДОЛЖЕН получить. Проще подогнать, чем объяснить непонятное.
Иван. Так а подо что им ещё подгонять, если стандартная модель, на настоящий момент наиболее достоверно описывает вселенную? Может не на 100%, но остальные теории, насколько я понимаю, ещё менее достоверны.
Придумают теорию покруче - будут "подгонять" под неё.
Что значит подгонять частоты? Выбирают частоты на которых лучше всего фоновое излучение регистрируется. А пробовали, подозреваю, по всему диапазону.
Думаю, если бы нашли что-нибудь сильные отличия, на какой-нибудь частоте, то радовались бы ещё больше. А так, - просто улучшили детализацию основного снимка.
DimitriyP, а ни подо что подгонять не надо. Там же три гипотезы, выбрали последнюю, пошли по пути наименьшего сопротивления. Планковцы теперь обязательно найдут системную ошибку, даже если её и нет. Иначе кислород (финансы) перекроют
