Доработка, конечно, полезная, но сдаётся мне, там остаётся ещё столько всего неучтённого, что какое бы то нибыло прогнозирование в итоге сведётся к "гаданию на кофейной гуще"!
Создана улучшенная компьютерная модель для приливно захваченных экзопланет
Ученые Пекинского Университета смогли расширить возможности существующего компьютерного моделирования, которым пользуются для изучения приливно захваченных экзопланет. В работе, опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences, они описывают улучшения, которые позволяют по-новому взглянуть на те, возможно, приливно захваченные планеты, которые могут быть пригодными для жизни.
До этого исследования, компьютерные модели, которые пытались воссоздать условия на приливно захваченных экзопланетах (они не вращаются вокруг собственной оси, поэтому к звезде всегда повернуты только одной стороной), в основном полагались только на влияние атмосферных условий. Ученые из Пекина предлагают учитывать так же возможное влияние океанских течений.
Главная цель, с которой создавалась новая, «продвинутая» модель, - как и у всех остальных моделей: сказать, насколько возможно существование жизни где—либо, кроме Земли. В случае с приливно захваченными планетами задача усложняется: та сторона, которая повернута к звезде, скорее всего, достаточно теплая для того, чтобы быть пригодной для жизни, но, при этом, холодная сторона может быть настолько холодной, что газы замерзают и уходят в космическое пространство, не позволяя развиваться атмосфере.
Чтобы попытаться достичь лучшего понимания того, что происходит на таких экзопланетах, ученые выделили те части моделей, которые пытаются спрогнозировать поведение океана здесь, на Земле. Эти части были затем модифицированы для того, чтобы более точно отображать планеты меньшего размера и более холодные.
Модель, которая была создана учеными, позволяет изменять параметры (например, уровень CO2), а затем посмотреть, что произойдет в результате с планетой по прошествии многих лет на модели. Ученые пришли к выводу, что при определенных обстоятельствах тепло океана может быть передано по всей планете, и, таким образом, сама планета станет теплее, чем предсказывали более ранние модели.
Ученые отмечают, что с этой и другими моделями нужно еще больше работать для получения более точных сведений, так как многие модели являются слишком упрощенными для того, чтобы отображать реальные условия на планете. Большинство моделей, к примеру, не учитывают формы рельефа или океанского дна, а ведь и то, и другое может оказывать влияние на океанские течения, и, следовательно, на передачу тепла.
(Добавил: alexandrash)
Доработка, конечно, полезная, но сдаётся мне, там остаётся ещё столько всего неучтённого, что какое бы то нибыло прогнозирование в итоге сведётся к "гаданию на кофейной гуще"!
"но, при этом, холодная сторона может быть настолько холодной, что газы замерзают и уходят в космическое пространство, "
А если не замерзают, то не уходят? Почему понижение температуры газа заставляет его пренебрегать гравитацией планеты?
Одна сторона слишком тёплая для развития жизни, а другая настолько холодная, что замерзшая атмосфера, уходит в космос. Разве такое возможно?
Остаётся жизненный терминальный планетарный обруч с чукчами и неграми, ходящими в гости к друг другу пешком.
Плотная атмосфера и океан уравновесят климат тёмного и светлого полушарий. Конечно разница будет всё равно большой.
Не уверен, что при таком раскладе у планеты получится сформировать достаточно плотную атмосферу. Что, впрочем, упоминается в статье. Мне кажется с большой долей вероятности водоёмы, испарившись с освещённой части, со временем "перекочуют" на тёмную сторону, где выпав в виде снега и пребудут в твёрдом виде практически вечно. А вслед за водой, возможно, перекочуют и газы.
Какая то атмосфера, кончно останется, но будет слишком тонкой для эффективного переноса тепла между полушариями.
модель хорошо а телескоп гайя лучше.он уже на полпути к своей точке лагранжа 2
Тут ещё имеет значение расстояние планеты от звезды. Может быт и так, что на светлой стороне будет не так уж и жарко. Плотность планеты и размеры тоже важны. Сильная гравитация удержит газ даже при высокой температуре поверхности.
"Остаётся жизненный терминальный планетарный обруч с чукчами и неграми, ходящими в гости к друг другу пешком."
Тут уж скорее джедаями и ситхами. :D
dengess1. Согласен. Кстати газ и так никуда вроде бы деться не должен (в смысле в космос), думаю это "косяк" в статье (поправьте если не прав). А вот "замёрзнуть" и выпасть снегом, и таким образом "ослабить" атмосферу пожалуй что и да.
Просто вода достаточно хороший теплоноситель, чтобы в некоторой степени компенсировать этот эффект.
Кстати, вот если предположить что Земля стала бы такой планетой, хватило бы величины нашего мирового океана, чтобы компенсировать перепады температур или нет?
"...Земля стала бы такой планетой, хватило бы величины нашего мирового океана, чтобы компенсировать перепады температур или нет?"
DimitriyP, Наверно это запвисит от многих факторов, прежде всего от величины океана (я имею ввиду также только не Землю, но и другие планеты). Скорее всего на Земле была бы Антарктида на пол шарика с подводными течениями и конечно же в отдельных местах "проморозкой" до дна.
Да,только в нашей СС почти похожие планеты, это Меркурий правда без атмосферы и Венера, с атмосферой и крайне медленно меняющая свои стороны. Первый, то ли не "родил", то ли потерял атмосферу, вторая- теряет атмосферу,тепло , океана нет и не будет. Т.е вариантов столько,сколько планет откроют. Ведь не только в нашей СС, а и в открытых в наше время, нет двух одинаковых небесных тел.
"сеиу шласит она так и не пончтна"
kepler2013, поменяйте клавиатуру, или хватит пить, по крайней мере, не пишите, пока не протрезвеете.
Право пить никто не отнимает, а вот пьяным появляться в интернетщественных местах и корявословить в нашей астрокурилке....