да зачем на 30 на все 100 уж надо чтобы утопить все модули оставить кибо пирс заря и американские модули

/Мде... печальная новость! Космос пока не приносит дохода, конечно прагматичным финансистам трудно смириться с невозвратными расходами, но если глянуть дальше в будущее, то станет понятно, что нынешние исследования это долгосрочные вклады... и сокращая расходы сейчас, страны отдаляют сроки возврата инвестиций...

Таким образом из пассионариев, земляне всё больше превращаются в самобедствующий вымирающий вид...

Космосу сейчас категорически не хватает конкуренции. Помните, как "лунная гонка" подстегнула космические исследования и разработки? А борьба за то, кто первый окажется в космосе?
Да даже банальная "ядерная" гонка в разработке баллистических/противобаллистических ракет для боеголовок.
А сейчас бороться за первенство в космосе резона нет. Пока. Это тормозит прогресс. Что соответственно отдаляет "доход" (в широком смысле, не только финансовом) от космоса. Замкнутый круг...

давайте затопим мкс не будем ждать 6 лет до ее утилизации.а направим в антарктиду.посмотрим на грандиозный фейерверк

Вот-вот, вам бы только фейерверки, взорвать что-то. А что будет потом не волнует.
Между прочим Антарктида защищена от посягательств всех стран по добыче полезных ископаемым, чтобы сохранился уникальный мир, а вам бы все взорвать и уничтожить.

"А сейчас бороться за первенство в космосе резона нет."
DimitriyP, к сожалению это так. Вот если бы рядом кружилась соседняя планета с нормальной атмосферой, то гонка по завоеванию её была во всю, хотя принесло бы это пользу, сомневаюсь.
Только тогда, когда агрессивно-преступное сознание землян не будет "поборото", сложно говорить о мирном техническом постижении космоса.

DimitriyP
Конечно помним бомбу сброшенную на Новую Землю в 100 мегатонн, которая в ближайшие тысячи километров сделала её не обитаемой, точнее невозможной из-за обитания, ибо период полураспада ещё не прошел и нужно минимум ещё 50 лет, что бы радиация упала. МКС уже давно стоит и польза от него минимальна для космоса, что бы исследования были "живые, актуальные", нужно МКС на орбиту Луны выводить, но т.к. в США дефолт и бюджет НАСА максимум 17 млрд., то увы здесь ничем не поможешь.

TechnoPank. Ну, справедливости ради (и чтоб поумничать, конечно, тоже =) ) мощность "царь-бомбы" была где-то 50 мегатонн (в "вики" значится цифра "от 57 до 58,6 мегатонн тротилового эквивалента").
100 мегатонную так и не взорвали, хотя теоретически могли бы.
Во вторых, Новая Земля (и о-о-огроменные пространства севера) и так почти необитаема (в сравнении с более другими областями нашей Великой Родины и Земли в целом). Там и без радиации "нифига не май" и жить как то не очень. Вот и не живут.
Далее. Я говорил что космонавтику подтолкнула разработка ракетоносителей(!) для ядерных бомб, а не разработка их самих. Спутники 1 и 2, да и Гагарин Юрий Алексеевич летали аккурат на Р-7, которая, в свою очередь, была создана на базе межконтинентальной баллистичекой ракеты. В сущности наши современные ракеты это сильно модернизированная "семёрка".
Кстати (опять же исключительно справедливости ради) применение ядерных зарядов в мирных целях (в т.ч. и в космонавтике) возможно. За достоверность следующий информации не ручаюсь, но как то в СМИ наткнулся на статью, в которой утверждалось, что в СССР не то в исследовательских целях, не то ещё почему (короче, "по просьбам трудящихся") произвели серию небольших подземных ядерных взрывов в районах угольных разработок. Это "перетряхнуло" земные недра и позволило выйти скопившемуся в трещинах газу, из-за которого на угольных шахтах периодически происходят взрывы. Как результат - о проблемах "метановых взрывов" на шахтах в этой области забыли на долгие годы. Как то так. Хм... Извиняюсь, за сумбурное изложение...
Вроде как был ещё проект во время полётов Аполлонов "бабахнуть" на её поверхности ядерный заряд с целью сейсмических исследований, но потом от этой идеи вроде как отказались. Это, впрочем, тоже не достоверно.
А вот вашу реплику про то что "что бы исследования были "живые, актуальные", нужно МКС на орбиту Луны выводить", честно говоря не совсем понял. В чём будет принципиальная разница, кроме удорожания стоимости проекта?

Владим. Ну, иногда (на самом деле чаще чем хотелось бы) и "агрессивно-преступное сознание" является неплохим двигателем прогресса. Тут главное баланс соблюсти!
Опять же, мало ли чего там в космосе есть. Может и агрессивные инопланетяне встречаются?

Ну агрессия иноплатнетян..., это вопрос в общем то почти не дискуссионный, они нас конечно же. Ведь по сути если кто то добрался до нас, то уровень развития на порядок как миниму выше, а следовательно и возможное оружие-защита.
Мы в ближайшей перспективе до инопланетян не доберёмся, это точно. Добраться можно либо с помощью локального изменеия физических законов, либо выхода в иные измерения. Но этому в глобальном смысле мешает военщина политиканов. Да конечно же иногда в политических или военных целя лезут в космос и что то развивается..., но вот что то не слышал, чтобы "наши" милитаристы передали, например как в америке, пару шпионских телескопов мирному населению в пользование. А прогресс военной техники, как то скептически на это смотрю.

предлагаю разбить станцию об луну.и посмотреть на фаер шоу

kepler2013, это что, компромисс? Хрен редьки не слаще.

Владим, существует 100500 разных проектов межзвездного полета на любой вкус и цвет, включая уже доступные сегодня. Вопрос в финансировании.

Согласен.

да не нужна нам станция с космонавтами на луне лучше бы создали автоматическую станцию на луне в пещере какой нибудь

kepler2013, китайцы запустили на Луну кроликов для поиска подходящей пещеры.
Когда найдут, то начнут.