темная материя повсюду она в нас вместе с темной энергией мы не видим их потому что они темные

Вилами по воде...

Ну вот опять эту глупость перепечатали.Это же каким надо быть "ученым" что б предполагать существование гало темной материи.
Соотношение темной материи к материи видимой 5 / 1.Тоесть на одну солнечную систему приходитса 5 темных солнечных систем (это утрирую конечно),но kepler2013 прав полностью,темная материю повсюду и предполагать формирование из нее каких то структур вокруг планет смешно.

Тёмные дела, всё верно, но как хочется лавров первооткрывателя массивной темноты....

Темная материя излучает темную энергию, из темных уголков темного пространства темными фотонами темные звезд... ну что за бред, когда кончится это награмождение непонятной хрени на уже изжившию себя теорию.

nifeus, теории пока нет, изживаться нечему :-)
Есть несколько ГИПОТЕЗ, пытающихся объяснить экспериментальные данные по средней плотности нашей вселенной, вот умные головы и мечутся в поисках.
(Называть эти поиски бредом по крайней мере не этично.)

Тёмная Материя вокруг Земли странно мне кажется что нет нет тёмной материи вокруг Земли и быть не может

Выскажу фантастическую,а,может в будущем и нет,мысль об аномалии сближения.Я, раньше писала о плоскости взаимодействия.Она составляет угол 180гр.,со стороны как бы лица.Как бы,со стороны спины,её нет.На экваторе,он самый раскрытый,90 гр.Вот здесь,и находится тёмная материя,если она есть.Очевидно,спутники,которые получали дополнительное ускорение,оказывались в нужный момент в этом месте.А,JUNO,оказался со стороны спины,поэтому,дополнительного ускорения,он не получил.

Остаётся,в связи с написанным,если есть такая возможность,определить географическое положение в момент ускорения тех,которые,получили дополнительное ускорение,и,тех,которые,не получили этого ускорения.

Да помоему тут всё понятно, дополнительное ускорение как и изменение массы трактируется гравитационным влиянием солнечных планет, самого солнца, ЧД нашей галактики и далее по нарастающей. Всего практически не учтёшь и рассчитать очень трудно, легче списать на темную материю.

Елена, где у колобка лицо,где спина, особливо, когда он катится?:)
И географическое положение чего от чего и чьё? Фух,замучилась читать.

надо установить телескоп уловитель темной энергии

Земля,в отличие от колобка,не катится.А,летит в одном направлении,вращаясь вокруг собственной оси,у которой,есть два полюса,верхний и нижний,северный и южный.Географическая точка на Земле,находящяяся,на одной прямой,с точкой,в которой аппарат получил ускорение.

1. А может тёмная материя это фотоны (если они массивные частицы) или среда передающая свет? Ведь всё пространство наполнено светом, но виден он только на луче зрения. А может тёмная материя - среда, передающая гравитационное взаимодействие? Её тоже не увидишь непосредственно.
2. Как известно, гало - сферическое или около того.
А здесь предполагается явный тонкий диск (типа колец
Сатурна, только "тёмный"). А почему бы и нет, с порога,
вроде, не отметается.
3. С ускорениями - дело тонкое. По-моему, оно скорее всего связано с собственным движением центра масс системы Земля-Луна.

есть ли эта материя вообще никто не знает

Тёмная материя как тёмная лошадка
В тёмные играешь ты дела,
Для фантазий ты хорошая площадка
Бесконечную проблему нам ты создала.

это науки незнакома

Как это незнакома, уж кто только о ней не писал?

Leonid3, ТО нынче стала не теорией?

nifeus, ТО -- это теория относительности? Она (ТО) пока непоколебима, объяснила существовавшие на момент возникновения экспериментальные факты и предсказала новые, впоследствие подтвердившиеся, благодаря чему и прератилась из гипотезы в теорию.
А уж нападок на неё от доморощенных гениев было не перечесть :-)

Leonid3, на самом деле есть множество теорий, которые тоже хорошо описывают, и даже предсказывают, но... ТО имеет лишь одно преимущество - она меньше всех допускает изначальных принятых аксиом. А на счёт её непоколебимости это ещё вопрос.

В дополнение к своим комментам,по поводу географических точек.Вот будет неожиданность,когда в этих точках будет просматриваться некая мордочка:глазки,носик,ротик.

elena,
Точка, точка, запятая - вышла рожица кривая
По земле катался Колобок, а теперь вокруг Земли,
Глазки, носик, ротик, в общем мордочка кривая
С аномальным ускореньем на неё теперь смотри.
Если будешь правильно смотреть, градусов под 90
Есть там тело важное такое - плоскость взаимодействия
JUNO там, со стороны спины, это всем понять не просто
Верхний, также нижний полюса Земли - умной мысли действия.

Владим17,ваше стихотворение,тоже сразу не осилишь.Поэтому,прочитав,поняла,что вы ничего не поняли из моих рассуждений.Плоскость взаимодействия,это не тело,а,ограниченное пространство,внутри которого объект взаимодействует с другими объектами.Мордочка появиться на самом земном шаре,с одной стороны.Это будет проекция точек,где аппараты получали ускорение,на земной шар.А,вы,сразу два.

Во-вторых.Моя плоскость взаимодействия,была описана намного раньше,на этом же сайте,поэтому,появление колобка.как земного объекта,не имеет места.Если вы намекаете на взятый мною образ.Понятия:лицо и спина,были взяты всего лишь для понятного описания события.Которое вы всё равно не поняли.

elena, не буду комментировать ваши комменты, лишь задумайтесь:
"ваше стихотворение,тоже сразу не осилишь" - очень даже верно, его и не надо осиливать. А должны понять, что также и ваши "писания" порой вопринимаются.
"Понятия:лицо и спина,были взяты всего лишь для понятного описания события.Которое вы всё равно не поняли."
Вы взяли ... для понятного описания, но всё равно вас не поняли.
Это самое простое заявить, что кто то чего то не понял. Другое дело научиться мыслить ясно и излагать так, что не возникает вопросов, вот это талант.
Мои стихи - это породия на замудренно-непонятное, это же просто собранный винегрет из ваших слов, а вы так и не поняли это. Их не надо понимать буквально, а лишь иметь чувство юмора.

Я изложила ясно, на основе своего знания,которое вывела сама,в учебниках,не встречала.Если вы не смогли понять или представить,то ,я тут ни при чём.Если непонятно,то пропускайте мои комменты.Иногда новости,написанные не мною,тоже трудно понять.А,человек ясно представляет,о чём пишет.

Винегрет,это чисто ваше изобретение,он из вашей головы.Поэтому естественно,что ваш винегрет,приготовленный вами,из похожих продуктов,я тоже не сразу поняла.А,я пишу мысли,вытекающие из прошлых моих комментов.Поэтому.если сразу не было понятно,то ,естественно,и дальше непонятно.Вспомните школу.Если сразу наука не пошла,то потом трудно.

Этот "винегрет" не изобретение а отражение. Лишь отражаю, что вижу. Ясно мыслить, значит понятно для других. Если другим не понятно, значит не ясно мыслишь.
Вы elena слишком "увлечены" своим мнением, и очень плохо слышите и чувствуете других. Если человек художник, поэт, это вполне нормально - он отображает свой мир, другие им наслаждаются.
Но если вы касаетесь научного мира, или той стороны, где есть интересы других, это совершенно не приемлемо. Некоторые ваши идеи может быть и интересны, но что касается научных знаний, вам надо быть повнимательнее к другим, они всё равно знают больше. Это и меня касается и любого другого. Вы же порой ведёте себя как танк, слишком уж переоценивая свои "открытия", и что якобы кто то другой будет ими пользоваться.
Космос, как внешний, так и внутренний, человека, бесконечен, и если найдёшь ключ ко внутреннему, то легко и о внешнем говорить. Вот почему мне легче писать, чем читать здесь излагаемое. Но важнее понять собеседников, с которыми вы порой ведёте диалог.
А в наблюдаемом космосе господствует безраздельно материя, пока не обнаружено в "телескопы" зелёных человечиков, поэтому придерживаемся научных знаний как действительности, а свои незапатентованные знания бесплатно отдаём другим, может быть кого и осенит от наших идей, например как "устроена гравитация".

"А на счёт её непоколебимости это ещё вопрос." (с)Владим
Так и я говорил: "..ПОКА непоколебима.." (читаете наискосок :-) )
(Комментарии уважаемой elena-ы не надо комментировать, ими надо наслаждаться!)

Владим.Проведите опыт.Возьмите кружку в виде цилиндра.Налейте в таз воды,уровнем выше,чем высота кружки.А,теперь,попробуйте,повернув кружку на ребро,то есть высоту, строго параллельно дну таза,строго перпендикулярно дну таза,опустить кружку в воду.Она в воде заполнится водой.А,потом медленно достаньте её,соблюдая её положение,параллель и перпендикуляр.Вы достанете кружку,как она была,без воды.Так же,соблюдая параллель и перпендикуляр,опустите в воду до дна дыркой,то есть с той стороны,откуда вы пьёте.Она водой не наполнится.Достаньте так же аккуратно.И,так любую форму,квадратную,овальную,прямоугольную.Вы, из этих положений достанете без воды.Но,если вы опустите её дном,при чём
любую форму,соблюдая параллель и перпендикуляр,то вы всегда достанете кружку с водой.Примерно так.

Leonid3, написать стихи-пародию и есть наслаждение. Я же не комментирую elena по сути её комментариев, я веду беседу с ней самой. "Зри к корень".
"Проведите опыт".?
Зачем? Я понимаю, что экспериментировать с тазиками и мониторами "прикольно", а потом об этих опытах писать на астроньюс, увязывая результаты экспериментов с великими космическими теориями.
Наверно для тех кому нет и 14 лет, о которых здесь на сайте говорится, это чертовски интересно. Тем паче, учёные утверждают, что каждому взрослому надо минимум 15 минут в день окунатся в детство.
Сегодня у меня нет желания возится с тазиками :), а то увлекусь посудной темой под вашим влиянием, а завтра пойду в песочницу во дворе строить космические корабли из песка....

При чём здесь посудная тема.Ньютон открыл закон всемирного тяготения,когда ему на голову упало яблоко.Ломоносову,таблица приснилась во сне.Многие открытия делались с незначительных,на первый взгляд, моментов.А,этот пример,вам был приведён для того,чтобы вы поняли,что я хотела сказать.

Кстати,хочу сказать,что этот опыт тоже нигде не описывается,а,замечено мною.

elena, сформулируйте ваше наблюдение в короткую, чёткую формулу.

Менделееву приснилась таблица во сне, а Ломоносову какая?

Перепутала.

Ну так пора начинать составлять свою таблицу, например на первой клетке поставить металлическую воду...