Так всё ж это перепланета или недокарлик?
И по сути онона коричневый или газовый,
Так и хочется на еёего нарисовать смайлик
Но чувствую получится урод одноразовый.

ну что нельзя определить точно, что ли звезда или нет.пусть сделают нормальную оптику

Комментарий заблокирован

Вечер добрый. Господа, кто нибудь может объяснить мне ,что значит"спектральный анализ его гравитации", может я ,что то упустил? Спектр у гравитации???

Надо ещё один такой же найти,тогда виднее будет.

slavchek1
Мы даже не знаем что есть гравитация вообще, а у них уже вон...её спектральный анализ.

У животных возможны аномалии и мутации, почему нельзя предположить некую звездную недоразвитость и успокоиться?? или так и будут препарировать один и тот же объект, без каких либо возможных объяснений и плодить гипотезы.. Скальпель оккама примените и сразу станет все ясно...

440 лет от Солнца??? Аахаха вы в курсе, что тут много ошибок? Может 400 св. лет от нашего Солнца? Ведь только наша звезда называется Солнце.

Или вращается по орбите от светила на расстоянии 400 а.е.??? Где-то там точно ошибка :)

"440 световых лет от Солнца",слово пропущено

Я могу! Спектр - это распределение чего-либо в чем-либо! Спектр гравитации - это распределение гравитации (ее силы) в чем-либо. В данном случае, по видимому, в пространстве. Правильнее конечно сказать - "Структура гравитационного поля", но и так можно)

Странно). Им нельзя редактировать статьи? :-)

alexandrash, Лучше не читайте комментарии,спокойнее будет сон.B-)

Вот так когда-нибудь и инопланетный (рукотворный) объект будут подгонять под известные теории. )

"Большая часть астрономов считает, что газовые гигантские планеты, такие, как Юпитер и Сатурн, формируются путем аккреции ядра, когда твердое ядро затем наращивает массивную газовую оболочку. Наиболее эффективная аккреция происходит на близком расстоянии от звезды." Не уверен, так как в газопылевом диске вблизи таких ядер турбулентность потока будет наибольшая, а аккреция сильно её не любит.
"Другая теория формирования газовых гигантов – нестабильность диска. Это процесс, в котором под воздействием собственной гравитации происходит прямой коллапс фрагмента газового диска, окружающего молодую звезду, в планету. Этот механизм должен лучше работать на более далеком расстоянии от звезды". Какая ещё нестабильность? Это та что ли, которая всегда всё без разбора объясняет бесплатно? А с какой стати вдруг какой-то коллапс? Рядом никакого коллапса нет, а здесь - вот он, тут как тут?
По-моему, звёзды и планеты могут образовываться как ассимиляционно (через аккрецию), так и диссимиляционно (из-за распада материнского вихря по Колмогорову-1941. В результате появляются высокоэнергетические "детки" (в благовременьи - звёзды или планеты). Конечно, последующая аккреция вещества на них не исключается.

Бармолей, вот у меня такие же эмоции:
"Вот это нормальная галактика, а эта нет,
вот это обычная звезда ,а эта не такая,
а это....и т.д" Кто определяет эту нормальность ,стандарт,эту традициозность?
В сотый раз: да нет их и двух одинаковых объектов во вселенной. Похожие есть. А кто из них нормальный ,правильный знает только всевышний,если он есть.

p777, определяет статистика. Если 9 из 10 звезд похожи каким-то параметром, а десятая нет, то десятая не нормальна.

Не нормальная и уникальная - это одно и тоже, или нет?
Или другими словами: Исмключение из правил, является правилом или нет?

Владим, генетики говорят,что у шизофреников и гениев имеется один и тот же ген, но его нет у нормальных. Этот ген был у Эйнштейна.
"Исключение из правил является исключением" это ответ на вопрос.
А мы с вами правило или исключение и из какого правила, по сравнению с ЭЙнштейном? (Эх, хватила!)

"Исмключение из правил, является правилом или нет?"
--
Конечно. Если входит в другое правило.

Virous,к вашему комменту,только что придуманный анекдот.Собралась компания из десяти человек.Девять из них шизофреники,десятый,нормальный,случайно оказался,и, не вписался в компанию.Шизофреники говорят:надо его лечить,он ненормальный,у него гена нет,как у нас.А,тот отвечает:неее,как раз я нормальный,потому что у меня гена нет ,как у вас,это вас лечить надо.

В связи сказанным,может быть этот объект как раз и является золотой серединой,между звёздами и планетами.

Отгадайте загадку, детишки:
"Для гиганта великоват, для карлика маловат. Что это?"
...ответ: ROXs 42Bb

elena, ваш придуманный анекдот, по своей сути почти один в один "пересказывает" одну очень известную восточную притчу.
Только у вас нет концовки, в отличие от восточной истории.

Кто же спорит. Если допустить, что есть особый вид материи, которая образует такие же галактики и звезды, но не видимые нам, причем в куда большем количестве, вероятно, это изменит наше представление о нормальности.

Аналогично человеком придуманы понятия "будущее" и "прошлое", "положительный заряд" и "отрицательный заряд", "материя" и "антиматерия" итд.

Дело в том, что вещи надо как-то классифицировать, что мы и делаем, на основе того, что имеем.

далековато для оптики хаббла и наземных телескопов.надо скорее построить 40 метровый телескоп с крутой оптикой.и инструментами тогда многое станет ясным

это планета коричневый карлик

Значит всё таки карлик, а шуму то наделал у нас в обсуждении на целую звезду!