Да уж, перевод желает лучшего.Тут что бы понять нужен шифровальщик.

А что собственно понимать? Вся суть статьи выражается вот этой строчкой: "Ученые пришли к выводу, что нужно больше знаний "

Учёные знают, что они ничего не знают. Вот с этого и надо было начинать, а то открытия, открытия.
Особенно рассмешило следующее: "...и обнаружили, что, по крайней мере, одна активная сверхмассивная черная дыра имеется во всех исследуемых галактиках, кроме одной."
То есть одна Чёрная дыра обнаружилась во всех исследуемых галактиках (!), но кроме одной?
Лихо, ничего не скажешь.
Но есть предположение, на это открытие учёных - что эта ЧД и есть на самом деле одна дыра, но.... соединённая каротовыми норами! А почему бы и нет? А та галактика, в которой её не оказалось - это и есть наш Млечный Путь...
Это и есть расшифрование, которое потребовалось SlRom.
Так что привет от старого шифровальщика. Если что, обращайтесь, помогу.
Для астробратии услуги дешифровки бесплатно, но добровольный взнос обязателен ввиде цифири со знаком +.
SlRom, жду добровольной благодарности.

Вкралась клавиатурная обшибка при дешифровки: "каротовыми норами!", конечно же кротовыми норами.

Не ясно, что значит "аккреция массы существующей СМЧД"?
Факт существования светящихся "чёрных дыр" указывает на их двусторонность (с одной стороны - влетает, с другой вылетает
и подтверждает утверждение о том, что "чернодырность" - свойство космического объекта, а "чёрная дыра" - не объект.
"Высвобождение энергии гравитации" предполагает самоослабление
гравитации Про такое пока не довелось услышать.
"Если бы ученые смогли понять принцип деятельности активного
ядра галактики, по которому различаются эти виды активности,
они бы смогли узнать, как галактики сходятся вместе...".
"Сходимость" на каком расстоянии? Не ясно. Однако, давно
существуют простые, правдоподобные, непротиворечивые,
не опровергнутые предположения. по этому поводу. Однако,
не только пользоваться ими не хотят, но и подорвать
их тоже. Просто игнорируют как не существующие. А сами
потихоньку и восторженно открывают велосипед по частям.
Вообще же, в статье мало содержания, не считая неясностей,
связанных, скорее всего, с трудностями перевода
вальяжного языка её авторов.

Как хорощо, что есть коменты- я был подумала, что у меня шарик за ролик заскочил. да,да, вот это самое предложение Владим,...одна активная СМЧД имеется во всех исследуемых галактиках, кроме одной"

р777, успокойся! Шарик за ролик - у того, кто писал эту статью.

PЗдесь,очевидно имелось ввиду,что в исследуемых галактиках,есть по крайней мере по одной СМЧД.Кроме одной галактики,в которой нет этой СМЧД.

Энергия гравитации высвобождается ,очевидно с порцией света?Поэтому может светится.А,куда делся свет в этой,одной галактике?Может он ею и не удерживался?

Ба-а! Иван появился!Мы с новичком уж волноваться стали.В "нашем полку" прибыло. Надеюсь у тебя всё в порядке?.
Мне помниться раньше говорилось, что каждая галактика имеет "свою" ЧД, ту которая её как бы "образовала", а теперь нашли и другую СМЧД, и их теперь две мощные ЧД т.е сама теория "захромала"? Так что-ли?

Владим
Суть статьи я понял.Тут вся проблема в бездарном переводе.Естественно что должно звучать так:Имееться СВЧД в каждой галактике,кроме одной в которой есть две.
Ну или что то в этом роде.
Просто нужен профессиональный перевод.

SlRom, посмотрел в вашу личку и увидел, что вы здесь недавно, всего то с начала ноября прошлого года. В общем то понятно, и ваше объяснение..., до него не трудно догадаться, но дело то не в этом.
Я далёк от осуждения переводчиков и публикаторов статей, во-первых потому что сам их не пишу (хотя не проблема в общем то), во-вторых, как то в этом отношении писал десяток версий почему так происходит. Ну и в-третьих, в общем то рад подобным вещам, а то как же реализовывать юмористический потенциал? К сожалению, многие слишком всерьёз воспринимают некоторые вещи, которые я пишу с юмором.
В процентах так примерно 10 я тоже серьёзно обсуждаю некоторые новости и проблемы космологии, большего здесь не сообщается. Да и трудно наверно набрать больше.
Вот потому здесь и интересно, что есть некая вольность, на фоне которой космические новости выглядят значительнее.
А вот социальный обмен цифирями вы зря игнорируете - ведь так приятно людям, когда им просто так, безо всякой причины чего нибудь добавили. Совершенно добровольно, без принунуждения :).
Хотя эти цифири несколько удивляют своей разношёрстностью, но это уже другой разговор.

А я давно критиковал за "оригинальность" заголовков. Я понимаю, что хочется быть индивидуальными, но это коверкает суть статьи. Ну ладно хоть не часто это делают. А то что ошибки ну так это ж понятно, что сайт не какой-то информационный портал, а просто сайт энтузиастов. Пусть тогда дают статьи на дошифровку реальным астрономам и допиливают их 8-)

"Пусть тогда дают статьи на дошифровку реальным астрономам и допиливают их" Проблема то в том что реальные астрономы "за даром" статьи не пишут, а сайт существует на пожертвования. У меня другая идея- среди нас есть 2-3 реальных астронома, а в личном кабинете строчка добавить статью!Ну что им стоит хоть раз в недельку сочинить коротенькую статью? Пааажаааласта!!!

р777, спасибо. Действительно, проболел некоторое время.
Владим, насчёт юмора - двумя руками за. Пока валялся, постоянно заходил на сайт. Тут похихикаешь, там посмеёшься, а то и похохочешь. Будто друзья навестили. Знаете, как помогало! А вот писать - ну никаких светлых мыслей.

Иван, спасибо за смехопонимание, а то здесь не так уж и много таких понимающих....
По крайней мере "смеха" в комментах не особо видно...:).

Владим, всё дело в тонкостях чувства юмора. Иной раз пишут вроде бы серьёзно, а почитаешь - обхохочешься. Главное на этом сайте - ни хамства, ни злобы, как на некоторых других. Вот этого не переношу, ушел бы сразу.

Иван, оставайтесь с нами, по крайней мере "мы" слышали о политкорректности... :).
Ну и если вы "смотрите" дальше атмосферы Земли, то осознаёте "единство" жизни на Земле...
Ну что же мы будем друг друга "колошматить" и оскорблять?
На этом ресурсе, я надеюсь, мы больше развиваемся, что-то познаём....