В тексте ошибочка - реликтовое излучение имеет температуру 2,7-3 градуса ( ещё Гамов предсказал ),а -273,16 это абсолютный ноль.

P.S. реликтовое по шкале Кельвина, абс.ноль по Цейсу.

А что, обязательно надо иметь твёрдую каменистую планету для жизни? Ну купались, например, эти первые живые существа, как рыбы в океане, обогреваясь реликтом, не вступая своими плавниками на какую либо сушу. То есть плавники не превратились в лапы. А когда похолодало, то наступил капец, все вымерзли, что означает тоже, что и вымерли. Если конечно же кто то из них не сумел выбраться на су..., то есть на воздух безвоздушного пространства, преолбразовав плавники в крылья...
Но, так можно дофантазироваться, как этот самый учёный, как его, Абрахам Лоеб.

Observatorus ,Минус 270 градусов Цельсия и 3 градуса Кельвина- в чём разница?

Очевидно,этот тёплый период,мог быть неким экватором,или вертикальной частью ступеньки,на следующую?

Богатая фантазия у мужика! Я когда сдавал вступительные экзамены в институт с нами поступал "вечный студент" так вот он на экзаменах нёс примерно следующее: "Вот если бы у рыбы была шерсть у неё бы водились блохи". Статья по смыслу почти не отличается от речи студента (он поступал на факультет каждый год иногда его брали, но поучившись пару семестров бросал и поступал вновь)

>>>он поступал на факультет каждый год иногда его брали, но поучившись пару семестров бросал и поступал вновь

Кстати это отличное прикрытие для шпиона, вести разведывательную деятельность куда удобнее имея статус такого вот юродивого.

Шпиёны, кругом одни шпиёны...
Вообще то мы о космической новости - жизнь в тепле реликтового излучения...

Не было ни какого большого взрыва, когда уже человечество это поймет.

Этот астрофизик из Гарварда Абрахам Лоеб несет бред сивой кобылы.Даже опровергать данную теорию лень.

Eugene, или косить от армии.

"Даже опровергать данную теорию лень."
Абрахам Лоеб может быть и несёт бред сивой кобылы, но мне так его теория нравится, хоть и не правдоподобна.
Ну представьте, вы купаетесь в парах, или водяной жидкости через 15 миллионов лет после Большого Взрыва! Хоть и его может быть и не было, этого БВ, какое это имеет значение? Ведь реликтовое излучение есть, и очевидно, учёные просчитали, что его температура в то время была в самый раз для нужного состояния Н2О и возникновение в ней живых тварей. Может быть мы все с прошлых жизней и пришли из этого водно-реликтового бульона? И мне так по фигу, что это не сходится со всякими библиями, коранами и ведами - главное как красиво!
Без суши и дна, без монопольного Солнца и Луны барахтаешься в бесконечном мировом океане водопара... Свет со всех сторон, вечное загорание, расслабуха и наслаждение!
Поэтика, жизнь вечный кайф, ни взрывы сверхновых, ни астероиды вас не беспокоят... Космическая лепота.
Абрахам Лоеб молодец, что выдумал такую теорию, может быть такое и было в нашей вселенной, может ещё будет в следующей кальпе, или вернее махапралаи.
В общем заказываю всевышнему этот самый водно-паровой период наслаждения ещё раз...
Ух, занесло куда, пора останавливаться, а то не поймут. Будем без фанатизма...

nifeus
Естественно не было, но был большой взрыв который дал вселенной бесконечно расширятся, откуда тогда взялась материя? Возможно большой взрыв это и есть центр вселенный разорвавшийся во времени и пространстве, до большого взрыва не было ни расстояния, ни времени, ни материи, по сути вселенная это большой мир, структура которого будет расположение в таких порядках, большой взрыв, кластеры галактик, звезные скопления, пульсары и квазары, и наконец простые системы системы вроде нашей солнечной. А что ещё важнее! Если принять теорию относительно как я уже давно писал, что Луна вращается вокруг Земли, Земля вокруг Солнца, Солнечная система вокруг сверхмассивного неопознанного объекта Стрелец А, так вот вокруг чего движется Стрелец А? Спросите вы, он просто двиижется хаотично? Это маловероятней всего, ибо Млечный пути бы никогда бы не столкнулся с Андромедой, большинство галактик бы просто пролетали мимо друг друга. Кластеры галактик так называемые Метагалактики, вероятнее всего это главный фактор движения всех галактик. Но, что бы хотя бы на 5% убедится в моих доводах, нужно отдалится от нашей галактики хотя бы на 300 000 Мегапарсек.

"кальпе, или вернее махапралаи." Во матюгается мужик! Я даже от полупьяных грузчиков такой матёрой матершины не слышал (может просто выговорить не смогли). Можно не выражаться-вдруг дети на сайт зайдут!

"Кстати это отличное прикрытие для шпиона, вести разведывательную деятельность куда удобнее имея статус такого вот юродивого." Да какой нафиг шпион-ВУЗ не технический, секретов в помине нет. Скорее вечный лодырь. Он и одевался экстравагантно, носил на груди пацифик, и серьёзно редко разговаривал- всё с какими то приколами.

ptuf, "вдруг дети на сайт зайдут!"
В Феврале родились: Дарья
1 февраля 2000 года.

новичОк,разницы нет,одно и то же,но обычно когда касается р.и. температуру выражают в Кельвинах.Ошибки никакой,но пардон, привычка.

Привет Дмитрый! Привет новичОк! я знаю Дмитрый,Вы читали статью генетика Алексея Шарова и биолога Ричарда Гордона,а Вы новичОк? погуглите, если не найдёте, могу на почту скинуть.Мне интересно Ваше мнение, статья как раз про возможность зарождения жизны гдето 10 млрд лет назад.

Observatorus, Ну-да, бытовая шкала и научная.

zura, Попозже, сейчас свободным временем не располагаю.

"Я даже от полупьяных грузчиков такой матёрой матершины не слышал..."
Ну всё верно, это же грузчики, а не буддисты или кришнаиты. В общем ни вы, ни ваши грузчики не знакомы с индуизмом, ну оно и естественно, не так уж и много людей смотри, а что там за "нашим болтом". Не в смысле географии, а взглядов на мир, как он устроен.
Вообще то наши госдуро.., то есть госдумовцы, я слышал, определили 4 слова и их бесконечное производные матершинными. Применённые мною слова в этот список не попадают, тем более мой коммент не заблокировали - значит не маты это. Эти слова описывают то, что к сожалению русские не описали.
А вам, ptuf, прежде чем писать такую лабуду про маты, сначало бы заглянуть, ну самое простое в википедию, там эти слова есть.
Так что, как в песне Высоцкого:
"...что сказать тебе мне в оправданье
Интеллекты разные у нас,
Повышай своё образование".

zura, мне тоже любопытно о возникновении жизни, если не затруднит, бросьте ссылку.
Искать можно самому, но лучше чиркану ещё какой нибудь юморной коммент :).

zura, Оказывается читал, но не запоминал имена авторов.

"Вычисления ученых – это не научное доказательство того, что жизнь предшествует формированию Земли. Пока не существует способа узнать наверняка, что органическая сложность растет на устойчивом уровне в любой точке пространства и истории Вселенной. «Называйте это просто размышлением или эссе, а не теорией», – говорит сам Шаров.
«В нашем предположении есть много гипотетических элементов... но чтобы получить более широкое представление, всегда нужны некоторые гипотетические элементы», – Шаров в интервью TechNewsDaily."

Если самозародилось у нас, на Земле, то почему- бы не допустить зарождения где-то ещё. Но вот в путешествия (панспермия) не очень верится, потому-что все носители информации (РНК и т.д) разрушаются различными видами излучений. В межзвёздном пространстве эти излучения ещё жёстче чем в СС.
Допустим жизнь припутешествовала к нам в комете, но пока все найденные вещества принадлежат нашей СС, кроме двух песчинок найденном в метеорите, и те под сомнением. Т.е. необходимо сначала доказать возможность путешествия комет, возможность набора ими космической скорости позволяющей покинуть родную звёздную систему.

P.S. Отзыв о статье я писать не буду, об этом интервью самого Шарова в посте выше ↑.

Зураб и тебе не болеть!Я уже писал про это, да и в принципе Николай высказал сходную позицию. немного добавлю: закон Мура используемый для расчётов не совсем подходит (да они и сами это признают в статье) для живых организмов, к тому же скорость эволюции далеко не линейна и к тому же у разных видов различна(крокодилы- ровесники динозавров так и остались крокодилами ;), есть гатерия и латимерия тоже живые ископаемые) потому рассчитать её скорость крайне проблематично

Осенью 2013 года появилось сообщение, что в западной части Австралии группа исследователей из Австралии и США обнаружила несколько окаменевших бактериальных матов возрастом до 3,5 миллиардов лет. Такие-же объекты существуют и в наше время. И по моему даже в тех-же краях.

Да, и ещё о жизнепереносящей комете, а как жизнь в неё попадёт? Или это уже мелочи, не стоит придираться?8-)

Довольно уверенно обосновали наличие в космосе огромного количества т.н. планет-бродяг, т.е. планет сорванных с орбит вокруг своих звезд каким-либо катаклизмом, по некоторым прикидкам их должны быть буквально сотни миллионов. И совсем недавно было опубликовано интересное исследование согласно которому планета даже всего лишь в 30% земной массы не говоря уж о более тяжелых землеподобных планетах способна сохранять на себе жидкий океан под ледяным панцирем в течение миллиардов лет, поддерживая его температуру распадом тяжелых элементов в ее ядре. Логично было бы предположить что даже жизнь в ее простейших формах способна уцелеть во время такого путешествия, и такая планета вполне может быть захвачена своим новым Солнцем и оказаться в "зоне Златовласки", или же быть разрушенной и усеять своими обломками другие подходящие для зарождения жизни планеты.

Eugene, Современная наука говорит, что жизнь на Земле зародилась по прошествии катаклизмов подобным столкновениям планетоидов или массовым бомбардировкам планет СС.
Т.е. нет условий позволяющих планете с зародившейся жизнью покинуть свою родину.

Ну а сколько радиации (помимо тепловой) было при рассматриваемых гипотетических условиях?..

Через 15 миллионов лет после Большого Взрыва было активное звездообразование. Сверхновые взрывались то тут то там очень часто. Врятли в это время кто-то мог жить. Хотя конечно могли и быть "лагуны" где могло быть тихо, но намного позже, а не через 15 млн. лет. Ну например от 800 до 1 млрд. лет. Вот тогда бы уже и действительно кто-то бы уже жил.

Елена снова ничего не поняв ляпнула а бы что 8-)

thestorozhuk, вот как то сдаётся впечатление, что вы уж слишком не равнодушны к elena :).
Её коммент как то вообще почти не заметен на фоне других, но вы его вычислили, обратили на него внимание!
"Это" у вас длится ещё со времён "Домика в Москве", или даже раньше?

И сотворил бог... в бога не верю но порядок возникновения выглядит логичным.

>>> Т.е. нет условий позволяющих планете с зародившейся жизнью покинуть свою родину.

Ну почему же? Разве нельзя представить случай когда даже стабильная орбита такой малой планеты как Земля будет искажена внешним воздействием? Причин может быть немало, начиная от гравитационного воздействия какого-либо крупного непрошеного гостя в звездной системе до банального перерождения звезды в красный гигант в конце своей звездной эволюции. Даже и без всякого воздействия радиус орбиты Земли растет со скоростью примерно 15 см в год.

Так например через отрезок времени равный примерно 430 тыс. лет (буквально завтра по космическим меркам) к Солнечной системе приблизится звезда Gliese 474 с массой равной 4 солнечных на расстояние около 54 тыс. а.е. (менее светового года). Стабильности орбит планет СС это конечно не угрожает, но будь Gliese 474 тяжелее или сближение больше хаос и сумятицу в порядок планет СС она бы внесла. Уж орбиту Седны которая в афелии удаляется от Солнца почти на 1 тыс. а.е. такое сближение исказило бы точно.

Вполне возможгный сценарий развития, или правильнее сказать трагедии планеты с её планетянами. Но очень сомнительно на счёт выбрасывания планеты в космос от звезды.
Ну если только какая нибудь нейтроннная или ЧД повстречается, либо когда две звезды сцепляются друг с другом в гравитационном "объятии", и становятся двойными, или тройными. Тогда возможно планете попасть как говорится в тиски, а вернее наоборот отпружинить от этих двух или трёх в открытый космос межзвёздного пространства.