новости космоса
6278 23
05 февраля 2014 19:27:30

С помощью базовых констант можно рассчитать размер разных объектов Вселенной

Все во Вселенной подчиняется основным законам природы. В разных физических законах используются одни и те же постоянные.

В работе, опубликованной 27 января в журнале Proceedings Национальной Академии Наук, доказывается, что базовые константы, такие, как скорость света или заряд электрона, могут помочь узнать все: начиная с наибольшей возможной высоты горы на планете, заканчивая размером нейтронной звезды.

Главная мысль авторов работы – не нова, с 1970-х годов ученые могли рассчитать предположительный минимальный и максимальный размер звезды, используя некоторые постоянные.

Адам Барроуз (Adam Burrows), ученый из Принстонского Университета и его коллега Джереми Острикер (Jeremiah Ostriker), пошли дальше: продемонстрировали, используя математические уравнения, как константы можно использовать для расчета размера объектов во всей Вселенной. Для этого они использовали постоянную Планка, которая связывает величину энергии кванта электромагнитного излучения с его частотой; гравитационную постоянную Ньютона, скорость света, базовый заряд электрона и массы протона, электрона и субатомной частицы - пиона.

Ученые доказали, что с помощью этих физических констант можно рассчитать все, начиная от минимальной и максимальной массы нейтронных и белых карликовых звезд, и заканчивая максимальной массой каменистой планеты или характеристической массой галактики.

Это удивительно, учитывая, что многие константы – это совершенно крохотные значения; например, длина Планка, которую можно вывести из постоянной Планка, примерно 1,6•10−35 метров..

Эту технику можно применять не только к небесным объектам. Например, по словам Барроуза, боровский радиус, который приблизительно равен размеру атома, можно использовать для того, чтобы определить возможную высоту самой высокой горы на определенной планете.

Ученые собираются продолжить исследования, выясняя, что произойдет, если законы Вселенной, такие, например, как гравитация, существенно изменятся. Например, некоторые комбинации констант означают, что определенные типы звезд вообще не смогли бы существовать.


(Добавил: alexandrash)

комментарии
1
Гришин_С_Г158 · 05-02-2014

Во-во,"... некоторые комбинации констант означают,
что определенные типы звезд вообще не смогли бы существовать...".
Ну так и привели бы расчёты хотя бы того, что самими здесь анонсируется, а публика сравнила бы результаты с наблюдениями.
А без этого наглая болтовня получается.

2
dengess1-6 · 06-02-2014

Константы для расчётов в нашем измерении. Правильный расчёт тёмной материи/энергии с их помощью возможен?

3
DimitriyP173 · 06-02-2014

dengess1. Я так мыслю, что да. Только не исключено, что для этого сначала придётся узнать "из чего они сделаны".

4
Владим153 · 06-02-2014

И ввести очередную константу тёмной материи.
А затем тёмной энергии..., и пошло и поехало.
Так конечно, можно что хочешь рассчитать.
А с помощью константы минимального промежутка времени 10 в 43-й можно рассчитать сколько наша обозревамаемя вселенная, метагалактика будет "жить".
А то как то про константу времени они забыли в своей статье указать.

5
dengess1-6 · 06-02-2014

Время константно на досветовой скорости. У Ейнштайна вроде была на эту тему теория.

6
Владим153 · 06-02-2014

А при световой скорости времени уже нет?
И этот Ейн который в штайнах (что это за Ейнштайн, подозресаю, что Энштейн) только в теории, или что то с его теорией сошлось в практике наблюдений?

7
elena192 · 06-02-2014

Стоит один знак в формуле поменять,и в процессе сложных расчётов будет другой результат.

8
DimitriyP173 · 06-02-2014

Владим. "И этот Ейн... только в теории, или что то с его теорией сошлось в практике наблюдений?"
На самом деле достаточно много. Банально: Жэ-Пэ-Эсом пользуетесь? Так вот, без поправок на Е = ЭмЦэ - квадрат вся система позиционирования врала бы, что тот депутат!

9
новичОк154 · 06-02-2014

elena, Е=С²М а так?

10
elena192 · 06-02-2014

Не меняется так.А,вот если при м поставить минус,то расчёты пойдут другим путём,при тех же величинах.

11
Владим153 · 06-02-2014

"...Так вот, без поправок на Е = ЭмЦэ... "
DimitriyP, не делайте культа из формул, тем более таких "многострадальных" и в общем то подозрительных.
Здесь на сайте есть материал об этой "красивой" формуле Энштейна, не знаю, читали ли вы его? Если нет. то сообщу вам, что он 7 (!) раз брался её доказывать, полжизни это делал. И самое печальное, что все 7 раз он ошибался в доказательствах этой формулы!
А что касается "Жэ-Пэ-Эс", не пользуюсь, но прекрасно понимаю о чём идёт речь. Это вытекает из теории относительности, однако.

12
Иван155 · 07-02-2014

Владим, а где на этом сайте? Сбрось ссылку, если на этом, то можно. Любопытно.

13
Владим153 · 07-02-2014

Иван, я постараюсь найти, вообще в этом "силён" новичОк, он частенько кидает ссылки, видно как то клаасифицирует что ли. Было это в прошлом году в первой половине.
Там приводился отрывок из книги биографа Энштейна. Впрочем попробуйте в поисковике набрать, это думаю побыстрее получится. Вот только ссылку вам некуда бросать, если я найду.

14
новичОк154 · 07-02-2014

Несомненно Альберт Эйнштейн был одним из гениальнейших ученых 20 века, однако многие из его новаторских открытий не лишены ошибок: причем эти явные ошибки были им допущены как в области физики, так и в математике. Например, первое теоретическое доказательство всем известной формулы E=mc2 Эйнштейном так и не было закончено, и поэтому оно было лишь относительно верным; ученый много лет пытался довести начатое до конца, но так и не смог найти полное доказательство. Недавно вышла книга Ганса Оганьяна (Hans Ohanian) Einstein’s Mistakes: The Human Failings of Genius, в которой не просто изложена биография Альберта Эйнштейна, но и подробно описаны все совершенные им ошибки.


23 крупнейшие ошибки Эйнштейна!


Альберт Эйнштейн действительно ошибался. Ни раз, ни два, а бессчетное количество раз. У него были как незначительные ошибки, так и явные, вопиющие промахи. Ошибки проникали во все аспекты его деятельности: он ошибался по поводу того, что черных дыр не существует, что вселенная неподвижна.
Однако ошибки есть ошибки. Представляем вам список 23 самых крупных ошибок гениального ученого.
Хронология ошибок Эйнштейна:
1. 1905г. Ошибка в способе синхронизации часов, на котором Эйнштейн основывает специальную теорию относительности (СТО).
2. 1905г. Отказ признать результаты эксперимента Майкельсона-Морли по обнаружению различия в скорости света, распространяющегося в гипотетическом эфире вдоль и поперек направления движения Земли.
3. 1905г. Ошибка переноса массы частиц с высокой энергией.
4. 1905г. Многочисленные ошибки в физических и математических расчетах, используемых для вычисления вязкости жидкостей, из которой Эйнштейн выводил размер молекул.
5. 1905г. Ошибка связать световое излучение и кванты света.
6. 1905г. Ошибка в первом доказательстве формулы E = mc2.
7. 1906г. Ошибки во втором, третьем и четвертом доказательстве формулы E = mc2.
8. 1907г. Ошибка в способе синхронизации часов, которые передвигались с ускорением.
9. 1907г. Ошибки в Принципе эквивалентности или принципе равенства гравитационной и инертной масс.
10. 1911г. Ошибка в первом вычислении искривления пути света.
11. 1913г. Ошибка при первой попытке создания общей теории относительности.
12. 1914г. Ошибка в пятом доказательстве формулы E = mc2.
13. 1915г. Ошибка при открытии эффекта Эйнштейна-де Хааза (в ходе эксперимента был получен неправильный результат, впоследствии исправленный).
14. 1915г. Ошибки при последующих попытках сформулировать общую теорию относительности.
15. 1916г. Ошибка в интерпретации принципа Маха.
16. 1917г. Ошибка введения космологической постоянной (позднее Эйнштейн сам назвал это введение "самым большим своим промахом")
17. 1919г. Ошибки двух попыток преобразования общей теории относительности.
18. 1925г. Многочисленные ошибки попыток сформулировать единую теорию.
19. 1927г. Ошибки Эйнштейна при обсуждении с Бором спорных вопросов квантовой механики (так называемая дискуссия Эйнштейна-Бора).
20. 1933г. Ошибки в интерпретации квантовой механики.
21. 1934г. Ошибка в шестом доказательстве формулы E = mc2.
22. 1939г. Ошибка в интерпретации сингулярности Шварцшильда и гравитационного коллапса ("черной дыры").
23. 1946г. Ошибка в седьмом доказательстве формулы E = mc2.
В завершении надо сказать, что и другие великие физики совершали ошибки. Однако физика, такая, какова она есть сейчас, была сформирована и получила дальнейшее развитие благодаря этим самым одаренным, самым гениальным и упорным ученым именно потому, что они - лучшие умы своего времени.

15
Владим153 · 07-02-2014

Полагаю, что раскрытие того что стоит за явлением, связанным с так называемой тёмной материей и энергией, а также дальнейшее развитие науки, внесёт коррективы в его знаменитую формулу.

16
новичОк154 · 07-02-2014

Владим, Статью помню, но мой алгоритм поиска результатов не дал, не стал глубоко копать.

Иван, там говорится, Э. не признавал расширения Вселенной, а формула показывала,что оно есть. Т.е. формула оказалась "правее"чем человек её придумавший.
По моему так было.

17
Владим153 · 07-02-2014

Ещё было то, что Энштейн ошибаясь и делая не верные расчёты, когда выступал, то полагался больше на свою интуицию и говорил в соответствии с ней, а не по расчётам. И это оказывалось верным! Именно этим он и знаменит.

18
p777154 · 07-02-2014

Владим, посмотри как Новичёк пишет фамилию Альберта Эйнштейна.

19
p777154 · 07-02-2014

Как люди любят записывать за другими ошибки! Но это пожалуй исключение из правил, когда люди учатся не на своих,а на чужих ошибках. И вклад его настолько велик, что будут его помнить ещё очень и очень долго. И конечно, это был гений.

20
Владим153 · 08-02-2014

p777, вы можете восторгаться Эйнштейном (правильно теперь?).
Единственно хочу добавить про его интуицию, другие называют подобное явление контактёрством и их многие за это осуждают.

21
Иван155 · 09-02-2014

Спасибо, друзья!
Конечно, я читал о некоторых ошибках Эйнштейна, например, о Майкельсоне, о том, что он автоматически перенёс уравнения Максвелла в теорию электромагнитного поля, в то время как Максвелл разработал их для волн в упругом эфире, о космологической постоянной и некоторых других.
Но меня не покидает мысль: а все ли они были просто ошибками? Не увёл ли он научный мир в сторону СОЗНАТЕЛЬНО? А напоследок всем показал язык (вспомните знаменитое фото): мол, расхлёбывайте. Другой вопрос - зачем?

22
Владим153 · 09-02-2014

Иван, действительно есть целые направления, которые так и считают, увязывая при том это ещё в добавок с еврейским заговором. Считается, что его "раскрутили", чтобы увести всторону людей от реальных вещей. Не мне судить, всякое бывает.
Вот например смотрел выступление одного нашего русского учёного который очень даже доходчиво приводит другую систему таблицы Менделеева, очень даже интересно. И со многими аргументами трудно не согласиться, тем более он ссылается на "первозачатки" таблицы от самого Менделеева.

23
Иван155 · 09-02-2014

А мне видится другое. Он понял, что это слишком опасная игрушка в руках неразумного дитяти - человечества. Вот и решил по мере сил обезопасить это самое дитя. До лучших времён.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!