Ну вот и первые стратегические последствия разрушения космической отрасли бывшего СССР, американцы переводят свои разработки в коммерческую плоскость, и наплевать им на все соглашения в этой области, кто не успел, тот опаздал. На Китай нечего надеяться, там тоже своего не упустят :-(

Сначала на разведку денег собрать, потом на разработку, потом на создание ядерного реактора...
Не лучше ли наоборот: начать с демонстрации самого реактора?
Стимул бы подскочил точно.

"американцы переводят свои разработки в коммерческую плоскость, и наплевать им на все соглашения в этой области" Так они давно считают себя королями вселенной.Чуть позже ещё и Марс объявят своей собственностью, особенно если найду какие нибудь ценные минералы.Хотя на сегодняшний момент -по моему понты чистой воды!Слишком велика себестоимость добычи ресурсов На Луне! Бизнес на такое не пойдёт ну разве что миллиардеры фанатики космоса.

"...позволили обнаружить свидетельства воды и других субстанций на Луне. "
и "Лунная почва так же богата другими элементами, которых на Земле совсем не так много: 17 элементов периодической таблицы"
Как всё зашифрованно, а что же на самом деле нашли?

Новость для больших кошельков.

И мллиардокосмотнутых

Долларов за 50 можно войти в пай с NASA? Если нет, пусть на меня не рассчитывают:)

Ну,а,я,если только стихотворение,в честь удачной сделки.

Ну а че.. зачем нам Луна с её ресурсами.? Лучше олимпиаду провести или на крайняк какое-то Евровидение или концерт-шоу. На космос же бабла жалко и кому вообще такие глупости нужны.. фи..

Ну вот и все.. понеслось.. коммерциализация космоса началась, вот только сдается мне именно в частном капитале и кроется дальнейшее развитие космоса. НЕт сейчас гонки и желания утереть нос проклятым капиталюгам и коммунякам, вот и не особо популярна тема космоса.. а если вдуматься, куда пойдет человечество когда свою планету загадит окончательно?? Нет, надо хоть как то исследовать космос, хоть вскладчину... Кстати про гелий3 давно гутарят, дескать потенциал у него хороший.. пусть наковыряют...

Бармолей. "сдается мне именно в частном капитале и кроется дальнейшее развитие космоса."
К сожалению вы правы. Хоть и неприятно это признавать, но, как минимум здесь и сейчас, активное исследование космоса, разработка космических технологий и их практическое применение "с пользой для народного хозяйства" возможно только частными коммерчискими организациями. Как минимум потому что у них "холодная война" друг с другом не заканчивается никогда, и кто не первый - тот "в пролёте".
Государственные программы (что наши, что "ихние") в силу разных причин активностью не блещут! А жаль.
O tempora! O mores! как говорили древние Латиняне...

В серьёз об освоении космоса можно говорить (не в частном порядке), только тогда, когда наша цивилизация выздоровеет. То есть отношения в обществе станут добропорядочными.
А не так, как сейчас: кучка паразитов захватила власть и ресурсы и распоряжается ими как хочет, беспокоясь в первую очередь о сохранении своей власти, в ущерб всем остальным гражданам, и это касается практически любой страны.
Власть должна регулярно, без всяких исключений сменяться под общественным контролем через максимальное количество гражданских институтов. Чиновники должны быть самой низкооплачиваемой должностью, и даже на бесплатной основе. Все разговоры и деятельность чиновника должны записываться и контролироваться любымм гражданином страны.
Чиновник, а особенно глава государства и всевозможные министры в принципе должены быть лишёны личной жизни. Это впринципе осечёт стремление паразиттов к власти.
Максимальные обратные связи в обществе, и тогда эффект от деятельности его будет достаточным для создания средств для освоения космоса, и поддержания стабильной жизни на Земле.

"а если вдуматься, куда пойдет человечество когда свою планету загадит окончательно?" Бармалей ты меня пугаешь!B-)
Может проще научится не гадить там где живёшь чем загадить дом и пустится в странствия?Засрал одну планету пошёл гадить дальше?А потом? Есть ли будущее с такой системой жизни?

"Власть должна регулярно, без всяких исключений сменяться под общественным контролем через максимальное количество гражданских институтов" Утопист!!!Так не бывает. Для достижения твоих целей необходимо тотальное зомбирование населения!

Дмитрий, Бармалей. Частного космоса быть не может! Любые исследования вещь убыточная, а для бизнеса во главе угла лежит чистая прибыль.Ему до лампочки "польза народного хозяйства" и прочее!А в америке есть частные компании по одной простой причине- их спонсирует НАСА!!!Разорви НАСА контракт и они исчезнут.Единственное интересное направление в космосе для бизнеса -космический туризм! А вбухать 2,5 миллиарда для того чтобы получить пару гигов фото? Как говорил Буратино- "ищи дурака". Это же так очевидно!

"Есть ли будущее с такой системой жизни?"
-
А тут всё взаимосвязано. В мыслях о других мирах приходится больше обращать внимание на свой дом.
Ну и надо понимать, что жизнь на Земле может оборваться в любой момент.
Поэтому виды землян на другую планету понятны.
С годовщиной "Чебаркуля".

Nabludatel, а интересно, эта годовщина как то будет отмечаться? Пресса вспомнит об этом космическом камушке? Сообщат ли об исследованиях остатков этого метеорита?

"Для достижения твоих целей необходимо тотальное зомбирование населения!"
Вообще то это не мои цели, а то состояние общества, при котором возможно серьёзное освоение космоса. Когда это призойдёт и произойдёт ли вообще, неизвестно.
Если вы называете контроль гражданского общества над чиновниками и власть придержащих - зомбированием населения, то тогда всё ясно.
Очевидно для вас 1-й канал телевидения самый объективный информационный источник.

"Очевидно для вас 1-й канал телевидения самый объективный информационный источник." А для вас таки РЕН -тв?
Огорчу-телевизор не смотрю! вообще не смотрю!При вашем подходе не будет чиновников и власть "придержащих" как класса. что взамен? Власть народу? землю крестьянам? Знакомо правда? Было уже . помните чем закончилось?

ptuf. "Частного космоса быть не может! Любые исследования вещь убыточная, а для бизнеса во главе угла лежит чистая прибыль."
Согласен. И именно потому, что "во главе угла" лежит прибыль у частного космоса и есть шанс развиться.
Поясню: я не имею ввиду частные фундаментальные исследования - они бизнесу ни к чему, ибо действительно убыточны.
А вот развитие технологий могущих в будущем принести реальную прибыль - это да. И космический туризм - это лишь одно из таких направлений. Кстати, от туризма недалеко до колонизации - куча людей согласятся раскошелиться чтобы стать колонистами на Марсе или Луне, причём за свои деньги (дураков, слава богу, хватает!)
Добыча редкоземельных элементов в космосе (многие из них требуются для создания разных электронных штуковин и зачастую месторождений их на Земле - одно-два, да и те небольшие и рано или поздно закончатся).
Не исключено, что в скором времени будут "экспортировать" воду.
Развитие биотехнологий, разработка лекарств и т.п. Многим компаниям для таких исследований потребуются недорогие "частные" ракеты.
На самом деле возможностей извлечь из космоса прибыль - более чем достаточно. А с фантазией "барыг" - вообще непочатый край!
Вот именно это я имел в виду под "пользой для народного хозяйства" (это был такой неудачный сарказм).

Дмитрий колонизация-на мой взгляд чистой воды "лохотрон" причём опасный для жизни(не дадут гробить народ почём зря). Добыча ископаемых в космосе пока из области фантастики(очень сложно технически, требует вложения больших средств при сомнительном результате). Воду из космоса добывать (надо так загадить планету чтобы это стало выгодно-надеюсь не дойдём до такого). В итоге остаётся запуск коммерческих спутников(я про них забыл) Но если отдать это на откуп "частникам", то государство лишиться основной статьи дохода от космонавтики позволяющей хоть частично вернуть вложенные средства.И Роскосмос И НАСА тогда загнётся.

ptuf, вы меня наоборот порадовали, что не смотрите зомбоящик. Я его тоже не смотрю.
Ваш набор слов революционно-ленинских спекуляций, неуместен. Только крепкое гражданское общество позволит развиваться обществу и постижению космоса. А у вас взгляды попахивают совдеповским нигилизмом.

Владим, я вырос, получил образование, работу и возможность развиваться дальше именно при "совдепии". На референдуме, как и большинство советских людей, проголосовал за сохранение Союза. До сих пор коробит, что шайка мерзавцев сделала своё чёрное дело именно в нашей Беловежской пуще, и среди них был наш предатель, ткнувший нож в спину Союзу.
А насчёт революционно-ленинских "спекуляций" - убеждён, к ним ещё вернутся. Не сейчас, боюсь, не доживу. А жаль.
А зомбоящик иногда смотрю - надо же знать, каким дерьмом пичкают народ. Хоть для того, чтобы противостоять этому.

Иван, вы подняли не простой вопрос, это как сейчас дискутируется вопрос о блокаде Ленинграда.
Мне прекрасно знакома совдепия, ну посмотрите на мой ник, видал я это :).
Родиться, вырасти, жить при совдепии, совсем не значит разделять коммунистическую пропаганду тех времён. Были и свои плюсы при совдепии, несомненно. Но эти плюсы не стоят свободы личности, потерянного поколения, да не одного. Но как правило эти плюсы при совдепии часто путают с ностальгией по тем временам.
А на счёт спекуляций..., ну например вы знаете, что когда большевики совершили переворот в 1917, они сообщили не о революции, как десятилетия дурачили народ, а о приходе другого временного правительства, а уже в скобочках после этого было написано СНК? Поэтому никто даже особо не обратил на это внимание. Большевики совершенно не поддерживались большинством населения, и прекрасно это понимали.
Или ленинские ответные слова об отсутствии партии, которые часто цитировались: "Есть такая партия" изрёк он. Но никогда не приводят слова самого автора этого высказывания полностью. А там сказано было самое важное: "В России нет такой партии, которая готова взять власть и ... самое главное(!), не развязать гражданскую войну! Большевики развязали и уничтожили множество народа невинного. Всё переврали, увы. А затем все совдеповские годы была одна задача: дурачить народ и держать сильной хваткой за власть.

Владим, моё поколение не было потерянным, и свободы хватало. Её не хватало Солженицыным и иже с ними. Зато хорошо помню свободу 90-х, там поколения и потеряли. Выросло поколение эгоистов. А вернуть основную ценность на Руси - когда всем миром на помощь одному - не так то и просто.

Иван +

"...основную ценность на Руси - когда всем миром на помощь одному"
Два момента по этому поводу.
1. Откуда вы узнали об этой ценности, и проводилили самостоятельное изучение, как было в реальности в той самой Руси?
2. В настоящее времия, при имееющемся населении В России, вы можете себе представить реализацию принципа "Всем миром на помощь одному"?
Изучите этот вопрос в реальности, а не в желаниях и обусловленности.
В данный момент состояния общества, помочь конкретному человеку может только гражданское общество с реально работающим на граждан страны судом, прокуратурой, полицией.
Другое лишь грёзы, ностальгия, фантазии и обусловленность. Увы это так, я не желаю вас обидеть, поразмышляйте лучше над этим. Если даже и реально создать коммуну, то не в наше время.
И обратите внимание вот на что: я ведь веду речь о свободе человека, как самой важной ценности, а вы переводите разговор к своей главной ценности - о помощи кому то.
Почему вы ставите во "главу угла" какое то противление негативному, то есть о нужде в помощи (очевидно не важно у кого то идут дела, либо не может сам справится с чем либо) противовес свободе личности? Это совершенно разные ипостаси.

И ещё, Иван, вы судя по негативному отношению к Солженицину, отвергаете его наследие, то что он вскрыл о России? "Красное колесо" которое он описал вас не задевает, ваших чувств, как гражданина этой страны?
Я не во всём согласен с Соженициным, но отдаю ему должное.

Владим, о какой свободе личности речь? От всего спектра преступности?
И в гражданскую, которая началась с подачи белого движения, народ свой выбор сделал. Вы что, никогда не слышали о "белом" терроре?

Что то слышал о "белом" терроре.
Любой террор - это не есть хорошо. Желал бы вам только рассматривать это явление с в причинно-следственной связи.
Ну а о свободе личности... почемы вы сразу ставите вопрос о преступности? Задумайтесь над этим.
Это не простой вопрос: свобода и ответсвенность, в частности не совершать преступление.
Есть два полярных полюса состояния общества: Диктат кучки у власти с подавлением свободы остального населения (впрочем и свободы и членов этой кучки тоже), либо свободное общество с действующими противовесами возможной преступности через законы, правоохранительную систему, гражданское общество.
Второе намного сложнее организовать, тем более это есть результат роста общества.
РФ в этом отношении на "задворках" цивилизации землян, ну только что обгоняем некотороые страны Африки и Азии.

Владим, "1. Откуда вы узнали об этой ценности, и проводилили самостоятельное изучение, как было в реальности в той самой Руси?"
Я был пацаном, когда у соседа сгорел дом. Сельсовет (власть) предоставил стройматериалы. Все, кто умел держать топор, пришли на стройку. Через месяц стоял новый добротный дом, какого в одиночку погорелец за всю жизнь не построил бы. Думаю, такое было не только в моей деревне. Возможно ли такое ТЕПЕРЬ? Разве что в местах, куда ещё не дошла ваша "свобода".
И объяснит мне,гражданину моей страны, кто-нибудь, что такое гражданское общество, особенно в стране, разделённой на сотни партий - от пофигистов до коммунистов, которые только и делают, что поливают грязью друг друга?

Да, ещё насчёт Солженицына. "Красное колесо", так красочно им описанное, его почему-то пощадило. И в войну, когда по законам военного времени должны были расстрелять, вместо этого направили в шарашку, где он благополучно и отсиделся, и после, не сгноили в тюрьме, а отправили на любимый им Запад, где он с наслаждением тявкал.
Резерфорд когда-то сказал о Гамове (гениальном учёном): "Не люблю тех, кто предал материнское молоко", и не взял в свою лабораторию.
Так что и вам есть над чем задуматься.

Иван, все люди разные, но по вашей логике, все должны оставаться на Родине и так до упора, пока не кончат?
Не все люди сильные духом, процентов 3-5 не более. (Помните в как войну - взять "языка"?) Практически все взятые в плен развязывали свои языки, как с их, так и с нашей стороны, такова природа человека.
Прежде чем писать подобное про того же Солженицина, примерьте на себя тюрьму, пытки, а потом осуждайте. Вся эта, особенно патриотическая, болтовня происходит от того, что они это не проходили, не испытывали.
Красное Колесо промолотило "хребет" русских, и не только их. Оно уничтожило возможность полноценного гражданского общества.
Гражданское общество не зависит ни от какой партии и её политики, как таковой.
Это те правила и законы, которые принимаются основной массой граждан к руководству в своей жизни. А не придуманные госдурой без специалистов-консультантов и даже общенародных референдумов. Ни одного референдума не было за всё советское и нынешнее время (одна конституция не в счёт - её всё равно путин и иже с ним регулярно нарушают).
Не дают возможности референдума.
В итоге сейчас имеем разваленное, коррумпированное общество, а если бы пошли путём оппозиции?
Понимаю ваши чувства в молодости, когда всем миром строили кому то дом. Ну а как же разрушенные хозяйства миллионов крестьян по указке большевиков? Никто ничего не восстанавливал. государство в огромном долгу перед народом...
Вон, на ДВ затопило массу домов, так люди не хотят новое жильё от государства, больше берут деньги и уматывают на запад, российский пока. Думаю что лучше. Немного да, но потом тоже самое.
Принцип властей со времен большевиков "Разделяй и властвуй" не позволит помогать всем миром одному, не питайте иллюзий. А лучше уточните, если возможно, почему "Сельсовет (власть) предоставил стройматериалы" тому погорельцу?
Нюансы того дела всё поставят на своё "место".