"Кеплер" сейчас напоминает эдакого Космического Зомби. Вроде помер, но это не мешает ему эффективно работать!

Отваливаются один за другим руки, ноги, голова и всё остальное, но это не мешает Геройскому аппарату двигаться к намеченной цели! оставляя за собой след из отпавших органов.:o Гвозди-бы делать из этих люде...кхм аппаратов!

"...проводились наблюдения за звездой WASP-28, в системе которой, как известно, имеется звезда." Может быть имелось в виду "как известно, имеется планета"?

Маховики нужны ведь для гиростабилизации? В трёхмерном пространстве - три( у него их 4 было для резерва). Как его ориентируют теперь? Он что, по одной оси плавает? И теперь лови момент? :)

Согласен с deniska. Рассказали бы лучше про это

deniska. "Он что, по одной оси плавает? И теперь лови момент?"
Примерно так. Хотя, для трёхмерного пространства, теоретически, хватит и двух гироскопов. Правда точное наведение, как я понимаю, станет тогда архисложной задачей на грани невозможного.

DimitriyP, есть такой наглядный эксперимент: велосипедное колесо на удлинённой с одной стороны оси(ок. 0,5 метра) раскручивают аки маховик. а затем конец оси горизонтально кладут на опору. Пока колесо вращается. оно не падает. Это есть принцип работы гироскопа(волчка, юлы), это знают все. НО...(выдерживаю театральную паузу) в реале всё это дело ещё и совершает медленное вращение вокруг опоры, что выявляет нестабильность гироскопа в двух изверения. Я потому и предположил невозможность работы телескопа, т.к. ему надо "точного прицела". Может ребята из программы Кеплера простым фокусом выжимают бабло? ;) Но хочется верить в лучшее.

Мне лично кажется, что его наблюдения в наши дни потеряли актуальность. Ну и что с того, что вот у этой наблюдаемой звезды иногда происходят понижения яркости? Ну допустим есть там планета и что? Других данных он не сможет выдать.
Или он видит ещё что-то?

deniska. "Нестабильность" о которой вы пишете будет иметь место в результате вращения только одного маховика.
В реальности же, для позиционирования спутника их должно быть как минимум два.
Два маховика одинаковой массы и расположенные на одной оси, жёстко соединённой со спутником, вращаются в противопобожныж направлениях с одинаковой скоростью. Затормозить один из пары, и спутник сам начнёт вращаться в сторону противополтжную вращению маховика. Разогнать остановленный до прежней скорости - и спутник остановит вращение. Всё гениальное - просто.
Теоретически достаточно одного неподвижногь маховика на неподвижном спутнике. Начать вращать его в одну сторону - спутник будет поворачиваться в другую. Остановить - встанут оба. Но это лишь в теории. На практике точное прицеливание с помощью только одного маховика невозможно.

DimitriyP, суть в том, что гироскопы используются лишь как координатный эталон, нуль трёхмерного пространства. А перемещение в целях наведения на объект осуществляется реактивными двигателями аппарата под управлением компьютера. Использовать реактивный момент от вращения маховиков - неэффективно. Двухплоскостная гиростабилизация на том же принципе используется в системах наведения танков для стрельбы на ходу. Там корректировка положения орудия производится гидравлическими сервоприводами. За счёт этого при движении создаётся впечатление, что ствол смотрит в одну точку. Но я думаю, что не все в мире злодеи и вредители и команда телескопа - ответственные ребята, которые болеют за своё дело.

deniska. Точно так, согласен. Но вот с этим - лишь отчасти: "Использовать реактивный момент от вращения маховиков - неэффективно".
Электромеханические устройства, предназначенные для корректировки положения корабля в пространстве (маховики) использовались как в наших спутниках (как минимум в ранних, про сейчас - не знаю) так и в американских.
Вот, например, цитата из статьи "Электромеханическая Структура Космических Летательных Аппаратов".
"...мы упомянули проведенные эксперименты по «закрутке» космического летательного аппарата «Космос-14» вокруг своей оси, по превращению его в своего рода силовой гироскоп, ориентированный на Солнце. Используя этот принцип для создания спутника связи «Молния», советские конструкторы для обеспечения солнечной батареи энергией Солнца установили на спутнике «Молния-1», электродвигатель-маховик с большим моментом инерции ротора, соизмеримым с моментом инерции аппарата в целом. При ориентации спутника по двум осям на Солнце... можно было путем включения электродвигателя создать «силовой гироскоп» с осью вращения ротора, направленной на Солнце."
Или вот ещё оттуда же, касательно того же спутника связи "молния" .
"При этом силовой электромеханический двигатель-гироскоп используется также для программного поворота системы путем изменения угловой скорости ротора двигателя, т. е. как двигатель-маховик..."
Там и другие электромеханические системы упоминались (иногда времён царя Гороха - статья то старая) и другие спутники; интересно короче, если кому вся эта инженерия интересна.
Это я к чему... А, да.
Действительно, для позиционирования часто используются маневровые ЖРД, но и осуществление её при помощи маховиков так же может иметь место быть. Просто в силу выполняемых спутником задач более эффективной может быть та или иная схема.
Так "маховики", как я понял, чаще применялись для точного позиционирования положения в пространстве перемещающегося спутника на заданную точку - например антенна спутника связи направленная в строго заданную точку Земли; солнечные батареи, направленные всегда на Солнце, независимо от движения спутника по орбите Земли; или фотокамера зонда, вынужденная "вести" определённую точку планеты, несмотря на орбитально движение спутника.
Не знаю, использовались ли в "Кеплере" гироскопы как "активная" система позиционирования (я то всегда считал, что да, хотя кто ж его знает?) или только как "координатный эталон", но то, что с их помощью можно с пользой "крутить" спутниками - факт! =)

DimitriyP, спасибо за обстоятельный ответ! С Вами приятно общаться. Как утверждает Владим, в споре рождается истина. Это как раз тот случай. ;)