Когда глядишь на это фото, фраза "вздёрнуть его на рее!" начинает звучать по-новому!
Полная луна Сатурна: Рея на снимке Кассини
Это новое изображение второй по величине луны Сатурна – Реи (Rhea) – можно принять за снимок нашей собственной Луны в ночном небе. Несмотря на то, что на ней отсутствуют такие признаки, как Mare Imbrium (Море Дождей), или знаменитый кратер Тихо (Tycho Crater), каменистая поверхность Реи так же испещрена кратерами, которые являются отражением истории столкновений этого небесного тела с другими объектами Солнечной Системы. Рея - округлое ледяное тело, состоящие по большей части из водяного льда и по меньшей части из горных пород. Низкая плотность реи говорит о том, что горные породы составляют менее трети массы спутника, остальное приходится на водяной лед.
Почти полная Рея сияет в солнечном сете на этом снимке, сделанном автоматическим космическим аппаратом Cassini (Кассини). Солнце освещает ту сторону спутника, которая повернута к Сатурну.
Диаметр Реи – 1527 километров, - это в два раза меньше диаметра нашей Луны, который равняется 3475 километров. Этот снимок был сделан узкоугольной камерой космического аппарата Cassini (Кассини) 10 сентября 2013 года, в тот момент, когда зонд находился на расстоянии 1,6 миллионов километров от Реи. Американское Космическое Агентство NASA опубликовало снимок 10 марта 2014 года.
(Добавил: alexandrash)
Когда глядишь на это фото, фраза "вздёрнуть его на рее!" начинает звучать по-новому!
Этот снимок был сделан узкоугольной камерой космического аппарата Cassini (Кассини) 10 сентября 2013 года, в тот момент, когда зонд находился на расстоянии 1,6 миллионов километров от Реи. Американское Космическое Агентство NASA опубликовало снимок 10 марта 2014 года.
Пол года редактировали фото.Стерли все постройки Реянян и выложили нам типа там никого и ничего нет
astroid. Да будут они пол-года морочиться, как же! На самом деле это фотография Луны, сделанная с Земли на средненький мобильник с месяц назад и "отфотошопленная" третьеклассником.
А настоящих фотографий никто никогда не увидит, потому что никакого "kassini" на самом деле нет и никогда не было, а вся информация о нём - Заговор!
DimitriyP6 Спасибо что коротко и ясно изложил мою мысль иначе пришлось бы текст печатать
А вот если её прикатить в наши края и повесить на Лунной орбите, что с ней будет?
Будет-ли она плавиться и оставлять кометный хвост или за счёт большого альбедо никаких видимых изменений происходить не будет?
П.С. Чисто гипотетически!
новичОк. Ну ты и вопросы задаешь! Наверное дошкольнику объяснить откуда дети берутся и то проще! =)
Думаю "оплавится" Рея на Земной орбите. И никакое альбедо не поможет.
Я мыслю так: максимальная температура на самой Рее - 174 град С. (от 53 до 99 К)
На Европе уже - 110К (- 163 С)
На Марсе уже до 268 К (-5 С) местами может доходить.
Ну а на Луне до 390 К (+ 117 С) подскакивает! При такой жарище никакое альбедо не спасёт!
И испарилась бы Рея, аки та снегурочка - удерживать атмосфЭру ниасилит, ибо масса маловата, да и ЭМ поля нет - только ядро бы каменное болталось по орбите Земной, что твой МКС...
Поэтому пусть уж лучше будет, где будет!
Про "дошкольника и откуда дети беруться", это я не к тому, что "все идиоты - один я Д"Артаньян", а в том смысле, что "вопрос это занятный, и тут подумать надобно".
С детьми вопрос уже ясный, хотя тоже интересный!:/
А вот с этим- вроде простой, но в тоже время требует эксперимента. Осилит-ли NASA доставку Реи к нам?
Всё-таки велика вероятность того, что на дневной стороне температура не достигнет положительных величин по Цельсию. Грунт Луны тёмный, "фактурный" склонен к максимальному поглощению С-го излучения в отличие от Реи с её легкомысленной расцветкой.B-)
новичОк. Да, цвет и фактурность грунта это важно, тут спору нет. Но я тут подумал вот об чём: рассчёты тут не помешают, но, поскольку я в них не силён, обопрусь только на теорию. Так вот. Солнце излучает в разных диапазонах ультрафиолет, видимый, ИК-излучение, радиация, ну и так, по мелочи вроде нейтрино и прочей экзотики.
Нагревание, насколько я помню, происходит преимущественно за счёт ИК излучения. Остальные виды тоже могут "приложить руку", но это вроде бы главный фактор. При этом ИК лучи льдом поглощаются гораздо лучше, нежели тот же видимый спектр, оответственно и альбедо не будет так уж сильно ограничивать нагревание.
Опять же, если верить "вики", лёд Реи расщепляется под воздействием радиации Сатурна. Не знаю, сильнее и слабже будет в этом случае "работать" Солнечная радиация, но свою лепту она тоже внесёт.
Помимо этого, следует помнить, что всё ра таявшее "выкипит" в космос, т.к. не думаю, что притяжения Реи хватит на удержан е атмосферы. Соответственно процесс будет необратим, и рано или поздно, из подо льда обнажатся камни, отражающая поверхность которых много хуже льда. А от них может нагреться и близлежайшие "снега".
"Весна", короче, неизбежна.
А, чуть не забыл. Тут значительную роль может сыграть фактор вращения Реи вокруг своей оси. Будет она крутится "аки волчок", или подобно Луне будет обращена одной стороной к Земле всё время. Впринципе, если как следует её раскрутить перед тем как поместить на земную орбиту, то может и не растает!
Я вот всё думаю, поспособствует или нет процессу "таяния льдов" практически полное отсутствие атмосферы? И что случится с тектоникой Земли, случись на её орбите появится ещё и Рея.
Пы.Сы.: растает или нет, но пока на ней будет лёд из неё выйдет классный орбитальный фонарь, с такой то отражающей поверхностью!
Если теория "Snowball Earth" верна, предполагающая, что Земля была полностью покрыта льдом в части Неопротерозойской эры, то тут тоже не всё однозначно: Земля выкарабкалась только за счёт того, что выделяющиеся в атмосферу вулканические СОдва и метан (парник.газы) накапливались не имея возможности утилизироваться в горных силикатах или воде из за льда. В итоге запустилась обратная реакция - парниковая.
У Реи в данной схожей ситуации таких возможностей нет, ввиду отсутствия атмосферы, горячих недр и сопутствующего им вулканизма.
Что касается поглощения излучения Реей, то скорее всего оно будет несущественным в течении жизни одного человека, например.
А во ещё одна мысль: Сама Рея возможно состоит из льда не только водяного, но и метана, аммиака, СО и других. Так вот по аналогии с кометами её начнёт рвать на куски ввиду разности температур плавления газов.B-)
новичОк. В течение одной жизни точно не растает. Да и в течение пары десятков жизней - тоже наврядли (если вообще растает)
По поводу "рвать на куски как комету в силу разницы температур", думаю не проканает (хотя зрелище было бы эпичное) она (Рея) всё же побольше кометы будет, и чтобы настолько её прогреть, чтобы её разорвало, надо её куда-нибудь поближе к Солнцу оттаранить, за орбиту Меркурия.
А так, я думаю, всё закончится максимум извержением криовулканов мощнусть в один детский чих, и только. Она ж снаружи грется будет, а не изнутри, соответственно условия для накопления такого уж большого давления газов под поверхностью вряд ли сложатся.
Пы.Сы.: пока писал, представил себе, как в небе на куски медленно и неотвратимо разваливается Рея... Бррррр жуть. Аж мурашки по коже.
Кстати, Рея - это большая каменюка покрытая "глазурью" из льда или много вмороженных в лёд больших каменюк, на манер булки с изюмом?
С первым вопросом немножко разобрались, хоть к консенсусу до конца не пришли :-)
А что по второму: " Осилит-ли NASA доставку Реи к нам?"
Думаю, когда окончательно загадят воду на родной планете, Рею по кускам приволокут.