Граждане поддержим несправедливо посланного в баню товарища! Поставим + Делитанту- жертве синей рожицы!!! Необходимо ещё 15 плюсиков! Только двое поддержали!

И рад бы, но я ему ещё до его "смайл-конфуза" "плюс" поставил. Теперь новый не разрешают - видать нельзя тут часто "плюсомётить".
Поэтому могу поддержать исключительно морально. Ну и ещё на словах присоединяясь к петициям "об амнистии".
Все зарегистрировавшиеся на сайте! Поддержим товарища пострадавшего в неравной борьбе на ниве поиска Истинных Смайликов!
Касательно статьи.
Я вот чего не понимаю: изображения, полученные с помощью гравитационного линзирования вроде как достаточно "корявые". Какую полезную информацию можно извлечь из таких вот "перекошенных" снимков? И как вообще отличить где в этом хаОсе "нормальные" галактики, а где "проекции" "позадилежащих"?

А и правда, как часто можно плюсики ставить?

А кто подскажет где найти фото с большим разрешением, а то на этом арок чето не видать.

dilettant, как же не видать :) включи фантазию:
найди 10 арок на картинке.
ptuf, плюсанул

DimitriyP, Вы же не удивляетесь открывая фото в формате *.jpg, а оно сжато в девять раз!
Если знать формулы (или догадываться) по которым искривляются лучи света, то востановить исходный вид можно с некоторой вероятностью (меньше единицы, но и больше нуля) :-)

ptuf, я бы тоже плюсанула, но не позволяют... :-(

"видать нельзя тут часто "плюсомётить". " Нельзя- правило "один пользователь- один плюс" больше поставить не получится

А как вообще плюсуют-минусуют? Я вообще не знаю, как это делается, что это означает, как и все прочие цыфирки на сайте, включая изменяющиеся цыфирки возле моего и других ник-нэймов. Если кому не лень, объясните. И если пойму, брошусь на спасение утопающего.:)

Нажимаешь на его ник,Delitant.И,в открывшемся окне,нажимаешь на зелёную галочку.

Елена, спасибо за подсказку. Так и сделал. Из принципа - "+" - это всегда плюс!

А кого, и за что обидели - я чего-то прозевал?
Кого с кичи вытаскиваем?

Мне кажется,что изображения.полученные с помощью гравитационного линзирования,нужно прогнать в обратном направлении,и.когда будет чёткое изображение.которое не будет больше менятся,только в размере,то это и есть истинные изображения.Я так думаю.

" изображения ,нужно прогнать в обратном направлении" Веником! кишь отседова неистинное ,приходи когда истинным станешь!

Только узнал про Delitantа. Я со Всеми!

Делитант держи +. Кстати весьма заслуженный, т.к. темка очень полезная оказалась.

"масса MACS J0454.1-0300 приблизительно в 180 триллионов раз больше массы Солнца" - весьма групое сравнение. Всеравно что измерять мировой океан в каплях, а вернее даже в атомах.

А в попугаях я гораздо длиннее.

Ещё по поводу гравитационного линзирования.Когда я смотрела через лупу,под определённым углом,когда были видны два спектра:жёлтый и синий,у меня рисунок и описано на моей странице,то однажды,когда закончила смотреть,и лупу просто передвинула,то заметила потрясающий момент.Даже немного растерялась.Несмотря на то,что я уже ничего не разглядывала,в лупе,как на фото,застыло изображение этих двух цветных полосок.Я даже потрясла,покрутила,но ещё какое-то время,было изображение.Так вот к чему я это пишу.Ведь так и информация в этих линзах может задерживаться.Возможно,что объекта в это время может и не быть,или о нём уже другая информация.

И,ещё вспомнила один момент.Подошла,ещё не успела настроиться,а.изображение появилось.Видно в движении,случайно,был пойман угол обзора,и изображение задержалось в лупе.Так и тут,могло быть поймано случайное изображение.