Пойман на месте преступления? Т.е. выходит, за 3 млрд лет эта самая NGC 1316 так и не сдвинулась с места? Что-то мне кажется, что в оригинале был другой заголовок.
Сама статья - вполне внятная. Если с п/г облаками все б/м понятно: их много, они большие - лакомый кусочек для сильного гравитационного воздействия. Наличие в эллиптической галактике значительного к-ва межзвездного газа - верная "улика преступления".А вот насчет звезд - вряд-ли непосредственный "физический контакт" между ними носил такой уж массовый характер, чтобы бросаться в глаза.

А,почему решили,что эта галактика является серийным убийцей?Может те галактики.что были ею "съедены",падали на неё,потому что в целом у неё было менее плотное магнитное поле,как следствие сильное притяжение.А.эти необычные дорожки,и всё прочее,это материя,не обладающяя магнетизмом.Свободно "плавающая" в общем магнитном поле.

Вот Вот они,эти мелкие,все время ее дразнили и сами начали Вы правы Елена.Кроме астрофизики Вам бы а адвокатуру записатся.

"А.эти необычные дорожки,и всё прочее,это материя,не обладающяя магнетизмом.Свободно "плавающая" в общем магнитном поле."
И поэтому если у нее нет магнетизма должна быть очень высокая сила притяжения, гораздо большая чем у этой галлактики, потому что "те галактики.что были ею "съедены",падали на неё,потому что в целом у неё было менее плотное магнитное поле,как следствие сильное притяжение"
следовательно эта галактика должна падать на
"эти необычные дорожки,и всё прочее"
Ура. Разобрались!

Спасибо,Elena,за подсказку! Где доказательства "серийности"? Ну, было...ну разок, случайно - но это же не повод вешать на нее и другие "убийства"! А если учесть Ваше мнение,Elena, то вообще: "Невиноватая она!!! Он сам пришел!!!" Обвинение же: "...она и до сих пор ведет себя так" можно будет предьявить только через 60 млн лет.

Почему "убийца". Точнее сказать объединяющая сила,собиратель земель и звёзд,большой брат и т.д и т.п.

Delitant. Потому что она жрёть! А то так рассуждая можно сказать что каннибалы очень душевные люди, объединяющие в себе много хорошего, из того что есть в других!
ЗЫ: С возвращенинием. Рад, что ты "откинулся"! :)

Спасибо за сочувствие. Поглощая звёзды галактика не меняет их структуры и хим. состав в отличии от каннибала. Ну вы поняли о чем я.

Мелкие галактики не падали, а нападали, крупная защищалась,как могла, в итоге пришлось мелких сожрать, чтобы не надоедали и всего-то делов. А то сразу серийный маньяк-убийца. Нехорошо вот так с ходу ярлыки навешивать.

Повторюсь- не люблю фантастику,но давно прочла небольшой рассказ в журнале"Химия и Жизнь".(как могу) На кухне сидел мужик,ел.Вдруг услышал как кто-то взывает о помощи. Долго искал-кто. Вдруг видит в верхнем углу борются оса и паук.
Из угла доносится: что смотришь,спаси скорей,ведь сожрёт.
Залез на табуретку, долго прицеливался тапочком,( на пол стронички эмоции) ,изловчился ударил паука и услышал: "эх ,ты, зачем,за что?" А оса полетела дальше.
Это я к чему? Не известно кто-кого поедает.
Видим одно, а на самом деле...

Dеlitant! Я очень рад, что Вы опять с нами, но не надо быть таким злым - только вышел на волю, и сразу же о политике!
Какое там "объединяющая сила, собиратель земель и звезд, большой брат"! Правду сказал DimitriyP: каннибал, он и есть каннибал. А мелкие - да, конечно же нападали: мыши ведь всегда нападают на котов...

IjonT.Взаимно.Повторюсь- Поглощая звёзды галактика не меняет их структуры и хим. состав в отличии от каннибала.

Delitant, при чем тут каннибалы и "объединители"? Взаимодействие галактик уж точно не может быть сознательным актом. Поглощая, галактика не меняет структуру и хим. состав звезд, но меняет структуру поглощенной галактики; каннибал тоже не меняет хим. состав, а только структуру тканей поедаемых им товарищей.

У каннибала на выходе меняется хим. состав и структура тканей поедаемой жертвы. Просто я не согласен с названием статьи "Галактический "серийный убийца" пойман на месте преступления". Галактики сливаются вместе и никто при этом не гибнет.

Delitant, дались Вам эти каннибалы! В него (каннибала) как входят, так и выходят одни и те же хим. элементы, а те которые не выходят сразу - встраиваются в структуры "едока", которые отличаются от тех,что были у "пищи". При столкновении галактик та, что "сильнее" распихивает вновьприбывшие звезды, г/п облака, прочую дребедень по своим структурам - скоплениям, рукавам (если они есть) и т.п. Если при столкновении никакую звезду, возле которой есть жизнь, не угораздит вляпаться в другую звезду, черную дыру или какое-нибудь другое, неудобное для жизни место, то ,конечно же, никто не гибнет. Хотя... если считать галактики живыми...

Посмотрите мой комментарий выше. Я тоже не вижу доказательств "серийности". А уж вероятность того, что в одну и ту же галактику регулярно "врезаются" другие, более мелкие...

p777, "Повторюсь- не люблю фантастику".
Татьяна, тоже повторюсь: Ты не права. В приведённом тобой рассказе не меньше информации, чем в известном романе "Война и мир". Только короче и эмоциональнее. Просто тебе не попадалась хорошая фантастика. Загляни на страницу "Общение", там в конце найдёшь рекомендации на эту тему - и не только мои. Только учти: если начнёшь читать, боюсь, до кухни не доберёшься. :-)

Delitant, IjonT, меня настолько заворожил ваш спор о входящих и исходящиих структурах, что сейчас пойду к холодильнику (он ближе), а через некоторое время чуть дальше. Может, удастся вас рассудить? :-)

Иван, рассудить в чем? Если речь идет о входящих-исходящих, то я бы не рекомендовал проводить сравнительный хим. анализ с помощью вкусовых рецепторов. А также и посредством обоняния.
Хотя, конечно, на вкус и цвет...

Иван,"ты не права".(это про фантастику). Не права в том, что не нравится? Я не говорю, что фантастика- это нехорошая штука, меня она не задевает. Ну тут права- не права... Комплекс. Не интересно читать то, чего не было. Ну заранее такая установка в голове -это чья-то выдумка. Другие произведения, может тоже выдумка, но их не называют фантастикой.В "Химия и Жизнь" печатались такие рассказы на 2-3 странички.Фантастика. Я их читала. Но это были подобраны маленькие рассказы, как эзоповские истории. Очень поучительные и маленькие,но с серьёзным жизненным смыслом.
это я принимаю.