Если происходит что то не понятно то это наверняка виновата тёмная энергия или материя. Хорошая идея,придумать тёмную материю с энергией, объясняет абсолютно все явления.

Delitant,"Если происходит что- то не понятное, то это наверняка виновата "тёмная" энергия или материя."
Мистики, колдуны официальные и доморощенные давно уже этим приёмом пользуются.


Вот взять к примеру бубен, он- же не только звук-е волны излучает низкой частоты, но и всякие другие излучения "полезные" и не очень, действие которых можно усиливать пританцовывая и делая круглые глаза.
Наука понять не может, а люди счастливы!

новичОк. Это как вера в Бога-никто не видел,когда появилась и откуда неизвестно, из чего состоит не знают, но свято в неё верят. Вот вам и смесь науки и религии.

Это не смесь науки и религии, это наука в чистом виде, ещё со времён Ньютона.
"Как физический, так и математический уровень труда Ньютона совершенно несопоставимы с работами его предшественников[28]. В нём отсутствует аристотелева или декартова метафизика, с её туманными рассуждениями и неясно сформулированными, часто надуманными «первопричинами» природных явлений. Ньютон, например, не провозглашает, что в природе действует закон тяготения, он строго доказывает этот факт, исходя из наблюдаемой картины движения планет и их спутников. Метод Ньютона — создание модели явления, «не измышляя гипотез», а потом уже, если данных достаточно, поиск его причин. Такой подход, начало которому было положено Галилеем, означал конец старой физики. Качественное описание природы уступило место количественному — значительную часть книги занимают расчёты, чертежи и таблицы."
"Слабым местом теории тяготения Ньютона, по мнению многих учёных того времени, было отсутствие объяснения природы этой силы. Ньютон изложил только математический аппарат, оставив открытыми вопросы о причине тяготения и его материальном носителе. Для научной общественности, воспитанной на философии Декарта, это был непривычный и вызывающий подход[28], и лишь триумфальный успех небесной механики в XVIII веке заставил физиков временно примириться с ньютоновской теорией. "

malfred.Не понял, какое отношение имеет мой пост и ваш комент. Я писал о ЧМ и ЧЭ.

Даа, давненько я такой бредовой статьи не читал.. Нашел 4 несостыковки в одной статье. И понял, что учёным быть очень удобно: выдвинул какую-нибудь мысль, неважна насколько она абсурдна, главное создавать вид что ты работаешьи мыслишь, а то что она потом несойдётся с чем-нибудь, можно обозвать её теоретической - и фсёё.. финал

Delitant, "malfred.Не понял, какое отношение... ".
Правильно он пишет, это я всё оСарказмил.8-)

malfred, "Как физический, так и математический уровень труда Ньютона совершенно не сопоставимы с работами его предшественников".
Количество переросло в качество!
Не умаляя заслуг Ньютона, скажу, что его знания базируются на знаниях предыдущих учёных, включая Декарта и Аристотеля, которые создавали науку путём догадок и измышлений.

Malfred, неплохо было бы указывать - откуда цитата.
И что Вы этим хотели сказать?

Не понимаю.Почему в отношении ЧМ и ЧЭ,такой критический настрой.Есть некие субстанции,которые чем-то себя проявляют,но,увидеть их никто пока не может.Надо же их как-то назвать.Простой пример,земной.Допустим.что-то пропало.Никто не видел.Но,факт налицо.И,начинаем искать причину.Например,недавняя пропажа самолёта.Все знают,что пропал по какой-то причине,а,увидеть пока не могут.

Ньютон тут не виноват. При всем уважении к труду астрономов, примерно пятую часть нашей галактики мы наблюдать не можем и сколько, а главное что в этой зоне есть , можно только предпологать, отсюда и берет начало ТМ.

Галюцинации на эту тему можно увидеть в видео (youtube): Неоднородность пространства III - Матричные пр-ва (4 минуты можно перемотнуть)

Думаю,что Ньютон,далеко заглянуть не мог,и строил свои вычисления,на основе солнечной системы,где всё более или менее понятно.А,это значит,что многих величин у него не хватало,вот поэтому он и не смог объяснить природу притяжения.Одно дело решить математическую задачку.и другое дело,найти корень,что из чего втекает.

Да чё вы взелись то на эту "тёмную материю"? "Лишняя" масса во вселенной есть? Есть. Против фактов не попрёшь. Что она из себы представляет - тоже науке неизвестно. Потому и "тёмная". И что в этом плохого?
По-Ньютону, не вдаваясь в детали, описали. Теперь будут искать что оно из себя представляет: гипотезы выдвигать, опровергать, отстаивать, какашками друг друга закидывать - короче, всё как принято в мировом научном сообществе.
И что в этом плохого? Они ж, наверное, не на пустом месте свои гипотезы о том чем эта Тёмная Материя может быть выдвигают.
Искать и не сдаваться, так сказать.

"Вселенная не терпит пустоты". Если константы уточнить, глядишь и излишки пропадут и дебет с кредитом сойдуться в полном ажуре.