Еще один кирпичик для построения теории внеземного происхождения жизни. Сначала аминокислоты, теперь витамины, притом такой витамин для примера взяли - РР, который в организме не производится, а для жизни очень важен, дальше что?

dilettant6 жизнь есть везде где есть хоть малейшее условие для нее иначе и нас небылобы

"жизнь есть везде где есть хоть малейшее условие для нее иначе и нас небылобы"
А я вот пытаюсь представить себе - где-то в глубинах космоса есть планета - двойник Земли, и плотная атмосфера есть, и вода жидкая, дожди идут из облаков, а жизни нет...
Интересно как выглядела бы такая "стерильная Земля"?
P.S. только кислорода в атмосфере наверное не было бы - на Земле это продукт жизнедеятельности растений.

Человек при дыхании использует примерно 1/5 кислорода, содержащегося в воздухе. Значит теоретически наличие в атмосфере 4,5 поцентов кислорода дает возможность использовать воздух для непрямого дыхания. На планете, где идут дожди из воды, свободного кислорода будет явно больше, так что о стерильности говорить не приходится и какой никакой организм, вырабатывающий кислород, как побочный продукт, там заведётся обязательно.

shturman4 кислород это химический элемент который входи т состав звезд и планет тем более а не является продуктом жизнедеятельности.Если б углекислый газ и метан я бы понял

Я имел в виду свободный кислород, без организмов на земле он был бы в основном в связанном состоянии, например в виде углекислоты, как на Марсе.

Astroid, свободный кислород - до неприличия активный элемент. Его действительно полным-полно "в составе звёзд и планет". Но, Shturman прав: кислород таки является "продуктом жизнедеятельности" зелёных растений. И присутствие его в нашей атмосфере в столь значительных количествах объясняется только их высокой производительностью. Вкладом атмосферных электрических разрядов можно пренебречь.

Dilettant, а почему Вы считаете, что "На планете, где идут дожди из воды, свободного кислорода будет явно больше..."? Я не уловил - где связь?

Рецепт от врача:Принимать иетеорит 1 раз а день.Шутка.

IjonT,shturman,astroid
Мы экстраполируем условия и окружающую среду Земли на возможную ситуацию иных миров.А ведь природа непредсказуема,и есть десятки реакций при которых и без содействия биосферы возможно выделение свободного кислорода,да и возможна ситуация при которой первично созданная атмосфера планеты может иметь в себе значительное количество кислорода.Так что все теории имеют право на существование.

И снова доказательства того, что возможно даже, то что пришельцы не будут сильно отличатся от нас! Да, возможно это могут быть другие животные, но ДНК может быть таким же как и у животных Земли! Ведь если одни и те же аминокислоты и витамины делают жизнь (при благоприятных условиях), то вероятно жизнь во Вселенной больше обычна, чем мы думали раньше.

SIRom, мы экстраполируем не только "условия и окружающую среду Земли" - мы экстраполируем всё на свете! В частности, свойства кислорода, изученные нами в земных условиях, мы экстраполируем и на весь кислород, какой только есть во всей Вселенной.
Сказать, что природа непредсказуема - значит признать, что она непознаваема. В принципе.
По поводу реакций "без содействия биосферы": всё правильно. Вот только обратных реакций (т.е. связывания кислорода), к сожалению, не меньше... Догадайтесь (для этого химию знать не обязательно), какие из них предпочитает якобы "непредсказуемая" природа?
Право на существование имеют ВСЕ теории!? Ну-ну...

Thestorozhuk,Вам не кажется,что место Вашему комментарию - в разделе "Общение"?

Извините,Thestorozhuk, получилась двусмысленность. Я имел в виду - там можно обсудить без спешки.

IjonT
"Сказать, что природа непредсказуема - значит признать, что она непознаваема"
Непредсказуемый не значит не познаваемый ,это значит что сидя на Земле и не высунув нос за орбиту Нептуна нельзя утверждать что где то,чего то не может быть. М О Ж Е Т быть все что угодно.По этому и теоретизировать можно обо всем что касается условий экзопланет,так как проверить теории пока невозможно.
"Вот только обратных реакций (т.е. связывания кислорода), к сожалению, не меньше."
Не меньше а может даже больше ,Н О все упирается в соотношения между выделением и поглощением. Опять же Вы пробуете утверждать,я же не утверждаю а рассматриваю вероятности,а это по моему в ситуации не возможности проверить любые тезисы более правильно с научной точки зрения.
"Ну-ну..."
И пожалуйста придерживайтесь общепринятых правил культурного общения .

SIRom, а кроме "сам - дурак!" Вам по теме сказать нечего?
Похоже, у Вас не только природа непредсказуема, но и "правила культурного общения".

я бы сказал она ( природа) дааааалеко не до конца изучена . вместо предсказаний и других распрей

Природа она конечно многообразна, и условия могут быть разные. Остается один единственный вопрос: у нас на Земле всё по импорту чтоли?

IjonT
После "НУ ну" честно говоря ничего аргументированного я от вас и не ожидал,а о нормальной научной дискуссии и говорить нечего.Так что дискутировать с невеждой бессмысленно,можете хамить дальше,если "по теме сказать нечего".

не по теме но я задумался какой такой чюдовищный поддтекст народ узрел в сочетании из повторяющихся междометий

Lucik, а кто говорит, что она (природа) до конца изучена?
Вся современная наука основана на предсказуемости: накопление фактов -> обобщение фактов и создание теории -> предсказание некоего явления -> эксперимент -> подтверждение/неподтверждение теории.
Уберите из этой цепочки предсказание - и как жить дальше?