У газового гиганта определяется скорость поверхности атмосферы, а она живёт своей жизнью относительно планеты, так-что заявление - "день... восемь часов" вряд-ли соответствует действительности. Примером тому Уран и Нептун с их "дикими" ветрами в раздутой атмосфере и относительно небольшим ядром, у Ю. и С. с твёрдой поверхностью вообще проблемы.

Но то, что видят "чужую" планету и пытаются обрабатывать полученные данные, уже гигантский скачок в наблюдательной астрономии за последние годы.

Наблюдать то они ее (планету) наблюдали, но видели в лучшем случае точку размером в 1-2 пиксела, а это уже говорит о том, что пока прямое наблюдение ни поверхности ни атмосферы экзопланет нам не доступно. Нужен телескоп с километровым зеркалом, да и тот должен быть вне земной атмосферы.

Уж не знаю что они там наблюдали,но на расстоянии 63,4 с.г. поверхность увидеть не возможно да и есть ли поверхность у газового гиганта вопрос риторический,в лучшем случае можно засечь изменение спектра излучений.Да и то в настолько плотном газопылевом диске Бета Живописца,на этот спектр будет влиять очень много не известных нам факторов,что вот так заявить о скорости вращения формирующейся планеты по моему рановато.

Прочитал...
Улыбнулся.
Радость потому что.

Надо полагать что в тексте все-таки опечатка насчет массы планеты в 3000 земных масс - вероятно один нолик лишний. Масса Юпитера к примеру 318 земных, а диаметр превосходит земной примерно в 11.5 раз - если Beta Pictoris b имеет массу в 3000 земных при схожих с Юпитером размерах то плотность будет великовата, да и центробежные силы у быстровращающейся планеты такой массы должны быть запредельными.

Eugene
Масса Бета Живописца В составляет приблизительно 8 масс Юпитера,так что тут они не ошиблись.

никогда не попадалось инфы что какую-то планету разорвало центробежными силами хотябы в теориях ?

YOV2. Разорвать бы, пожалуй, не разорвало, но вот терять атмосфЭру где-нибудь в районе экватора (собственно за счёт больших размеров и быстрого вращения) - это, возможно, да.
Кабы этим астрономам посмотреть - а не тянется ли за планетой газового шлейфа?

тогда вазникнет вопрос что первично толи протопланетный диск невпитаный планетой толи уже разбросаный вращением. вопче возникновение вращетельного момента вполне понятно а его количество? че ее так раскрутило от звезды далеко?

походу они и в правду ветер в атмосфере замерили как на юпитере если замерили!?

и вообче кто обьяснит что такое сутки на газовом гиганте это в самом деле скорость ветра в атмосфере или как что это?

YOV2
"и вообче кто обьяснит что такое сутки на газовом гиганте это в самом деле скорость ветра в атмосфере или как что это?"
Фактически вы и сами правильно мыслите.Астрономы замеряют вращение плотных слоев атмосферы гиганта,ядро планеты вращается намного быстрее .

спб., извините за упорство опять-же берем юпитер тоже сутки типа 9 часов но ветер то там "полосатый" одна струя в одну сторону другая в обратную И!? по каой тогда определяют? может кто нароет ссылку где прочесть четкое определение которым руководствуются астрономы в данном случае!

YOV2. С Юпитером проще - у него пятно на ж.... на затылке. Относительно стабильное. По нему и обороты прикинуть можно, и поприкалываться. Полезная, вобщем, образование...

"никогда не попадалось инфы что какую-то планету разорвало центробежными силами хотябы в теориях ?"
-
Проскакивало сообщение, что астероид разорвало вращением.