Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенСВОЙ первый. Ну давайте будем конкретнее)). Ведь "Вояджер-2" обидится)).
7848
15
Cassini удалось сделать снимок ледяного гиганта - Урана
Космический аппарат NASA Cassini (Кассини) сделал первый снимок бледной голубой ледяной планеты-гиганта Уран. В момент съемки космический аппарат находился на большом расстоянии от планеты, за кольцами Сатурна.
Беспилотный космический аппарат на короткое время «отвлекся» от великолепия колец Сатурна, чтобы 11 апреля 2014 году понаблюдать за отдаленной планетой – седьмой по счету от Солнца.
Планеты Уран и Нептун иногда называют «ледяными гигантами», чтобы таким образом подчеркнуть их отличие от других громадин – Юпитера и Сатурна – классических газовых гигантов. Ледяными гигантами их называют потому, что сравнительно большая часть планеты состоит из воды, аммиака и метана, которые обычно замерзают до состояния льда в холодных глубинах нашей Солнечной Системы. Юпитер и Сатурн же почти полностью состоят из водорода и гелия, а процентное соотношение льда в них меньше.
В тот момент, когда проходила съемка, Уран был почти на противоположной стороне от Солнца, если смотреть с Сатурна, на расстоянии около 28,6 астрономических единиц (АЕ) от Cassini и Сатурна. Наименьшее возможное расстояние между планетами – около 10 астрономических единиц.
Однако, этот снимок несет и практическую пользу. Ученые, которые работают с данными Cassini, рассчитывают, что они смогут использовать эти снимки и их спектральный анализ для калибровки собственных приборов.
(Добавил: alexandrash)
к последнему комментарию
СВОЙ первый. Ну давайте будем конкретнее)). Ведь "Вояджер-2" обидится)).
Хорошо видно Уран. Мне вот интересно почему не видно звёзд? Камера такая или так оно и есть или еще что?
Да, очень информативный снимок!
При сильном увеличении становится похоже, что Уран подретушировали. А звезд и не должно быть видно, засветка от Сатурна мешает, но тогда и Уран не должен быть виден, значит без "фотошопа" опять не обошлось.
Ну для таких целей использовать дорогой и сложный фотошоп не имеет смысла. Можно и в паинте синенькую точечку поставить )).
п.с. Спасибо за объяснение того, почему не видно звёзд.
dilettant. Некоторые звёзды в направлении на Уран куда ярче чем планета. Звёзды должны быть видны на снимке.
Delitant, чтобы были видны звёзды - задолбаешся точечки ставить!
Если виден диск планеты то должны быть видны минимум 2 спутника Урана, Титания и Оберон.
Вот я когда смотрела в увеличении,мне показалось,что изображение планеты двоится,или троится,я ещё подумала.может это спутники.А,то что не видно звёзд,так я думаю.что "за спиной Кассини" было гораздо ярче.
elena. "за спиной Кассини" было гораздо ярче.". В космосе нет атмосферы так что рассеивать свет и засвечивать нечему.
Просто,этот световой поток,был сильнее,потому что существует в настоящем.а.свет от большинства звёзд,это прошлое,световая информация.
Посмотрел из другой новости фото, где Земля сфотографирована с Луны.
Да, Землю видно - звёзд нет.
Но это ничего не доказывает.
Не могу поверить, что Уран, который находится очень далеко и мало отражает свет Солнца, вдруг на фото оказывается рукой подать.
А звёзд, даже самых ярких и в помине нет.
Эй, люди, может нас вертят вокруг носа? Может нет никаких звёзд, да и Урана нет тоже.
))))
На днях краем уха по телевизору услышал фразу - учёные находят то что ищут. По одной из гипотез, вселенная расширяется вместе с нашим сознанием, т.е пока мы не стали исследовать что то, то оно не существовало до этого исследования.
Delitant. Если б это было так, по лесам бы уже шарахались толпы эльфов 80 уровня, из океана полезли бы ктулху, а из космоса инопланетяне.
И это только в первом приближении.
Во втором возникают непреодолимые противоречия между различными взглядами у разных людей на одно и то же явление. Что опять же противоречит картине объективной реальности.
А в третьем приближении мир перестал бы существовать давным-давно в саязи с обилием верующих в конец света. Причём они же зачастую и дату точную знают!
Короче - лажа...
