Они же хотели сперва астероид поймать, потом поближе к Земле подтянуть и только после на астероид астронавтов послать для изучения. Планы изменились?

dilettant. Так они и будут отправлять на "заранее 《пойманный》 астероид" (с).

" В бассейне глубиной 12 м находится макет капсулы Orion (Орион) для освоения далекого космоса, на которой, как планируется, астронавты смогут добраться до астероида. Модель пилотируемой капсулы состыкована с беспилотным космическим аппаратом, - зондом, который перехватит астероид и подтянет его ближе к Земле." Именно эта часть статьи меня смутила, я считал, что ближний космос это в пределах лунной орбиты, вроде туда астероид подтащить планировалось.

dilettant. Да они поди и сами то не определились ещё для дальнего космоса будет у них "орион", или для ближнего. Или планируют сделать из него "универсал".
А так вроде всё понятно: беспилотник летит к асероиду, "заарканивает" его и тащит поближе к нам: на Лунную ли орбиту, на Земную ли - не суть.
Потом туда летят бравые астронавты на "орионе", пристыковываются к беспилотнику с целью потыкать в астероид разными научными прибореми.
Вот они в бассейне и обкатывают удобно ли в этой связке - беспилотник с булыжником + "орион" - будет применять на астероЕд такие высокоточные приборы, как Ломограф и Кувалдометр!

А Мега-ракета на кой им тогда нужна? Астронавтов-туристов на притянутый астероид и на обычной доставить можно, тем более кувалдометр и ломометр не весть какой тяжелый инвентарь.

Мега-ракеты лишними не бывают и в хозяйстве завсегда пригодятся. Да вот хоть того же беспилотника к астероиду забросить.
Астероид тяжёлый. Он поди тонн под 100 весить будет, а то и побеле. Чтобы эдакую махину с его орбиты столкнуть, да на месте затормозить, да ещё поманеврировать в процессе поимки, это ж сколько топлива потребно! Ужас! А ещё сами двигатели, начинка, приспособы разные для закрепления на поверхности. Тяжёленькая выходит машинка.
Опять же, на такой ракете до Луны летать можно. А уж после заявления наших, что мы, мол, в 30-х её недра копать начнём, Американцы не успокоятся, пока свой "свечной заводик" туда не впихнут. Противовесу для, так сказать.
Да и Марс как-никак требует чего-нибудь эдакого. Насчёт пилотируемой экспедиции ещё не факт что выгорит (в ближайшее время) но вот закинуть туда марсоход побольше, или сразу парочку на такой ракете тоже удобней будет.
Короче, куда ни кинь - сплошная выгода!

Дааа.Это вам не грядку вскопать.Неизвестно,что изнутри вылезет,а,вдруг мощный поток какой-нибудь,да не дай бог,горячий,выстрелит фонтаном.

elena. Это только если "орион" вместо астероида залетит в Голливуд.

"Дааа.Это вам не грядку вскопать.Неизвестно,что изнутри вылезет" Конечно- "чужой" вылезет воооот с такими челюстями и кааак начнёт всех кушать.

"В бассейне глубиной 12 м находится макет капсулы Orion (Орион) для освоения далекого космоса" Михаил так всё что выше околоземной орбиты для пилотируемого полёта пока "далёкий космос". Для "Аполлонов" же тоже "супер ракету" создавали, а этот летающий горшок "Орион" потяжелее будет- его фалькон только до опорной орбиты дотащить может, а выше уже надо "супер" ракету.

Так не проще ли капсулу с опорной орбиты отдельно выводимым разгоннным блоком к астероиду или той же Луне доставлять. Технически такая схема вполне осуществима, досих пор не могу понять упорного стремления запулить в космос сразу огромнную болванку. МКС вывели по частям и ничего, собрали на орбите и летает себе спокойненько.

"Так не проще ли капсулу с опорной орбиты отдельно выводимым разгоннным блоком к астероиду или той же Луне доставлять2 Дак потом надо горшок к разгонному блоку стыковать, а автоматической программы стыковки у америкосов до сих пор нет( тупо ловят манипулятором). Не пойму как они на Луну умудрились слетать если до сих пор стыковаться не умеют!

dilettant. "Так не проще ли капсулу с опорной орбиты отдельно выводимым разгоннным блоком к астероиду или той же Луне доставлять"
Тоже, конечно, вариант, но и в нём есть свои плюсы-минусы. Помимо сказанного ptufом*, стыковка "по-частям" на орбитенеудобна ещё и тем, что это ведь не просто прилепил одно к другому - и поехали. Помимо собственно "тушек" кораблей стыкуются так же и куча сопутвтвующих систем: топливо, кислород, электрика и пр. А это требует усложнения конструкции и лишней массы на борту: кроме всяких полезных научных приборов, моторов, сумок с хавчиком и ящиков пива на орбиту требуется закинуть ещё и увесистые стыковочные узлы - по штуке на каждый модуль - весь смысл которых будет сводится только к тому, чтобы вся эта конструкция держалась одним куском!
А при запуске в космос одной здоровой бочки, вместо пары-тройки мелких, имеем сплошную выгоду: собрать всё в кучу можно прямо на земле, в случае нужды загнать обратно в гараж и поправить случись какой косяк образуется - на орбите такое не прокатит. Свести количество потенциально опасных манёвров в космосе - а стыковка это именно оно - к минимуму. А то пойдёт что ни так, и всё: отменяй миссию, пропускай окно запуска, все деньги насмарку.
Да и супер-ракета, как я писал, лишней не бывает. Маленькие то тож никуда не денутся.
Короче удобств больше, когда одним куском закидывают.
* - я не знал, что они стыковку до сих пор не освоили. Как же они к МКС шаттлы стыковали? Сами себя чтоль подтягивали, ироды?

Дима не знаю как шаттлы стыковали(на днях почитаю), а вот драконов(ракета с ластами) ихних ловят таки за хвост манипулятором.

Узнал. Челноки стыковали в ручном режиме(управлял капитан) это было медленно и занимало кучу времени и было возможно только при наличии натренированного экипажа . а грузовые модули так стыковать и не научились (наши "грузовики" стыкуются сами!)Кстати наш "Буран" взлетал и садился автоматически- "ихние" так не умели.