Если найдут что-то полезноископаемое да еще в промышленных объемах, появится новый стимул для ускорения программы освоения Марса.

Подозреваю, что цена любого грамма вещества доставленного с Марса будет больше, чем добыча пары сотен тонн этого же вещества здесь на Земле.
Вряд ли красную планету осваивают в надежде на ресурсы)

Так ведь вопрос не в доставке ресурсов с Марса, а в освоении их на месте. Картошку на шести сотках много кто сажает с целью ее (картошку) на месте употребить, а не везти на себе из города.

dilettant , MadMagezz, Вы продолжайте общаться, я тут аккуратненько новость "про Марс" запостю раз ссылки не в почёте.

"Микробы с Земли вполне могут выжить на Марсе, утверждают американские ученые из Университета Арканзаса.
К такому выводу они пришли, изучая Methanothermobacter wolfeii и Methanobacterium formicicum. Эти микробы относятся к метаногенам — археям, которые образуют метан как побочный продукт метаболизма в бескислородных условиях.
В условиях Земли они обитают, например, на заболоченных территориях.
Исследователи утверждают, что в температурных и климатических условиях Марса эти микробы вполне бы выжили. Более того, ученые смоделировали эти условия и поместили в них метаногенов, что позволило подтвердить их догадки. Выживанию способствует в том числе и наличие метана в марсианской атмосфере."

Могли бы выжить, не спорю, в микробах разбираюсь слабо. Само выживание никоим образом не доказывает их зарождение именно на Марсе, но если на Земле встречаются организмы-экстрималы для которых обычные условия жизни, мягко сказать, не совсем комфортные то почему бы им не жить там, где экстримальные условия считаются естественными?

новичОк. Интересно, а радиоактивное излучение они тоже в модель засунули, или так, в лайтовом варианте проверяли? А то как бы не спеклись микробушки в случае чего.

dilettant. В том то и подвох, что приспособиться к экстремальным условиям всегда легче чем в них зародиться. Если я правильно понял твой комментарий.

dilettant, с экономической точки зрения, освоить на Земле любой из полюсов, освоить любую пустыню, освоить глубоководные месторождения, на порядки дешевле чем сделать это на Марсе.
Пока действующих адекватных программ, в реализацию которых можно поверить, нету.
Афёра Mars One, за 5-6 млрд долларов, смешит. (собрали 313 тысяч долларов)
Проект Mars Direct, заглох. Ну там и цена 30 млрд (стартовая, а долгосрочная 450 млрд долл.). Цена просто не подъёмная. Хотя наверно самая продуманная из миссий в техническом плане.
Constellation program (150 млрд. долл.) свёрнута.
Колония Элона Маска не проработана даже на уровне Mars One. (40 млрд долл)
Inspiration Mars стоимостью 3 млрд $, посадку на Марс не подразумевает. Да и нет пока ни ракеты, ни денег, ни одобрения от NASA.
Вообщем, просто слетать на Марс и вернуться - лишь идея, которую на данный момент никто не реализует.
Основать там самостоятельную колонию - область фантастики. А нормальное окно будет в 2018 и следующее только в 2031 году. Поэтому пока будут запускать роботов и буры, есть надежда максимум на трупики бактерий.

Дистанционный эксперимент подразумевает несоблюдение всех условий. Что касается зарождения жизни , о Марсе речи нет, а на Земле она зародилась при плюсовой температуре по Цельсию.
Любому организму и микробу в том числе, для выживания в изменившихся условиях, необходима временная плавность этих изменений. Если взять вышеописанный микроб и поместить в Марсианскую действительность, то я думаю вряд-ли у него появится "желание" и возможность выйти из состояния "споры"- служащие для пережидания неблагоприятных условий, в состояние полноценного существования.
Т.е. я сам с выложенной новость согласен не полностью. Да могут выжить, НО... и дальше большой список эти "НО".

MadMagezz, Свой коммент адрессовал, dilettantу и DimitriyPию , поэтому наши комменты не связаны.
По поводу всех этих проектов- разрабатываются, прорабатываются уже хорошо "под лежащий камень вода не течёт" , но насущность полёта человека на Марс преждевременна (я так думаю). Был-бы жив Шекспир , он-бы поднялся на этой теме - "- Лететь или не лететь? Вот в чём вопрос!".

С окнами тоже не всё просто, необходимо согласовать полёт с активным Солнцем, для уменьшения галактического более жёсткого излучения.

новичОк, я понял насчёт адресации первого комментария)
Насчёт "прорабатываются уже хорошо", вроде же написал. Из пяти проектов, три свёрнуто, два в стагнации. Пока никак не прорабатываются вообщем.
Но в том, что саму идею вешают людям на уши, конечно же есть огромный плюс. Люди привыкают к мысли, что на Марс можно будет приземлиться и может даже вернуться назад. Когда-нибудь это реализуется. Надеюсь увижу это при жизни)
---
Насчёт окон, всё достаточно просто. Ближайшее с минимальной солнечной активностью в 2018. Следующее в 2031 (уже без минимальной сол. акт. к сожалению.) Я просто не стал это пояснять и сократил до слов "нормальное окно"

Вот! средства доставки нужны чтоб не париться с "окнамИ" будут ракеты путние все остальное приложится - сгонял на выходные посеял бактерий или грибов каких / на следущий викэнд за урожаем ! А тут репу чешут когда лететь да че взять секунды вычисляют граммы считают! РаКеТы слабоваты вот где собака зарыта.

Эхх.. А ведь будут же времена космо-туристических фирм, где оформил себе поездку на Марс, и в музее "Первооткрыватели Марса" будешь разглядывать, технически примитивного, ровера Opportunity.

Dafh, Opportunity скорее всего в Пантеоне Славы Марсопроходцев будет Верховным Божеством, а Верховным Жрецом прихрамывающий Curiosity.

MadMagezz, Я упустил подробность: " - При активном Солнце уменьшается галактическое более жёсткое излучение, т.е. лететь надо при активном С." - это слова научного авторитета (имя к сожалению не запомнил) интервью которого недавно слушал. Он кстати тоже не сторонник полёта в ближайшее время, и идею с полётом при А-м С-е озвучил уже в "Посткриптуме". Этот факт для меня лично был новостью.

Интервью у него брал Бояршинов Борис Сергеевич (Кафедра математики, информатики, естественно-научных дисциплин и информационных технологий
Профессор
кандидат физико-математических наук
Доцент)- этого трудно не запомнить).

YOV2, даже с учётом великого противостояния, до Марса лететь порядка 7 месяцев. Потом придётся ждать следующего противостояния и лететь обратно (оно через 26 месяцев с учётом полёта). Итого 33 месяца. И при всём при этом приходится учитывать фазы солнечной активности, чтобы не попасть в пик (каждые 11 лет, цикл Швабе) и не грохнуть космонавтов.
Вообщем "сгонял на выходные", это уже даже не предмет несовершенства химических ракет. Тут концепция перемещения должна быть другая. Что-нибудь типа насовской концепции абляционных двигателей, которые могут сократить время полёта до 45 дней в одну сторону. Двигателей на антиматерии (выходит чересчур дороговато, да и технических проблем выше крыши). Ну или через какие-нибудь пространственно-временны тоннели. Что в принципе теоретически возможно. Из последних концепций, может быть варп-двигатель (пузырь Алькубьерре).
---
Вообщем это должно быть настолько ошеломляющим технологическим решением, что полёт к Марсу, на этом фоне, будет выглядеть бледновато.

новичОк, хм.. вряд ли лететь надо при активном Солнце. В противном случае, почему в НАСА считают идеальным временем полёта 2018 год? (минимальная солнечная активность как раз)
Я понимаю, что научный авторитет, но в прогнозы астрофизиков у которых пара действующих проектов на Марсе, мне верится больше.

MadMagezz, В том и пробел их образования (астрофизиков у которых пара действующих проектов на Марсе), что они не слушали это интервью ).
Я после этого минут 60 в инете шарил , ни одной зацепки вспомнить не мог,интервью смотрел не сначала, а в титрах имя не было указано. Человек из старой когорты.

новичОк, подозреваю, что в НАСА работают люди бОльшей квалификации, чем люди старой когорты)
Именно потому, что у них у единственных на земном шарике есть действующие марсианские программы. Больше опыта чем у них нет ни у кого, из живущих, в принципе. Поясню:
---
Всего в мире, начиная с 1960, программ "исследователей Марса" было 40. Из них полностью успешных, всего 11. Все 11 принадлежат американцам (из 19).
СССР+Россия, в сумме имели тоже 19 проектов. Из них все 19 миссию провалили.
Оставшиеся 2 принадлежат Японцам и Европ. Косм. Агентству., оба провальные.
---
Скорее всего ты напутал что-то. А то как в анекдоте получается:
- Полетите на солнце!
- Так мы же сгорим О_о!!
- Вы думаете в руководстве дураки сидят? Полетите ночью.

Интересно.Верхняя рыжая полоса.это атмосфера или то,что видно за горизонтом.

это пыль в атмосфере. Ветра там бывают знатные.
Если мало пыли, там красивые закаты. Голубые.