А не слишком ли часто Фобос оказывался на пути отрекошетивших осколков?

Опять эта хохма про Сатурн!

Вот что значит беглое чтение, даже внимания не обратил, мозг не дожидаясь сигнала от глаз закончил фразу правильно. Видать астрономы сами никак не решат для себя, чей спутник Фобос.

Это мячик по нему попрыгал.

Первый раз случайность, второй совпадение. Если будет третий раз то придётся переписывать учебники астрологии для точности предсказаний.

Delitant, учебники астрологии пора переписывать по чисто технической причине: земная ось, как и любой волчок, изменяет своё положение (так называемая прецессия) с периодом около 25000 лет, и сейчас те двенадцать зодикальных созвездий, которые числятся с античных времён, превращаются в тринадцать и все астрологи выдают неправду, как впрочем и в правильные античные времена. :-)

dilettant. >> "А не слишком ли часто Фобос оказывался на пути отрекошетивших осколков?"

- Зависит от того, насколько часто об Марс ударялись крупные булыжники. Судя по жиденькой атмосфере, сравнительно небольшой гравиьацией и обилию кратеров - теория вполне себе имеет право на существование.
А уж как там всё на самом деле было - да Фобос-Грунт его знает!...

Deja Vu.

www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3072

Неправильно сначала прочитал заголовок. "Жлобы на Фобосе".
Этот комментарий robot оставил к новости www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3072, по-моему он тогда правильно всё прочитал, как в воду глядел.

Каково происхождение борозд и канав на Фобосе?
Не отходите от темы. Какая разница ошибки там или давняя новость, вы свои предположения и варианты кидайте, что бы было интересно читать.
Есть у вас, что по теме?

Ведь у Фобоса есть непонятно огромный кратер Стикни и не менее загадочные борозды...
Давайте думать!

-gotears. А то! Поглядел на фото в увеличнии и стал подумывать присоединиться к dilettant(у) в его сомнениях касательно данной теории. Правда немного "с другого бока".
Суть вот в чём: Фобос - условно шар. А борозды проходят по значительной части его поверхности сохраняя кривизну. Что как то не очень (на мой взгляд) укладывается в теорию столкновений, ибо тогда борозды были бы гораздо короче и в разных направлениях, пересекая друг друга.
А на фото видно, что они "выходят" из кратера в правой части снимка и идут "назад" к левой. Ну, или наоборот. Как будто что то "катилось" по его поверхности, оставляя следы. Но это невозможно в силу малой гравитации спутника и его "картофелеобразной" формы.
Ну вот, выдал "по теме". Есть чего возразить/добавить???

_gotears, Моя версия и Казахстанского Бека там - в старой новости. Именно поэтому дал ссылку, а не указываю на повтор.
Кстати происхождение моей версии родом из журнала "НиЖ" 80-х начала 90-х гг.

"В настоящее время исследователи из Брауновского университета, США, Кеннет Рамсли и Джеймс Хэд провели проверку выдвинутого Мюрреем предположения и выяснили, что для формирования настолько ровных параллельных рядов вторичных кратеров необходимо, чтобы площадь разброса материала, попадающего на Фобос, была намного меньше минимального значения, рассчитанного для обломков марсианской вулканической породы."
По теме цитата из той новости. Автор исследования причины образования борозд на Фобосе всё тот же Джон Мюррей. Выводы делайте сами. Помню бытовала версия, что Фобос к Марсу прибился относительно недавно. Свет на происхождение Фобоса должна была пролить программа "Фобос-грунт", но программа к сожалению провалилась.

новичОк. Теория красивая, спору нет, но не объясняет того факта, что борозды повторяют форму Фобоса.
По мне так ближе теория упомянутая в "вики" (уж не знаю насколько она верна, но выглядит по меньшей мере любопытно) о том что в силу того что Фобос находится внутри полости Роша Марса, под действием его (Марса) гравитации "камни" "скатывались" по Фобосу "вниз", благо он всё ремя к нему одной стороной повёрнут.

/на Фобосе, одном из двух спутников Сатурна/. я уш подумал что он от сатурна улетел!

Да ладно вам лишние сущности привлекать!
1. Фобос не настолько велик, чтобы иметь твёрдую поверхность, поверхность рыхлая.
2. Он не круглый, продолговатый, и середина его является гравитационной ямой.
3. Поэтому если положить камешек на его макушку по длинной оси и чуть толкнуть (не превышая первую космическую) камешек покатится к середине оставляя за собой след и докатится до середины и по инерции чуть дальше, что мы и видим.
С проттвоположной стороны тоже есть кратер и тоже желобки, правда не столь ясные и менее параллельные, т. к. кратер смещён от противоположной "макушки".

Фобос в силу малых размеров имеет рыхлую поверхность, он продолговатый, его "макушки" являются горами на поверхности, а середина -- ямой и поэтому если положить камешек на "макушку" и чуть толкнуть (не превышая первую космическую) камешек покатится вниз до середины и по инерции немного дальше, оставляя за собой след, что мы и видим. На другой "макушке" тоже есть кратер и желобки, правда не такие ясные и параллельные, кратер немного в стороне от "макушки" и постарше.

Во, хотел нарисовать комментарий и там и там, а получилось вместе 8-)

DimitriyP, Фобос находится вне предела Роша, расчитанного для жесткого спутника, соответственно камни врядли скатывались по направлению к Марсу, если бы была жидкость то тогда такое вполне возможно. С точки зрения трассологии возможен такой вариант развития событий: первое - не берем в рачет где произошло столкновение, считаем, что оно было и всё; второе - Фобос столкнулся с телом, по своему строению похожему на ком смерзшейся щебенки, в результате столкновения образовалась видимая на фото вмятина, а осколки второго участника столкновения сильно поцарапали поверхность Фобоса. Как вам такая теория?

dilettant. Тоже вариант. Но борозды то, чтоб им псто было продолжаются и за экватором! А в случае столкновения они бы на нём и закончились.

Судя по размеру борозд относительно самого Фобоса слово "камешки" выглядит неубедительно, скорее мини-монбланы и мини- эвересты!
Важен тот факт, что камней в наличии нет.
- Рыхлая? Утонули?
Тогда почему не затянулись борозды и кратеры и в любом случае для этого потребовались-бы вибрации самих камней или спутника в целом.

Подозрительно высокая отражательная способность поверхности спутника (см.фото).

Leonid3. С "горной теорией", мне кажется, тоже не вариант. Во первых гравитация слабовата: Фобос мало того что маленькиц (прошу прощения за тавтологию) так ещё и "лёгкий".
Во-вторых чтобы с горы скатиться, надо на этой горе сначала оказаться. Закатить их туда было некому. А в случае столкновения отколотые куски скорее разлетелись бы нежели "скатились" бы вниз.
Да и много их борозд то. Где ж столько камней набрать, да аккуратно их "подтолкнуть" (кстати чем), да ещё и в нужную сторону.
Да и широкие они - несколько сотен метров. Не говоря уж о длинне и глубине.

А меня всё никак не отпускает это удивительное повторение рельефа спутника. Сейчас открыл в яндексе фотографии борозд Фобоса - это что то! Там с разных ракурсов фото. И видно что иногда они "заползают" в кратер(!) а потом "выползают" с другой стороны. Т.е. кратер образовался до борозд, а то что их оставило сначала умудрилось поднятся на краевой вал, потом спустится вниз и снова поднятся! Хрень какая-то!
Да и сам спутник отнюдь не идеальная сфера, но борозды упорно повторяют все его изгибы. Странно.
Вообще это поже на то, как если бы борозды были бы "процарапаны" чем-то извне.
Жаль, что я не верю в пришельцев, а то "повесил бы на них всех собак" и не мучал бы без нужды свой межушный ганглий!

Нашел фото Фобоса, на котром изображен кратер в большом разрешении, создается впечатление, что на поверхности Фобоса летящего на огромной скорости,произошел атомный взрыв и расплавленную породу сдувало по поверхности. На этом же фото в одной из борозд просматривается что-то похожее на обломок породы.

DimitriyP Про круглую форму это верно подмечено. Предположение этих авторов, из категории "первое что в голову пришло..".
Сам склонен думать, что и за сильного удара Фобос разогрелся и чуть не "лопнул". Низкая плотность не только позволило Фобосу не разлетится, но и увеличивая момент продолжительности трения, позволило горячей массе проникнуть глубже вовнутрь. Предположение что треть массы Фобоса это лёд, добавляет больше вероятности такому сценарию происхождения борозд и канав. Может моё предположение бред, но предполагать что это результаты рикошета, ещё больше.

AstroNews, а кто авторы этого нового исследования?

Может ли быть так, что Фобос это осколок Марса?
А вообще, хорошо было бы высадиться на Фобос и пощупать его!
Может чего и найдут интересного в почве Фобоса, например
марсианские образцы, которые могут дать много важной информации о прошлом Красной планеты. И т.д.

_goteras. Ну, ежели к 18-му году таки запустят "фобос-грунт-2" так тогда и узнаем что там к чему.

а,может Фобос ядро кометы?И,его структура слоистая?

elena... Интересная версия.

тоже была такая мысль лдины в земных условиях имеют слоистость и протаивают бороздками - но то в земных условях т.е. есть верх/низ.! а посмотрел фото бороздки то ведь не только вдоль! а и поперек и всяко как на "Европе" хотя есть и павдо основное направление как полоски на арбузе!! чудеса да и тоько!!!

Давеча любовался фотографиями Весты. И вот что интереано - у неё по экватору (а может просто фото так развёрнуто было?) вроде бы пропаханы похожие борозды. Их гораздо меньше, но вроде бы есть (с телефона не особо различишь чего там "чёрненькое белеется" )
Причём пропаханы как будто на всём протяжении (пол-планетоида) от "полюса" до "полюса"
Надо будет на компе потом пересмотреть.
И если они там тоже есть то это уже точно не из-за столкновений. Покрайней мере таких, которые описаны в статье.

DimitriyP , Иллюзия, наше восприятие додумывает за нас то, что мы там ищем. Посмотрел в увеличении 1см = 2км подобных структур не обнаружено.

новичОк. Пересмотрел заново фотки. Похоже и вправду глюки, увы!

прямое попадание кометы а хвост кометы его расчесал я так думаю

Вот,и вы,предполагаете,что комета может разнести Фобос.

Ну почему никто не хочет рассмотреть самую естественную причину существования этих борозд? Фобос - небольшое тело, астероид то есть, большой обломок более крупного планетного тела. Почему бы этим бороздам не быть слоистостью горных пород, слагающих Фобос?