Последняя фраза обнадеживает, а то уж совсем зацыклились на столкновении планетоземалей.
В разных образцах породы с Луны содержится разное количество воды
Группа ученых, которая исследует образцы породы, доставленные на Землю астронавтами миссии Apollo 17, обнаружила, что образцы, полученные в разных местностях, различаются по количеству воды, содержащейся в них. В работе, опубликованной в журнале Nature Geoscience, ученые описывают свое открытие и представляют гипотезу, которая может объяснить это различие.
Всего шесть лет назад стало известно, что на Луне есть вода. Дальнейшие исследования показали, что вода на Луне широко распространена, хотя, в основном, и «запечатана» в породу. Авторы данного исследования сообщают, что, занимаясь изучением четырех образцов лунной породы, обнаружили, что в некоторых образцах содержание воды выше, чем в других, и, по всей видимости, это как-то связано с местом, откуда были получены конкретные образцы. То есть, по мнению ученых, это говорит о том, что некоторые области Луны являются более влажными, чем другие. Кроме того, в результате нового исследования ученые обнаружили, что химический состав воды, содержащейся в образцах, так же различен.
Эти открытия заставили ученых задуматься о том, как они соотносятся с разными теориями о происхождении Луны. Большая часть ученых считает, что Луна появилась около четырех с половиной миллиардов лет назад, в результате столкновения Земли с другой планетой. То есть, Луна по составу – это частично Земля, частично – другая планета, и частично – кометы и астероиды, которые сталкивались с вновь образовавшимся небесным телом. Вода на Луне, следовательно, могла появиться с Земли, с другой планеты или с комет. Интересно, что ученые обнаружили, что химический состав образцов воды в некоторых образцах (вулканическое стекло) похож на состав образцов магмы, которая когда-то находилась в мантии Земли. Другие образцы – намного «суше». Исследователи заключают, что формирование Луны – это намного более сложная последовательность событий, чем любая из существующих теорий.
(Добавил: alexandrash)
Последняя фраза обнадеживает, а то уж совсем зацыклились на столкновении планетоземалей.
Видать старая игрушка надоела. Хорошо, что есть понимание непродуктивности талдыченья одного по одному, кругозор необходимо расширять.
Может подходит теория,что Луна. остатки более древней планеты.А,некоторая схожесть с Землёй,так это остатки слоёв,совпадающие со временем образования Земли.Может это Луна притянула Землю,а,по мере потери массы,стала спутником у Земли.Я так думаю.
"...частично другой планеты." И какой же тогда, "другой"?
Для elena, А какая планета, может быть древнее нашей СС? Солнце, да и наша СС вроде примерно одного возраста.... Просветите! Мне интересно!!!!
В хотите сказать,что солнце и планеты образовались одновременно?Ведь был какой-то период между образованием звезды и планетами.Ну,допустим из первых протопланет,когда было столпотворение.Какие почили на солнце,какие попали в обратное течение пространства,и,путём удаления от солнца,выжили.Я так предполагала не только с Луной,но,и с другими некоторыми спутниками.
на марсе воду немогут найти ! решили типерь на луне воду поискать! даже на земле вода неравномерно распределена / почему-ж на другой планете должно быть равномерно!???
Ну, вроде, согласно теории/ям, СС, образовалась из одного облака пыли. Стало быть, логичным кажется что возраст и Солнца и планет - одинаков - плюс-минус пару сотен мильёнов годов. Мне так кажется.
Не слишком ли глобальные выводы делают эти исследователи, изучив всего 4 (четыре! ) образца собранных на расстоянии примерно в десяток километров друг от друга?
Тут, конечно, имеет место быть вопрос о том, насколько одни образцы отличаются от других по влажности и химическому составу, но в первом приближении всё вроде бы вполне укладывается в гипотезу о том, что в разных местах в Луну долбанулись метеориты с "разной" водой и её количеством "на борту".