Неплохо конечно , но есть одна загвоздка-роверы бесполезны пока не придумают штуковину способную дырки во льду делать(ковырять то глубоко надо). Да и неплохо придумать средства доставки пошустрее

Насчет расковырять глубоко, можно Пентагон попросить помочь, у них подобные ковырялки в арсенале имеются. А со средством доставки можно попробовать договориться с мистером Серлом, по его заверениям придуманный им левитирующий диск способен долететь до Луны всего за один час, причем сам полет с околоземной до лунной орбиты займет около 30 минут.

Бурить не обязательно. Если будет достаточно мощный и долговечный источник питания, например - ядерный. то можно на внешнюю оболочку аппарата подать тепло и под нагревом ровер сам постепенно уйдет под лед.

У Пентагона Чтоб 100 км льда разом? Да ну откуда? И почему тогда уважаемый мистер Серл до сих пор топчет землю, а не резвиться где нибудь на Марсе или Луне? Я бы с таким диском уже бы всю СС облазил бы.:-P

"Подземные лодки" это не фантастика, а то о чем говорит Vova вполне реально осуществимый проект, больше вопросов возникает с передачей полученных данных от "ровера" через толщу льда на поверхность, стоит заранее решить эту проблему.

К комменту VOVA.Я считаю.что лёд Европы надо вскрывать осторожно,как бутылку шампанского,если не хотеть,чтобы аппарат вернулся обратно,как пробка из-под шампанского.

Елена, если проплавлять лед постепенно, то за "устройством" лед будет снова замерзать и поэтому эффекта вылетевшей пробки опасаться не стоит,а вот надежная связь с поверхностным модулем крайне важна.

Зато у поверхности,у вновь замёрзшего льда,будет сильное давление,как бы не раздавило.Я так думаю.О важности связи никто и не спорит,иначе зачем его туда посылать?

VOVA, идея неплоха, лишь бы сам ровер не расплавился от своего же нагрева!!!!

"Подземные лодки" это не фантастика, а то о чем говорит Vova вполне реально осуществимый проект"
Чистой воды теория!!!Тема эта давно обсосана со всех сторон(было множество споров и обсуждений). Для начала обращу внимание что само существование " подлёдного океана " на данный момент- недоказанная теория, Европа толком ещё не исследовалась. И в первую очередь необходим запуск зондов типа "Касини", а уж потом планы строить. Отправка и создание атомного реактора задача хоть и теоретически осуществимая, но при детальном рассмотрении вылезет много сложных технических проблем решение которых займёт много времени и средств. Короче ставят телегу впереди лошади!!!
Про "подземные лодки" я читал, проект старый и был не только в пентагоне но и у нас, так до ума и не довели.
Р.С. Выводы: зонд для подводных исследований вещь абсолютно полезная и нужная, но говорить что он будет применяться для исследования Европы крайне преждевременно,скорее всего его будут использовать на Земле.

1. Подача тепла на внешний корпус естественно будет ограничена определенной температурой. И ровер не должен расплавиться
2. Ядерные источники энергии вещь не теоретическая. Они давно и успешно применяются в космических спутниках разного назначения. Припоминаю даже случай схода с орбиты и падения на Землю российского спутника с таким элементом. Было много шума и волнений куда он упадет.

"Ядерные источники энергии вещь не теоретическая. Они давно и успешно применяются в космических спутниках разного назначения"
Вова ну взрослый же человек. То что было в тех спутниках, на Луноходе, Вочяджере и ровере инвалиде Курьёзити детские перделки по сравнению с тем что потребуется для того чтобы растопить 100 км льда да ещё при температурах близких к абсолютному нулю

Исследователи получили свидетельства существования на спутнике Юпитера бассейнов с жидкой водой, расположенных на относительно небольшой глубине. Во всяком случае, скрытые озёра – это пока самое логичное объяснение наблюдаемым странностям рельефа.
Об обширном океане Европы учёные говорят давно. Но считается, что расположен он глубоко под поверхностью — его покрывает ледяная кора толщиной в 10-30 километров (между тем глубина самого океана оценивается в 160 км

Теперь оказывается, что помимо главного океана на Европе существует и набор мелководных морей или озёр, находящихся куда ближе к поверхности луны, и даже время от времени формирующих выходы наверх. Надо подчеркнуть, что предположение это ещё не подтверждено на все 100%, но оно следует из подробных расчётов динамики льда.

Вова википедию я читал.То что вы тут привели из области ОБС(одна бабушка сказала)- ничего не доказано на практике. Проблема в том что все эти высказывания основываются на косвенных доказательствах (магнитном поле и прочем), а реальных исследований структуры поверхности Европы не было и планируемые миссии по её изучению отменены. фактически изучение Юпитера и его спутника закончилось с похоронами зонда "Галилео".

"Об обширном океане Европы учёные говорят давно. Но считается, что расположен он глубоко под поверхностью — его покрывает ледяная кора толщиной в 10-30 километров (между тем глубина самого океана оценивается в 160 км" Вооот!!!! Вот она в чём и есть вся соль!!!! В антарктиде "Восток" несколько лет бурили, имея всевозможные технологии, а тут за лярды км, и толщина льда на несколько порядков больше!!!!