По-моему, к эволюции галактик здесь мало что относится.
Я считаю, что галактики эволюционируют, главным образом,
под влиянием свойств и динамики среды, сквозь которую они движутся. Причём, эволюционируют реверсивно. О грубой структуре, обеспечивающей проходимость СМЧД, написано,
по крайней мере, ещё три года назад. Газ, истекающий
из СМЧД, и образующиеся из него где-нибудь и когда-нибудь
потом звёзды, на эволюцию галактик, по-моему, мало влияет.
Вряд ли джеты, движущиеся на околосветовой скорости
вдоль осей вращения галактик разгоняют газ. Во-первых,
там, где есть они (точнее - там, где они могут создать
объявляемый эффект), там газа практически нет,
а во-вторых, они движутся в сторону, противоположную движению газа. По-моему, разгон молекулярного газа электронами - это от лукавого. Да и зачем переходить
на внутриатомный уровень, когда возможности тяготения,
газовой и гидродинамики для толкования явления
практически не задействованы.

Ппрофиль исследований у них такой - взаимодействие на молекулярном уровне. По мне так скорее всего джеты могут увлекать за собой молекулярный газ из ближайших окрестностей, как это происходит при эжекции. И гидродинамика точнее описывеет наблюдаемый процесс.

Газ в джетах должен быть ионизированным - жёсткое УФ, рентгеновское, гамма излучения. Или я не прав?

Мне кажется или эта статья уже была?

Господа, что же это за ЧД, если из неё что-то исходит?
Из ЧД по определению ничто вырваться не может!

вырывается ни то че туда попала-с тем все... ,а вот то что туда стремилось, но нипропихнулось вот оно то и "отскочило" закрученное в вихрь таким гравитационным маневром! А СТатья такя Reject666 была однозначно! по кр.мере посути!

"Эксперты" собрались 8-)

Как же великого Укра спросить забыли.

да нуж опять не цыпляйтесь см. с улыбочкой!

Яков я то как раз пытаюсь смотреть на такие вещи с юмором, токо вот у некоторых похоже с чувством юмора проблемы. Да и ладно- ему с этим жить(мы на счастье далеко и не родственники)

вощем к статье еще возник вопрос один картинки к статьям откуда тут берутся? их украшают "метсные" специалисты? кода статья про тотже спутник или телескоп все норм а когда разные галактики или подобное закрывают одной картинкой както неочень! (такая картинка была про 3и Ч.Д 28.06.2014 20:11) ну имного подобного!

Одна картинка для не одной новости,наверное обозначает,новости в одной струе.

По мне, "чернодырность" - это не сущность, а свойство
ФИЗИЧЕСКОГО объекта, состоящее в том, что тяготение его
настолько велико, что даже свет из себя он не выпускает.
Однако, по-моему, из этого не следует, что с обратной
стороны он такой суровый. Оттуда и летит всё, что должно
лететь, и ничего от него не отскакивает. Отсюда
ВАЖНЕЙШЕЕ СЛЕДСТВИЕ - тяготение это не только гравитация.

Гришин С.Г.Может это важнейшее свойство называется:Сквозняк?

thestorozhuk. Мы хоть не эксперты, но Советская школа даёт нам право высказывать своё мнение на основе полученных знаний. К сожалению преподавание даже в институтах не даёт тот объём информации фундаментальных наук которые получали в СССР в школе.