иза всех сил напрягаяси пытаюсь представить практичеческую пользу этого эксперемента и неполучается хоть намекнули бу для чего это нужно то!?

А разве во время вхождения спутников в плотные слои атмосферы с ними не пропадает связь? И если так, то как они собираются получать с него телеметрию во время всего этого безобоазия?

ну пусь они найдут тот способ передачи данных ил как они считают нашли - что дадут эти данные? вот в чем вопрос

DimitriyP, " ...капсулы Reentry SatCom, которая должна выполнить роль «черного ящика»,..."
Кино посмотрят потом, после падения.

заказ голивуда!? норм! хот они над правдивостью передачи реальной физики явлений както непарятся!

новичОк. Я поначалу тоже так подумал, но вот эта фраза: - "... сохранить снимки, а затем передать их на Землю после дезинтеграции аппарата..." - поставила меня в тупик.

YOV2. Да много чего получить можно, ежели за разрушением изнутри посмотреть. Тем более что снаружи на него камеры не навесишь и с земли в деталях всё не отследишь. А так - картина налицо.
А для чего...
Ну, например как долго будет эта капсула разрушаться. Это может потом пригодится, ну не знаю, чтобы высчитать будетл ли у экипажа время чтобы с неё катапультироваться - как Гагарин - случись им такую оказию предоставят.
И сколько она пролетит одним куском, прежде чем развалится, чтобы знать на какой территории обломки собирать в случае чего.
Или кое место первым прогорит. Что бы слабое место установить. И поглядеть насколько это будет критично.
Да много чего узнать можно. Такой полёт немалых денег стоит, стало быть и сжигать капсулы только ради понтов не будут.

Дезинтеграция — (от лат. de. . . — приставка, означающая отсутствие, отмену, устранение чего-либо, и integer — целый) распад, расчленение целого на составные части.

DimitriyP, "Да много чего ... ради понтов не будут."
Да и просто интересно!

новичОк. Не-е, что такое "дезинтеграция" я понимаю. Непонятно другое - сохранит ли всё же камера снимки внутри себя, или будет передавать, так сказать, "в процессе"?
Если сохранит - то зачем ей канал спутниковой связи; а если будет передавать - то как сигнал пробьётся через потоки плазмы, которые в этот момент будут "дезинтегрировать" корабль?
Ох уж эти "трудности перевода"...

DimitriyP, Озадачил меня перед сном, пришлось повнимательнее перечитать включая и другие новостные ленты. Увы и Ах! Везде слово в слово, противоречие неразрешимо, бессонница обеспечена.

Лучше вернуться к 1- му варианту "Кино посмотрят потом, после падения." и овцы сыты, и волки целы (и пастух с охотником в хлам).

Камера будет снимать происходящее внутри капсулы до момента её (капсулы) разрушения, после того, как бокс с камерой станет самостоятельным куском, он и передаст отснятое по каналу спутниковой связи, так сказать подстраховка на случай если камера упадет куда-то в труднодоступное место. Если затея выгорит, то кадры скорее всего появятся в каком-нибудь голливудском блокбастере. Затея с поиском "Титаника" тоже немалых денег стоила, зато потом всё с лихвой окупилось за счёт проката одноименной киноленты.

dilettant. Не уверен что капсула успеет передать отснятые материалы после разрушения аппарата. Разрушится он скорее всего довольно высоко, скорсть при этом скорее всего тоже будет приличная, поэтому не исключено что "камера" сама будет какое-то время "гореть" в плотных слоях, пока её скорость упадёт до "приемлемой". После этого она будет падать на землю ещё... ну несколько минут... возможно даже несколько десятков минут... При нынешних каналах связи передача займёт довольно долгое время - это ж не по лазерному лучу связь, а так, "по воздуху". В лучшем случае времени впритык.
Парашют к ней тоже вряд ли присобачат - иначе придётся городить спускаемый аппарат в спускаемом аппарате, да и не факт что "наружная" капсула разрушится как следует и не будет препятствовать "отделению" от неё камеры.
Падение с такой высоты на скорее всего сверхзвуковых скоростях превратят любую капсулу во фрикассе. Ну, или её содержимое...
Вот же ё-моё. Всю бошку себе уже сломал! SOS! Дайте больше подробностей!!!! Ну интересно же!

А может ответ на ваши вопросы в заголовке. " Повторный вход в атмосферу...". :-)

myrzik. Я немного тугодум - а в чём юмор то?...
dilettant. Перечитал ещё раз статью. В 156-ой раз. Похоже всё-таки ты прав. Аппарат сгорит, а потом уже эта "приблуда" будет передавать данные через спутник. И похоже (хотя не обязательно) прямо в полёте. Хотя с технической точки зрения звучит невероятно!

Dimitriy примерно так. 1-й раз войдёт в атмосферу и погорит, но не до конца. 2-й-дезинтеграция. :-)

Написано-повторный

myrzik. Повторный - это в смысле что он сначала был в атмосфере, потом на ракете её покинул и теперь опять возвращается в неё же. Кажется.
А, ладно, забей, я "тормоз".

Мурзик да мало ли чего тут в заголовке пишут! В большинстве случаев заголовок живёт сам по себе и к информации в статье имеет весьма дальнее отношение. Вот как ты представляешь вошёл в атмосферу, погорел, вышел, потом опять. Выходит как "немного беременный". ежели эта штуковина начала падать так она таки грохнется (крыльев и двигателей нет, чем взлетать? тем более в "жареном " варианте). Так что тема действительно непонятная. скорее всего спутниковый канал "до кучи". А видео действительно смотреть будут когда всё шлёпнется.

Да ладно Вам всем. Прикололся чуток, понятно-комп. перевод+корректор не доглядел. :-)

А ну тогда понятно. Не всегда можно разобрать насколько серьёзно пишет собеседник. (а синие рожи не в счёт они частенько вылазят против воли комментатора)