А нефиг тратить деньги на поддержание "демократии". Не лезли бы куда не просят глядишь и деньги бы на нужные вещи нашлись.

народы конечно жалко но раз уж так пусь пуще тратят, скорее загнутся! динозавры померли мышки получили своего шанса! но не идеальный вариант /король умер -даздавствует король/ и это будет не Рось!

Кстати, о больших ракетах, особенно американских с твёрдотопливными ускорителями: полуостров Флорида, откуда взлетают американские ракеты находится в самой кухне погоды, именно там формируются обширные циклоны и для северной Америки и для Европы. С начала программы Аполлон была чёткая корреляция между запусками этих ракет с 20-ю тысячами тонн горючего на борту и возникновением особо мощных ураганов (хотя, конечно, американцы выбирали для запуска "тихие" окна между циклонами), которая подтвердилась во время перерывов, вызванного авариями челноков.
Во время старта такой ракеты в верхние слои атмосферы попадает большое количество пылевидных продуктов сгорания твёрдого топлива, да и газообразных тоже, которые служат центрами конденсации пара и могут послужить спусковым курком для образования/усиления циклона.

ООО!!! по всем направлениям просто суицыд в государственном масштабе!

Американские РН Сатурн - 5 (по программе Apollo) твёрдотопливные ускорители не использовали. Шаттлы к программе Apollo отношения не имеют. Стартовые массы РН Сатурн - 5 и каждого шаттла далеки от указанной Вами массы горючего. Читайте хотя бы Википедию.

Я не понял, как на запуск системы в 12 миллионов может не хватать 400. Это на разработку и внедрение в смысле?

Бессмысленная трата денег, еще раз доказывающая что худщий вид собственности это государственная собственность. Цифры для размышления: Наса перед разработкой ракеты фалкон 9 произвело финансовый расчет разработки, получилось 3.6 млрд доларов, частная компания SpaceX в итоге потратила на разработку 300 милионов!!!!

malfred Там речь идет о многих милиардов.

dedvlad, конечно, "2-мя тысячами", очепятался, спасибо за уточнение :-)
(Википедию в качестве источника знаний не приемлю принципиально и не читаю) :-O

Худший вид собственности - это собственность под неэффективным управлением, вид собственности абсолютно нипричем. Как таковые госпрограммы подразумевают в своем названии только масштаб программы. Определять стоимость всей программы по стоимости единичного конечного изделия неэтично. Автозавод стоит 300-350 млн долларов, а автомобиль, который завод выпускает 15-20 тысяч. Чтобы появилась ракета за 12 млн надо вложить в программу 1млрд.

На фото ракета- так как выглядит она сейчас.

Увеличьте фото (хот-бы раз) и увидите как она будет выглядеть, если ей подкинут нехватающие деньги.

Не споря могу перефрозировать: государственная собственность всегда управляеться неэфективно. Приведенные цифры относились именно к разработке опытного образца. Но и конечно запуски уже готовой продукции фалконов несравненно дешевле других американских систем (и атласа и делты).

Англоязычная «Википедия» закрыла доступ к правке статей с IP-адреса конгресса США на 10 дней. Об этом сообщает The Washington Post.
«Временная 10-дневная блокировка IP-адреса, связанного с конгрессом США, была предпринята в связи с «деструктивным» редактированием, происходящим с этого адреса», — заявил источник.
По словам источника, причиной запрета на редактирование стали «деструктивные» правки сотрудника палаты представителей. 22 июля один из сотрудников внес правки в статью «Теория заговора о высадке на Луну», в которую были добавлены сведения о причастности к теории кубинского правительства.

Пусть возьмут в аренду у ФРС принтер на недельку-другую, и вопрос разрешится.

"22 июля один из сотрудников внес правки в статью «Теория заговора о высадке на Луну», в которую были добавлены сведения о причастности к теории кубинского правительства."
Видно Фидель любить стучать по клаве!)))

Ara, "государственная собственность всегда управляеться неэфективно."
Заблуждение. Зависит от манагера, которого наняло государство, и от контроля за его деятельностью. Или Вы всерьёз верите, что какой-нибудь Форд лично управляет сотнями своих предприятий?

Странно с историей СЛС еще и то, что ведь конгресс увеличил бюджет Наса 2015 года в основном за счет СЛС и Ориона. И потом оказываеться, что при меньшем бюджете успевали к сроком, а стоило увеличить бюджет и к черту все сроки. И воистину апетит бюрократов неисчерпаем.

При государственной собственности существуют сотни бюрократических помех и корупция в самых высших кругах.

И конечно забыл добавить, как правило отсутствие конкуренции.

Leonid3. Все мы ошибаемся.
Apollo летали на РН Saturn -5, горючее - керосин, водород, кислород, т.е. "Во время старта такой ракеты в верхние слои атмосферы попадает большое количество пылевидных продуктов сгорания твёрдого топлива ..." справедливо только для Шаттлов: твёрдотопливные ускорители при каждом старте "давали" 277 тонн окиси алюминия.
Доля энергии (тепловой), которую оставляет гражданская авиация в атмосфере, значительно больше, чем РН. Военную авиацию учесть трудно.

Чарльз Болден входя в главное здание штабквартиры НАСА: - "Мужики, а куда батут убрали?..."

dedvlad, так про шаттлы и речь, а авиация свои следы оставляет распределённо, на большой площади, ракета же стартует вертикально, к тому же почти всё топливо расходует в начале полёта :-) В этом году и проверим с началом сезона ураганов в Мексиканском заливе, будет новая Катрина или нет 8-)