"Изначально запуск, назначенный на 23 июля, был отложен в связи с «трудностями с наземным оборудованием поддержки системы контроля и регулирования параметров атмосферы»", блин, у них что барон Мюнхгаузен за погоду отвечает? Системы контроля - это понятно. Но как понимать "регулирование параметров атмосферы"? Вот тут, пожалуйста, поподробнее.

Семь раз отмерь, один отрежь.

"Но как понимать "регулирование параметров атмосферы"?" А чего тут понимать- обычное климатическое оружие запускают (ну там ураганчик какой или град на территория вероятного противника забацать), а "трудностями с наземным оборудованием поддержки системы контроля и регулирования параметров атмосферы» по всей вероятности являются проблемы в системе управления спутниками. Проболтались малость просто. Меня больше волнует третий спутник для“обеспечения ясной картины окружения и жизненно важных космических элементов”. Космические элементы это кто? Опять гуголь переводчик исхитрился?

Наиболее сложным из перечня российских контрмер является вопрос с Международной космической станцией (МКС). С одной стороны, МКС сейчас является символом интеграции землян в изучении космоса. Этот проект реализуется совместно Роскосмосом, НАСА, ЕКА, Канадским космическим агентством и Агентством по аэрокосмическим исследованиям Японии. И когда в начале апреля некоторые представители американского космического агентства говорили о том, что НАСА приостанавливает сотрудничество с Россией, они всегда оговаривались, что МКС это не касается. И это понятно. Именно российские «Союзы» в отсутствие американских «Шаттлов» как минимум еще несколько лет будут возить астронавтов США на МКС. Но, с другой стороны, Россия ведь и не отказалась это делать сразу. Она просто предупредила своих «ненадежных», как выразился Дмитрий Рогозин, американских партнеров, что их сотрудничество на тему МКС закончится не в 2024 году, как предполагалось, а на четыре года раньше. «Я считаю, что в принципе, это правильное решение, потому что к 2020 году МКС будет, видимо, уже на последнем издыхании, с точки зрения выработки своего ресурса. Конечно, можно было бы и дальше продлить эксплуатацию МКС, но стоимость ее полета может стать запретительно высокой, то есть буквально каждую неделю придется отправлять к этому орбитальному комплексу грузовой корабль с гайками, отвертками, болтами и с прочими необходимыми материалами для ремонта станции. С другой стороны, конечно, решение выйти из программы МКС в районе 2020 года, вызывает больше вопросов, чем дает ответов. А куда будет Россия летать после того, как МКС сойдет с орбиты? Придется, наверное, вернуться к полетам на Союзах по схеме 60-х годов прошлого века» - считает член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Юрий Караш. «Интерес к МКС падает, потому что, сколько можно повторять одни и те же эксперименты в течение многих лет. Нам станция не очень нужна, потому что мы уже освоили и годовые полеты, и полуторагодовые полеты, у нас уже все было. Американцы и европейцы идут по нашим путям, проводят эксперименты, которые мы проводили еще на «Салютах», на «Мире». Глобальных открытий на МКС уже не сделать», — считает и Игорь Маринин. Поэтому, по словам Дмитрия Рогозина, после 2020 года Россия намерена отказаться от продления эксплуатации МКС и высвободившиеся средства (а это в отдельные годы составляет до трети бюджета всего Роскосмоса) направить на новые, более перспективные космические цели. «После 2020 года мы бы хотели отвлечь эти средства и интеллектуальные ресурсы на более перспективные проекты», — сказал он. Эксплуатировать же свою часть МКС, без российской, американцы не смогут – это невозможно технически. Однако, вопрос даже не в этом, а в том, куда вообще после 2020 года пойдет мировая космонавтика. После закрытия программы «Спейс Шаттл», отработавшей 30 лет (за это время американские космические «челноки» совершили 135 пилотируемых полетов) США откровенно охладели к пилотируемой космонавтике и сосредоточились на изучении и освоении околоземного пространства и дальнего космоса за счет необитаемых аппаратов. Официальный бюджет НАСА на 2014 год составляет 17,7 млрд долларов и на ближайшие годы флагманским проектом американского космического агентства становится постройка космического инфракрасного телескопа «Уэбб» стоимостью 8,7 млрд долларов и его доставка на расстояние 1,5 млн км от Земли (в 4 раза дальше орбиты Луны). Запуск «Уэбба» запланирован на 2018 год и он должен отработать, в общей сложности, 10 лет " С"
Дим вот тебе мнение Рогозина про МКС.

Рогозин забывает, что ВВП США в 7 раз больше России, а ВВП ЕС в 6.
Россия по ходу не так уж и нужна для США и ЕС (кроме нынешней маршрутки к МКС).
Я это к тому, что оказывается есть мнение, что без России, МКС не "прокормить".

ptuf. Дык, я ещё в тот раз тебе поверил, безо всяких цитат, но всё равно спасибо за информацию.
Ну, раз так всё обстоит, то может пока американцы "...сосредоточились на изучении и освоении околоземного пространства и дальнего космоса за счет необитаемых аппаратов" нам стоит сосредоточится на освоении космоса как раз людьми? Я не имею в виду космические колонии и прочую "утопию", нет. Наоборот - потихоньку, помаленьку: Луна, Астероиды, Марс, Венера Ect. Причём это не означает что всегда нужно будет высаживаться на небесное тело "ногами". Даже просто долететь дотуда, полетать по орбите, с неё же порулить роверами - чтоб не в час по чайной ложке ездили, а пошустрее, благо задержки сигнала прочти нет - понаблюдать своими глазами... И будет нам счастье.

DimitriyP, " ...нужно будет высаживаться на небесное тело "ногами"."
Вот чё-то зацепило, вопрос возник.
При инопланетной высадке если космонавта расположить "вперёд ногами" - плохая примета!
Вперёд головой- тоже нехорошо, ни одна каска не поможет.
А как?

новичОк. Ягодицы нам помогут! Тренированная ж... способна перенести и не такие приключения!

DimitriyP, "тренированная ж... способна перенести и не такие приключения!" - это уже можно внести в разряд "афоризмы" и на каждый день.

При высадке на Марс на пятую точку, сначала убедись в отсутствии копий-зондов.

DimitriyP, Вот чё- то об этом Архиважнейшем! органе и не подумал.
Бывает люди этим органом думают, у кого- то оттуда руки растут- Молодец Природа, неисповедимы пути эволюции.

Вспомнился фильм "Бабетта идёт на войну", смотрел в далёком детстве. Там она приземлялась на парашюте как раз на енту точку. Действительно новое - это позабытое старое.

Ярослав дело не в "прокормить " а в эксплуатации. Некоторые веши за деньги не купишь- там больше половины -российские модули и экипаж наполовину русский. И летать туда надо часто (им пока вообще нечем, а потом одних драконов мало будет)
Дмитрий дак с цитатами нагляднее (да и не напишу я столько), а так мы таки пришли к консенсусу (осталось совсем малость- Рогозина уговрить;)

ptuf, "США откровенно охладели к пилотируемой космонавтике..."
Наши, в своё время, после высадки Апполонов на Луну, тоже заявляли, что рисковать человеками не стоит, а лучше туда тракторы посылать. И сосредоточились на космических станциях. Теперь, может, пришло время сменить приоритеты?

ptuf, откуда интересно такие данные "там больше половины -российские модули", пропаганда не дремлет? Фу, как ненаучно.
В той же российской Вики всё подробно написано, кому и сколько принадлежит от МКС.