Эх, жарковато немного (как на Меркурии ~700 гр.С), зато сила тяжести (~1.7 нашей) позволила-бы нам на ней существовать :-)

Leonid3. Скорей уж с комфортом поджариваться! :)

крассиво! интересно эта техника подойдет и для расчета других экзопланет!?

Лучше бы точно определили есть ли планета в альфе центавре.Ведь она так близка

fobos2018. Ну, на современном этапе развития, разницы между наличием планет в системе Альфа-Центавра или этой kepler-93 чуть менее чем никакой. Обе одинаково недостижимы.

DimitriyP ты прав чувак, тока чем ближе тем достижимый)))

"Размеры экзопланеты измерили с беспрецедентной точностью
Команда ученых под руководством Сары Баллард (Sarah Ballard) из Университета Вашингтона недавно смогла измерить диаметр «супер-Земли» с точностью до 238 километров (около 1 процента), - это замечательная точность, если учесть, что мы говорим об экзопланете, расположенной на расстоянии около 30 световых лет от Земли."
"Новые измерения подтвердили, что Kepler-93 b является «супер-Землей», с диаметром, который приблизительно в полтора раза больше диаметра нашей планеты. Благодаря данным обсерватории Кека (Keck Observatory) на Гавайских островах, удалось установить, что масса Kepler-93 b в 3,8 раз больше массы Земли."
А теперь посчитаем, если 1 процент - 238 км, то диаметр экзопланеты 23800 км.
Диаметр Земли, если кто забыл, 12650 км.
Вопрос во сколько раз экзопланета больше Земли?

dilettant, до юриста Вам как до Луны пешком :-) Написано "ОКОЛО 1%", 238/(1.5*12650)=1.25%
Кто скажет, что "1.25" не около "1", "пусть первый бросит в меня камень" :-O

Тогда нехрен кричать о невероятной точности. И кстати 0,75% тоже около 1% и тогда совсем друие результаты. Здесь русским по белому сказано, что с точностью в 238 км, а это значит плюс минус 238 км от диаметра.
Берем диаметр Земли и умножаем на 1,5 получаем чуть более 19000 в поперечнике планеты, и вот от этой цифры надо плясать.
Написано с точностью до 238 км, значит это не около 1%, а 1,25%, ибо в конечном итоге расхождения получаются очень большими.
Я не придираюсь, я просто люблю математику и меня такие вот заявления сильно коробят.

Если имелся ввиду диаметр экзопланеты, тогда и вовсе спорить бессмысленно, надо приписать к 238 два нолика и отнять прибавить их "около процента" тобишь 23 800 км плюс-минус 238 км, итого: 23 562 - 24 038 км. Всё, садитесь, двойка, в четверти.

Иногда переизбыток тестостерона у женщины дает и позитивные результаты , в виде вот таких открытии. А так, увы, ругатся жоским матом и бухать наравне с мужиками.

масса Kepler-93 b в 3,8 раз больше массы Земли.. 75кг * 3.8 = 285. При такой гравитации не погуляешся особа, даже если бы была более прохладной планетой. Если не ошибаюсь, формула для подсчета веса земного на поверхности другого косм. объекта, должна учитывать и радиус планеты. И при таком соотношение массы и радиуса, вес должен быть даже больше 285кг при земном 75кг.

Dafh, ну что Вы, вспомните школьные формулы (а=G*m/R^2), масса больше в 3.8 раз, радиус в 1.5 раза, ускорение свободного падения в 3.8/2.25=1.7 раза (и 75 кг превращаются в 127 кг всего-то) :-)

Leonid3 Был я двойшником и прогуливал уроки, вспомнать нечего. Но благодаря формуле, вспомнил материалы про ЧД , что читал давным давно. Вот там автор и писал про связь между радиусом и массой тела, с формулами, как пологается. Надо будет перичитать.

да интересная ситуация в сотношении V к R - казалось бы ну че там земля к Кеплер по радиусу всего то 1/1,5 с поверхности даже на глаз незаметно будет отличия угол на линию горизонта почти такойже, а вот по обьему соотношение уже будет 4,2/14,1 => вытекает дикое совершенно отличие в гравитациии!

а соотношение Земля/Кеплер по G 9.8/32.9 примерно, так что человеку там даже ползать не получится!

Ну, чисто теоретически, если очень повезёт, то может статься что эта планета имет очень большую скорость вращения вокруг своей оси, что должно компенсировать силу притяжения. По крайней мере поближе к экватору.

ну или еще вариант плотность среднюю как у луны!