"российские космонавты во время выхода в открытый космос на окне Международной Космической Станции с наружной стороны обнаружили следы морского планктона и других микроогранизмов, которые живут в космическом вакууме." А зелёные человечки им рукой не махали? Планктон не микроорганизмы товарисчи. Сайт сполз до уровня жёлтой прессы! Этож явный бред. Прочитал заголовок и первая мысль была либо первое апреля либо "афтор" в неадеквате. Первое исключается (календарь на столе стоит и в окно глядел- там лето!). Понимаю с новостями плоховато, но такое писать? Давайте я за вас ещё новости "человечьи" поищу!

ptuf я об этом читал и в наука и жизнь. Тоже желтая пресса
?

Соперничеству США и России в космосе ровно столько же лет, сколько, собственно, космическим программам обеих стран. И хотя принято считать, что Штаты являются лидером в этой отрасли, путь к успеху не был гладок: несколько серьезных катастроф летательных аппаратов НАСА отбросили США в космической гонке на годы назад. О двух самых серьезных из них - материал "РГ".
Американский шаттл "Челленджер"


Гибель "Челленджера" 28 января 1986 года стала самой крупной на тот момент катастрофой в истории пилотируемых космических полетов и нанесла ощутимый удар по репутации США.
Космический челнок стартовал ясным погожим днем. Тысячи людей пришли на мыс, чтобы наблюдать за пуском корабля, сотни камер снимали запуск. Когда "Челленджер" взмыл вверх, никто и не подозревал, что через пару минут произойдет катастрофа, которая поставит под угрозу программу "Спейс шаттл" как таковую.
Первый полет "Челленджера" состоялся 4 апреля 1983 года и к роковому 1986-му аппарат совершил девять успешных полетов без каких-либо нареканий и слыл самым надежным среди себе подобных. Последний полет не задался с самого начала. Более чем на неделю задержала старт плохая погода. В утро запуска метеозонды показали, что все в порядке, за исключением одной проблемы: необычная холодная погода привела к тому, что стартовый стол покрылся слоем льда толщиной в 7,5 сантиметров. Никогда еще челнок не запускался при такой температуре: тем утром было минус 2 градуса, в то время как шаттлы рекомендовалось запускать, как минимум, при плюс 11 градусах. ЦУП на пару часов отложил старт, чтобы дать большей части льда растаять.
Авария произошла на 73-й секунде полета, на высоте 14 километров: одна из частей шаттла оторвалась и пробила топливный бак. "Челленджер" взорвался в небе на глазах изумленных зрителей. Обломки корабля упали в Атлантический Океан. Вся команда, семь человек, погибла. Многие были в ужасе, но большинство не поняли, что случилось. Кое-кто даже начал аплодировать, думая, что таким и должно быть отсоединение ускорителей.
"Мы тогда думали: это же НАСА, у них не может что-то пойти не так", - вспоминала мать учительницы Кристы Маколифф, первого непрофессионального астронавта, находившегося на борту злополучного аппарата.
"Челленджер" начал делать поворот почти сразу, как оторвался от земли. После выхода на нужную траекторию скорость была равна 1600 километров в час. Когда челнок поднялся выше 10 километров, сильный боковой ветер внезапно ударил по нему. В фазе максимального скоростного напора аэродинамические силы достигают своего пика. Если превысить скорость - челнок развалится на куски. ЦУП приказал "Челленджеру" уменьшить мощность двигателей. На 66 секунде "Челленджер" вошел в разреженные верхние слои атмосферы …. В этот момент он на глазах собравшихся и на экранах мониторов взорвался и превратился в клубы дыма. От корабля осталась только ракета-носитель, в целях безопасности ее дистанционно уничтожили. Кабина экипажа после взрыва уцелела, но затем упала с высоты 19 километров и на скорости более 320 километров в час ударилась об воду. У членов команды не было шансов выжить.
Комиссия в течение пяти месяцев расследовала причины катастрофы, по крупицам собирая уцелевшие данные.
Неисправен оказался правый твердотопливный ускоритель. Он состоит из четырех сегментов, соединенных вместе. Места их стыка герметизируются двумя резиновыми кольцами. Процесс зажигания занимает одну сотую секунду, и из-за перегрузки, возникающей при этом, между стальными сегментами образуется щель. Резиновое кольцо моментально расширяется и предотвращает утечку топлива и газа из ускорителя. Комиссия установила, что из-за низких температур в день старта кольца самого нижнего уровня не расширились должным образом, раскаленный газ вырвался наружу, и это стало причиной трагедии. Когда челнок достиг зоны максимального скоростного напора, пламя разрушило крепление между ускорителем и внешним топливным баком. Нижняя часть ускорителя освободилась, его нос врезался в верхнюю часть топливного бака, что и привело к сильнейшему взрыву.
Исследователь Джеймс Чайлс предположил, что проблема заключалась не только в температуре и резиновых кольцах. Он высказал идею о том, что если бы неисправность заключалась только в кольцах, "Челленджер" взорвался бы сразу на старте.
Ему вторит инженер, сотрудник компании, построившей ускорители: "Если бы была утечка в стыке во время зажигания, то взрыв, разрушивший челнок и убивший астронавтов, произошел бы прямо на стартовом столе".
Инженеры, кстати, в голос пытались убедить менеджеров компании-производителя, что запуск нужно отложить и не на пару часов, а на год: пресловутые резиновые детали плохо показали себя еще во время полетов предыдущих кораблей и требовали доработки. Глас науки не был услышан: бизнес разрешил старт.
Джеймс Чайлс допустил, что челнок не взорвался сразу потому, что щели были блокированы, вероятнее всего, самым твердым ракетным топливом. В 1950-х в него начали добавлять алюминий: он поднимает температуру горения и увеличивает тягу на 50 процентов, но оставляет после себя продукты сгорания - шлаки, которые выбрасываются через сопла.
Через 58,8 секунды после взлета камера зафиксировала огонь сбоку правого ускорителя. После этого датчики на корпусе корабля показали падение давления в ускорителе. Это означало только одно: отверстие вновь открылось и через него выходит газ. На 60 секунде челнок испытывал колоссальные перегрузки, и это могло выбить скопившиеся шлаки, так удачно закрывшие зазор. Причиной усилившейся тряски, выкинувшей блокирующие щель шлаки, мог стать сильный боковой ветер. В защиту этой теории - два факта. Во-первых, за несколько часов до старта над мысом пролетел пассажирский лайнер, который зафиксировал зону сильной турбулентности. Во-вторых, выхлоп "Челленджера" имеет зигзагообразную форму, а на высоте 10 километров он изгибается, что может свидетельствовать о мощном горизонтальном потоке воздуха, идущего в восточном направлении.
Вынужденный после катастрофы перерыв в запуске шаттлов продолжался два с половиной года. Была пересмотрена вся программа "Спейс шаттл" и доработка систем корабля, многочисленные проверки работы узлов и систем. На модификацию шаттла было потрачено полтора миллиарда долларов. Инженеры внесли 120 изменений в конструкцию орбитального корабля и 100 - в его компьютерную начинку. Основное внимание уделялось тем самым опасным стыкам.
Но даже после этого НАСА не усвоило урок.
"Колумбия". Последняя миссия

Американский шаттл "Колумбия"


Карьера многоразового транспортного космического корабля НАСА была, безусловно, успешной. А вот финал, к сожалению, бесславным: 1 февраля 2003 года, во время посадки, останки корабля разметало над Техасом и Луизианой.
"Я стоял недалеко от места посадки, ожидая возвращения шаттла. Там есть часы, и когда на них появляется цифра ноль, орбитальный модуль должен совершить посадку. Я никогда этого не забуду: время дошло до нуля, а Колумбии все не было. Значит, она была где-то между орбитой и космическим центром имени Кеннеди", - вспоминает руководитель пусковых операций Майк Лайнбак.
Миссия STS-107, в ходе которой США потеряли "Колумбию", началась нормально. А потом из внешнего бака вырвался большой кусок поролона и ударил в переднюю кромку левого крыла. Этот, незначительный на первый взгляд, инцидент погубил аппарат.
Вся программа шаттлов была приостановлена до окончания следствия по делу о крушении Колумбии. Расследование НАСА началось буквально через несколько часов после крушения. На поиски останков модуля выдвинулась команда. Орбитальный модуль весил около 104 тонн, поисковики собрали 37, остальное просто исчезло: либо полностью испарилось при входе в атмосферу, либо находится на дне озера. Рассказывают, что предприимчивые американцы, находившие обломки аппарата, продавали их потом через интернет.
Инженер компании "Боинг" рассказал об эксперименте, проведенном после крушения аппарата: "Мы провели испытание, обстреляв крыло модуля кусочками поролона. Я был шокирован: поролон пробил дыру в крыле. Я думал, что оно просто треснет!".
Через дыру, которую пробил поролон, в крыло "Колумбии" при входе в земную атмосферу проникло тепло. Оно разорвало модуль на части. Хотя шаттл и по сей день считается одной из самых совершенных машин, следствие пришло к выводу, что он имеет тотальный дефект и пришла пора строить другие космические корабли.
Техническая съемка старта "Колумбии", как обычно, велась несколькими телекамерами, расположенными непосредственно на стартовом комплексе и вблизи него. Собственно, в ходе запуска STS-107 операторы не увидели ничего необычного. Однако позже, при детальном просмотре пленок был замечен светлый объект. Он появился на 81-й секунде в области передней "двуногой" стойки крепления орбитальной ступени к внешнему баку, "вспорхнул", упал и ударил левое крыло "Колумбии", с нижней стороны недалеко от передней кромки или даже по ней самой. От удара объект разлетелся на мельчайшие части. Это и был тот самый пресловутый кусок поролона.
При возвращении в атмосферу шаттл движется со скоростью 8 километров в секунду, поэтому незащищенные поверхности могут нагреться до температуры, при которой плавится сталь - 1450-1600 градусов Цельсия. Любая щель в броне может грозить катастрофой .
"Прежде всего, важно отметить, что поломка на "Колумбии" произошла во время той фазы полета, которая, с учетом текущей конструкции летательного аппарата, не давала команде шансов на выживание", - говорится в отчете комиссии по расследованию катастрофы шаттла.
Даже если бы астронавты еще после взлета узнали, что кусок обшивки отвалился, они не смогли бы восстановить целостность "Колумбии". Корабль не был оснащен манипулятором, а значит, астронавт никак не мог попасть под днище корабля, чтобы выполнить ремонтные работы. Экипаж не имел и специальных материалов и инструмента для ремонта плиток. За прошедшие 20 лет программа обшивка ни разу не доставляла хлопот, и брать на орбиту дополнительный груз для ее гипотетической починки в НАСА сочли нецелесообразным.

Обшивка создавала астронавтам проблемы с 1981 года, когда полетел первый шаттл. Первоначально пеноуретановое покрытие бака наносилось с применением фреона. После того, как экологи выяснили, что фреон наносит вред озоновому слою Земли, было принято решение изменить технологию покрытия бака шаттла. Эта "экологически чистая" технология, введенная в 1990-х, оказалась значительно хуже прежней: покрытие вздувалось и отлетало, но почему-то этому обстоятельству не придали должного значения в НАСА.
На брифинге 31 января руководитель посадочной смены в Центре Джонсона Лерой Кейн сообщил, что проверка всего посадочного оборудования "Колумбии" прошла без замечаний. Единственная проблема, сказал Кейн, это - вероятное небольшое повреждение левого крыла во время запуска. "Никаких тревог у нас нет", - подчеркнул он.
В 13:50 началось интенсивное торможение "Колумбии" в атмосфере. Через две минуты часть датчиков температуры в различных точках левого крыла начала регистрировать ее необычный рост, а часть - прекратила работать. В ЦУП первые случаи пропадания сигнала от датчиков восприняли спокойно: такое случается при посадке. В 13:59:32 прервалась связь с аппаратом, прекратилось поступление телеметрии.
К этому моменту левое крыло "Колумбии" прогорело и разрушалось. Система управления корабля не могла справиться с резко увеличившимся аэродинамическим сопротивлением, его развернуло и тут же начало разламывать. Инверсионный след в небе над Техасом стал дробиться и ветвиться, пошли вспышки, появились отдельные фрагменты. "Колумбии" не стало.
После катастрофы "Колумбии" руководство НАСА пересмотрело свое отношение к безопасности. Это отразилось и на расписании полетов шаттлов и на процедуре подготовки к старту. Так, в 2008 году на несколько месяцев был задержан запуск шаттла "Атлантис": один из четырех шлангов, по которым поступает фреон для системы охлаждения космического челнока, оказался частично пережатым. Это создавало в нем дополнительное давление. И хотя утечки фреона обнаружено не было, исключить ее полностью было нельзя.
Между тем
Недавняя серьезная проблема с аппаратом НАСА - затянувшаяся стыковка корабля SpaceX с космической станцией - ввергла исследователей в пессимизм. Был поднят вопрос о значительном снижении финансирования космической программы США, что поставило грандиозные планы агентства под угрозу: к 2025-му году послать экспедицию на астероид, а на Марс - к 2030-му.
Напомним, шаттл SpaceX Dragon должен был пристыковаться к международной космической станции 3 марта 2013 года, но из-за технических неполадок он фактически сутки дрейфовал в открытом космосе.

Опубликовано на сайте "Российской Газеты" 10 мая 2014 г.

"Во время прошлых исследований удалось выяснить, что некоторые микроорганизмы на самом деле могут выживать в космосе. Previous studies have found that microorganisms can survive in outer space."
Переводчик не перевел :D . Кто-нибудь проверяет текст, перед тем как его выставляют на сайт?

Ну с морским планктоном я думаю точно переборщили. А вот про микроорганизмы в космосе, даже сомневаться не стоит. ну это одна из теорий образования жизни на земле.

"ptuf я об этом читал и в наука и жизнь." Я такое в науке и жизнь не читал. Вот объясни мне как жившие в верхних слоях океана водные организмы умудрились взлететь на 400 км и прилипнуть к иллюминатору? К тому же написано что они там ещё и живут!?
Р.С. Для справки "Планктон (от греч. planktos — блуждающий) &mdash это разнородные, в основном мелкие организмы, населяющих толщу воды континентальных и морских водоёмов и не способных противостоять переносу течениями.Планктон составляют многие бактерии, диатомовые и некоторые другие водоросли (фитопланктон), простейшие, некоторые кишечнополостные, моллюски, ракообразные, оболочники, яйца и личинки рыб, личинки многих беспозвоночных животных (зоопланктон). Планктон противопоставляют населению дна — бентосу и активно плавающим животным — нектону. В отличие от последних, организмы планктона не способны к самостоятельному движению или подвижность их ограничена." Такое способно выжить в космосе?

Подумаешь, планктон! Однажды гигантская анаконда начала душить американского астронавта, когда он был в открытом космосе, и душила так, что его моча наполнила скафандр, он чуть не утонул в ней! В общем, чудом спасся, а потом прислали новый скафандр.

Киты,питаясь планктоном,заглатывают воду,где содержится планктон,а,затем процеживают её,вода выходит отдельно,а,планктон остаётся.Если есть какие-то восходящие потоки,то,механизм появления планктона может быть похожим.Например,вода,как более тяжёлое соединение возвращается обратно,а,планктон остаётся на высоте,прибывая в космос на летательных аппаратах.То ест на определённой высоте происходит процеживание потока.

Олег Артемьев и Александр Скворцов спустя почти пять часов работы в открытом космосе вернулись на МКС. Как сообщили ИТАР-ТАСС в подмосковном Центре управления полетами, на поверхности орбитального комплекса россияне выполнили целый ряд задач.
"Космонавты в 23:12 (по московскому времени) вернулись на станцию и закрыли люки", - сказал информагентству представитель ЦУП.
Артемьев и Скворцов произвели монтаж научной аппаратуры по эксперименту "Экспоуз-Р", взяли пробы мазков с иллюминатора в рамках эксперимента "Тэст", сняли панели эксперимента "Выносливость" и третьего контейнера "Биориск", провели фотосъемку экранно-вакуумной теплоизоляции на поверхности МКС. Также космонавты установили зажим для дополнительной фиксации замка выносного блока АФАР (активно фазированной антенной решетки).
Кроме того, космонавты запустили российский наноспутник НС-1, созданный молодыми учеными и студентами Юго-Западного госуниверситета (Курск) и их перуанскими коллегами.

Может быть стоит исследовать планктон на предмет физических свойств,например,с магнитным полем.

ДНК планктона и водные бактерии обнаружены на внешней поверхности Международной космической станции. Как они туда попали, выясняют сейчас ученые.
Как сообщили «МК» в Институте медико-биологических проблем РАН, первые находки водного происхождения были сделаны еще в прошлом году во время выхода наших космонавтов в открытый космос и взятия биопроб с иллюминатора специальными тампонами. Микробиологи обнаружили в образцах, возвращенных на землю, ДНК планктона и водные бактерии. Откуда они появились в космосе, точно сказать пока не может никто.
Скорей всего, эти устойчивые формы поднялись на земную орбиту вместе с космическими аппаратами. Доводы о том, что на космодроме Байконур нет водных источников, в данном случае не важны, - частицы и бактерии водной среды могли попасть на блоки космического аппарата с дождем или просто с атмосферной влагой во время транспортировки или перед самим стартом. В любом случае этот вопрос очень заинтересовал ученых.
Поэтому нынешние обитатели МКС - Александр Скворцов и Олег Артемьев, выходившие в открытый космос 18 августа, - вновь взяли биопробы с иллюминатора в рамках эксперимента "Тест". Работу проводит несколько организаций, которые после доставки проб на землю проведут их генетические и микробиологические исследования.

ptuf не убивай elena с её ..." исследовать планктон на предмет физических свойств,например,с магнитным полем ".

/-)

:-) хотел это

ptuf, просто если не в теме событий, не надо сразу тут высказываться, подумай, посмотри в поисковиках (яндекс или гугл) потом напиши.
Вот вырезка из статьи Наука и жизнь
Гипотеза о внесении на Землю жизни из космоса пока не нашла серьёзного подтверждения. Зато недавно получены данные, которые указывают на обратное — жизнь в космическое пространство занесена с Земли.
Речь идёт об эксперименте, проведённом в 2013 году на станции МКС, и исследованиях в Институте вирусологии им. Д. И. Ивановского. Во время экспедиции МКС-36, 28 августа 2013 года, космонавт Александр Мисуркин вышел в открытый космос и собрал образцы космической пыли с иллюминатора станции специальным пробоотборником. Методика сбора материала исключала попадание в пробы живых организмов. После доставки на Землю со всеми необходимыми предосторожностями собранный материал проанализировали и обнаружили в нём ДНК бактерий. Это были представители рода Mycobacteria, обитающего на суше, а также рода Delfia семейства Comamonadaceae, обитающего в морском поверхностном микрослое российской Западной Арктики. Исследователи предположили, что эти наземные и морские виды бактерий были перенесены в космос из биосферы Земли через стратосферу и ионосферу.
Но почему речь идёт о переносе жизни именно с биосферы Земли в космос? А может, напротив, эти микроорганизмы когда-то были занесены на Землю из космоса? Ведь в начале ХХ века шведский физик Сванте Аррениус сформулировал гипотезу панспермии, предполагающую наличие внеземного источника жизни и возможный транспорт «посевного материала» в межпланетном и межзвёздном пространстве. Эта гипотеза по сей день оказывает значимое влияние на биологические и космические исследования, включающие в том числе поиск внеземных жизненных форм и механизмов выживания организмов в межпланетном пространстве. Эксперименты с экспонированием различных организмов в открытом космосе на спутниках и модулях МКС показали необычайную многомесячную (как минимум, в течение двух лет) устойчивость живого вещества к неблагоприятным факторам околоземного пространства. Бактерии и споры грибов устойчивы к корпускулярной радиации (потокам альфа- и бета-частиц, протонов, нейтронов), жёсткому рентгену и УФ-облучению. Эти результаты и заставили задуматься о возможности переноса жизни из биосферы Земли в космическое пространство. Тем более что ранее проведённые аэробиологические исследования выявили в стратосфере присутствие нескольких видов бактерий и спор грибов.
Авторы нынешнего эксперимента — сотрудники ФГУП «ЦНИИМАШ», ОАО «РКК “Энергия” им. С. П. Королёва» — в качестве эффективной ловушки пыли выбрали поверхность МКС, точнее, одного из иллюминаторов модуля «Звезда», обращённого вперёд — по направлению полёта. Такая поверхность собирает дисперсные частицы из вакуума по аналогии с тем, как на поверхности самолёта оседают (адсорбируются) пылевые частицы из атмосферы. Это отличает нынешний эксперимент от проведённых ранее, когда создавался специальный коллектор космической пыли, в которой, однако, генетический материл бактерий не был обнаружен.
Как же микрообитатели Земли оказались на высоте 400 км? Сначала аэрозоли, включающие живые бактерии, с поверхности суши и Мирового океана попадают в тропосферу, а оттуда — в стратосферу. В результате в стратосфере устойчиво присутствует целое сообщество микроорганизмов. Перенос же из стратосферы в ионосферу возможен, как считают авторы исследования, «с восходящей ветвью глобальной электрической цепи». А учитывая, что водный аэрозоль с поверхности Земли (содержащий и бактериопланктон) поступает в тропосферу в количестве до 6 Мт в год, наша планета вполне может быть источником биологического материала в околоземном космическом пространстве.
Подробнее см.: Наука и жизнь, Земля — первоисточник жизни?

ха, а мне так думается что все наоборот - эти микроорганизмы сначала в космосе появились, а потом уже и на нашей планете. Так что тем существам впору удивляться - как же так их разновидность смогла принять такую форму на этой планетке))

Ну,если рассуждать с точки зрения,что наоборот,не Землю,то,возможно тот же самый механизм,вместе с водой на Землю,только уже поток не восходящий,а,нисходящий.

myrzik, вот зачем ты еленку прославляешь). Она посмотрит и подумает, что очень "важная" и дальше будет писать свой бред. Не корми её).

хотя не так сказал). Ты не прославлял, а скорее стебался, но все равно).

Ой,и,зачем вы трудились,написав аж 2 коммента.Я-то поняла с первого.

ну молодец, что с первого поняли). Главное другое не понимаете, а именно астрономию).

упс, серьезные заявы пошли. Жаль не по теме....

Не по теме.По-моему здесь речь идёт не об астрономии,а,о микроорганизмах.А,астрономию я понимаю прецкрасно,со своей точки зрения.

елена ваша точка зрения слишком далека от реальности, просто сходите в школу, и поучитесь там. а если вы ещё и умудритесь закончить хотя бы НПО, то я буду просто счастлив.
Вообще по теме одна из теорий занесения жизни на Землю, это кометы и метеориты, и тогда понятно откуда в Космосе взялись микроорганизмы.

"ptuf, просто если не в теме событий, не надо сразу тут высказываться, подумай, посмотри в поисковиках (яндекс или гугл) потом напиши." Вот уже дискуссия! И это хорошо. Привели статью (люблю обоснованные заявления), Но статья из "науки и жизни" несколько отличается по содержанию от содержания вышеприведённой новости в стиле Рен ТВ. Вот это и вызвало мой протест! После копания в ресурсах выяснилась такая вещь : В процессе работы в открытом космосе российскими космонавтами были взяли пробы мазков с иллюминатора в рамках эксперимента "Тэст". суть эксперимента "Тэст" заключалась в перепроверке данных полученных при исследовании образцов взятых с МКС почти год назад. (тогда обнаружили микрочастицы содержащие фрагменты ДНК планктона и бактерий) Обнаружение фрагментов ДНК планктона поставило учёных в тупик и они решили перепроверить данные! . То есть об обнаружении "российскими космонавтами во время выхода в открытый космос на окне Международной Космической Станции с наружной стороны обнаружили следы морского планктона и других микроогранизмов, которые живут в космическом вакууме." речи пока быть не может так как образцы полученные 18 августа ещё предстоит исследовать на земле (так как для обнаружения бактерий необходим минимум хороший микроскоп и возня с чашками петри ( бак. посевы и прочее, а как это делать в невесомости я плохо представляю) А обнаружить фрагменты ДНК можно только в лаборатории. Согласись это значительно отличается от изложенного в новости и меняет её смысл!
П.С. Что касается рассуждения о панспермии то это отдельный разговор и тема эта вызывает много споров к тому же я не являюсь сторонником этой теории и в обсуждениях есть мои высказывания на эту тему (повторяться я не хочу). Выводы сделанные в приведённой из науки и жизни статье весьма спорные и несколько преждевременные. Доказано только возможность попадания биологического материала в стратосферу и низкие орбиты и способность некоторых микроорганизмов сохранять жизнеспособность (но не жить и размножаться) в условиях низкой околоземной орбиты. Что в принципе не удивительно

Дискус вышел занимательный, главный вывод напрашивается неутишительный - практически все издания стали грешить "сенсационностью", даже те, что раньше могли быть использованы, как источники достоверной информации. Кто-то здесь сетовал, что у нас мало научно-популярных изданий, не соглашусь с этим, "популярных" хоть отбавляй, а вот научных практически не осталось. Пресловутый рынок, как нас и предупреждали, сам решил что народу нужно, народу нужны не серьезные научные знания, пусть и изложенные в популярной форме, а дешевые "сенсации", чем потихоньку стали грешить почти все некогда солидные издания. Грустно, товарищи.

К стати предыдущюю станцию МИР уничтожили - ходят слухи по тойже причине - типа она вся проросла плесенью!!!!

Cursed,Первую часть вашего коммента,я пропущу.Она относится к комменту diletant.О сайте,и прочее,если сами заумные комментаторы,смотрящие на меня свысока со своими образованиями,опустились на уровень шоу,где особенно любят обсуждать личную жизнь людей,чем-то обозначивших себя.По поводу второй части вашего коммента,у меня тоже была мысль написать о кометах,но,я посчитала,что это как бы уже много раз обсуждалось.В данном случае,мне вспомнились мои предположения о комете Исон,что её остатки,оставаясь в форме прозрачного тела,пролится на Землю,или как раз остаться в верхних слоях.

странное разделение целого на части, с высока на вас ни кто не смотрит, вы заблуждаетесь. Вы может быть слишком творческий человек, но ваши предположения это уже давно известные факты, вы просто фантазируете. Читайте больше, развивайтесь, растите

Вообще то очень странно, что каждый второй питаеться обидеть вас. Как я вижу некоторые помимо патриотического слабоумия, еще и мизогини. Но еще больше меня удивляет, почему вы не посылайте их к черту?!

Не по теме.Ага1,пробовала,не получается,поэтому приходится жить вместе.Ведь сайт один,и,его новости интересны всем тут присутствующим.Только я высказываю своё мнение о новости,а,некоторые новости обо мне.

Кипятком писают, а напрямую наезжать духу не хватает! Смешно однако. (боятся-значит уважают.)

Ara, елену ни кто не обижает, я лишь подсказал елене верный путь, и тогда откроется целый мир! мир о котором она не знала.

а кто сказал что тот путь который подсказываете - верный? и что откроется целый мир. Даже Эйнштейн, создавая ТО, не знал - туда он движется или нет. А тут Вы - "мой путь - верный".

Cursed,каким образом вы это себе представляете?Чай мне даже не шешнадцать,в этом случае.Можно и попробовать,только вы уверен,что мне здесь дадут дорогу.

слышт птуф не птуф - туфта муфта! ты чего тут космический мусор развел? гамно с инета копируешь и тут размазываешь? угомонись и скажи себе, что не ты тут самый умный, а просто ты клоун вот и все! не мешай добрым людям проводить время с пользой... (Обижайся сам на себя).

gotears, добрые люди они, как правило вежливые.
Елену здесь многие критикуют, и поделом, к её бы воображению да чуток научных знаний, ей бы цены не было.
Что касаемо качества информации, выкладываемой многоуважаемым ptufом, то авторам здешних новостей ещё поучиться у него надо.

diletant,позвольте вам возразить.Добрые люди,они,как правило,не критикуют,а,помогают,некоторые даже инкогнито,им неважен в этом отношении пиар.А,те,что критикуют,наврядли они блещут своей добротой,хотя наличие её не отрицаю.Мне и так цены нет.То,что некоторые тут называют фантазией,это от того,что не им пришло в голову.А,признать,что я права поперёк горла,по тем же самым причинам,по которым они критикуют.Взять хотя бы мои снимки,может один случай быть случаем,но,несколько,это не случай и не фантазия,а,в первую очередь мои способности увидеть.Я знаю,что вы скажете.Что-то подобное,мы это давно знали.Ни фига вы до этого не знали,а,притягиваете за уши просто какие-то,имеющие некую схожесть факты,и,говорите,что это уже было.Попробуйте найти хоть один похожий снимок,выложенный мною в интернете,хотя бы с лупой.И,не говорите,что плохое качество.Если бы я не увидела,то,и фотить не стала бы.Сначала,вы пошли мне навстречу,ну,а,потом,по какой-то причине,стали поступать,как другие.

дилеттант. пожалуйста обрати внимание как "он" засоряет форум своими поэмами метровыми, скопированными с инета. зачем? и постоянная критика того, что автор выкладывает нам. зачем почти всегда вонять о том, что все неправильно, что то не так написано или такое уже было... зачем!? ворчать не значит быть умным. не нравится инфа не читай! иди в другое место. (оскорблять, спорить и всякое такое со взрослой умной женщиной, которая пишет тут, как и многие норм люди свое мнение и интересные предположения, как минимум некрасиво для мужчины. если совсем в тягость читать то, что она пишет, то просто улыбнись!)

господа, вам бы ещё подраться. Елена я вам давно уже говорил что вы фантазерка, и угомонитесь уже, на путь истинный наставил я вас, но вы как и прежде противитесь ему.
Господин готерас, если вы читали что пишет Елена, то сочли бы её предположение за чистой воды фантазию. хотя если не читали, то понятно откуда такое мнение.

Cursed/ закрываю тему.

Открою другую. Может, это офисный планктон?