А как же тритий?

Ох уж эти британские учёные даже мой сын и елена на такой вопрос ответят Звёзды!

ptuf
Ваш потрясающий скептицизм говорит что глубоко в вас сидит талантливый ученый))
По теме статьи: галактики - это звезды, квазары - черные дыры

Хотя ультрафиолет появляется и в обычных звездах
Я требую оригинал статьи! ))

"Ваш потрясающий скептицизм говорит что глубоко в вас сидит талантливый ученый" Сидел, давно . в детстве но уже помер и теперь плохо пахнет ;(. Щас поищу человечий вариант статьи

Квазары-чёрный дыры.Это интересно.

Свет Большого Взрыва? Реликтовое излучение? По моему там "жахнуло" будь здоров. Вернее, ЗДЕСЬ "жахнуло" ))

Мда человеческого не нашёл по крайней мере на русском. Есть та же статья на другом сайте но она почти дословно повторяет эту. Хотя тема эта особого внимания не стоит- только даёт повод повыпендриваться и умничать. (и pashgun гипотезы что за фрукт эти квазары я таки читал. Вот тока доказать что это на самом деле никто пока не смог)

ну это крайнй случай СМЧ которая так жрет что сияет до немагу! суть тоже ядро галактик!
и по определению если их свет в несколько раз мощнее света самой галактики которая вокруг них висит
то наверно есть шанс поспорить от чего больше света от всех звезд или от ядер вокруг которых эти звезды кучкуются
вопрос в том зачем это требуется выяснить!??

да и еще нюанс в каком диапазоне спектра излучения смотреть!!!!??

YOV24, очевидно, в том, в котором видят глаза британских учёных.

SilverJohn1 /Лондонского Университета/ -ой ни скажите тода самсем бедаа!!

"Квазары сравнивают с маяками Вселенной. Они видны с огромных расстояний (до красного смещения z=5), по ним исследуют структуру и эволюцию Вселенной, определяют распределение вещества на луче зрения: сильные спектральные линии поглощения водорода разворачиваются в лес линий по красному смещению поглощающих облаков. Прямое оптическое излучение всплеска, как в случае 0123 (см. выше), несравненно ярче любого квазара, хотя продолжается недолго. Такой всплеск, если его успеть поймать, мог бы легко быть виден с красного смещения 10 — т.е. из самой ранней Вселенной, о которой мы почти не имеем представления. По мнению Джиорговского, одного из лидеров в оптических наблюдениях послесвечений всплесков, такого события хватило бы, чтобы промерить распределение газа на луче зрения вплоть до z=10 — это бы сказало очень многое про эпоху образования галактик. Так, явление остающееся загадочным, все больше приобретает значение инструмента исследования."©
Попытался по примеру Птуфа поискать на просторах инета, натолкнулся на статью, последний абзац которой привожу, похоже смысл исследования здесь.

Попробовал перевести гуглом оригинал статьи, так оно и есть, переврали всё что можно и что нельзя. В предыдущем коменте цель исследования 100%.
"Свет во Вселенной, как источник информации о её развитии и строении" - вот наиболее точное название для статьи.
Оригинальное название перекликается с фразой в статье:
"В свою очередь, измерение мозаичности раскроет ли свет в нашей вселенной порождается "в нескольких городов" (квазаров) или "многих малых городов" (галактик)."(гугол-перевод)

Проклятая синяя рожица, выскочила вместо "(".

dilettant. Ставь прбелы между знаками препинания идущими подряд. Синерожие этого не выносят и дохнут! Проверено!

Есть один ,кстати, Квазар на Иносми,вегетарианец ,любитель астрономии и обладатель 3 дипломов ВУЗов,знаменитость того сайта.Может даже тут присутствует.Любит также бесплатно ходить в туалет на Красной площади(см.сегодняшнюю статью на Иносми : "Макдоналдс: горожане остались без туалета",кому интересно) )