Очередная попытка поставить горбатого к стенке. Таки теперь мы имеем несколько разновидностей таинственной и загадочной ТМ :-холодная, горячая (тогда и тёплая должна быть) и ТМ таки разрешили взаимодействовать с "нормальной материей". До этого ей разрешалось иметь только массу и ничего более.

Ptuf, "теплая" ТМ есть.
Типа галактики были, а теперь куда-то делись.
Между "должны быть" и "пропали" пропасть размером с Вселенную.

Понятно, что ничего не понятно. Поиск истины. "...альтернативная теория способа исследования взаимодействия между ДРУГИМИ частицами и холодной ТМ"
Очень хочется "всё и сразу" знать, но...

<Ptuf, "теплая" ТМ есть> B-) Шо уже нашли?

Ptuf, Википедия, статья "Темная материя", раздел "Классификация".:-)

Да там выражения такие что и не выговорить с первого раза, а объяснить что за фрукт стерильные нейтрино на русском языке вообще не реально У меня после статьи у самого правовинтовое состояние P-)
"Хорошим кандидатом на роль тёплой ТМ являются так называемые стерильные нейтрино — правовинтовые состояния, синглетные по группе калибровочных бозонов Стандартной модели. Так, в модели νMSM, расширяющей Стандартную модель за счёт включения трёх стерильных нейтрино, одно из них может иметь массу порядка 1 кэВ/c² и являться, таким образом, кандидатом в ТМ. Другим кандидатом может являться LSP-гравитино из суперсимметричного расширения СМ."

Птуф, всё что ты сейчас написал называется ненормативная лексика, я так думаю:)

М-да... можно конечно спорить есть ли ТМ, или нет её, высказывать разные мысли из чего она сделана - ладно.
Но раз уж начали утверждать что кроме гравитации она никак не взаимодействует, так и придерживайтесь этого.

А это тогда что? "...частицы темной материи, ощущая силу гравитации, могли в то же время взаимодействовать с фотонами и нейтрино в молодой Вселенной, вызывая рассеяние темной материи..."
Как? КАК???

На самом деле бесит не сами споры вокруг ТМ, её состава, наличия или отсутствия - этого то в науке всегда хватало, особенно когда речь шла о чём-то совсем непонятном, но явно присутствуем (в смысле тем, что можно наблюдать или вроде того) - бесит, что любой не проверенный домысел, гипотеза описывается так, будто это прям прорыв в науке и на самом деле всё так и есть!
Не, я понимаю - гранты, лаборатории, должности и вообще, надо же показать что люди чем то заняты. Но ёлки-палки, раньше люди проверяли и перепроверяли свои гипотезы по многу раз пока они не подтвердятся или не будут опровергнуты и только тогда выносили их в массы. И имели таки за это уважение. А щас...
Шум, треск, интернеты, много пафоса и никакого продвижения.

Может быть так:Невзаимодействующая материя как хранилище холодного газа,то есть стены,гравитационное воздействие.А,внутри образуются галактики.А,взаимодействующая,это утечка газа,что снижает образование,скажем так,уносит сквозняком.Я так думаю.

Танюх да что ты всё что я здесь написал (по крайней мере в кавычках) это из википедии- так учёные мужи выражаются.(лексика конечно не тривиальная ,Но всё в рамках приличия)Как говаривала одна моя знакомая "когда нет аргументов всегда можно задавить оппонента терминами"(вольное изложение)

Всё что я понял из статьи: тёмная материя своровала наши галактики.

Там полно галактик невидимых хабблу

Требую для ТМ 15 лет "строгача" с конфискацией наворованного!

по поводу невидимой информации тоже была мысль

Птуф, я ж так пошутила, смайлик видишь? Я так "обозвала" писаное с вики.

Умные люди говорят, отделение любого вида материи/энергии в юной Вселенной должно происходить из предшествующего состояния равновесия и число фотонов реликтового излучения должно быть больше протонов/нейтронов в 10^9 раз, что и подтвердилось прямыми измерениями. А раз так, то и отношение тёмной энергии, тёмной материи к обычному веществу должно быть кратно степеням двойки: положим сначала отделилась тёмная энергия, то её ровно 50%, затем в несколько этапов отделились составляющие тёмной материи: сначала половина от 50% -- 25%, ещё раз половина -- 12.5%, и ещё раз половина -- 6.25%, оставшиеся 6.25% при последнем размежевании поделили поровну обычная материя и реликтовое излучение -- по 3.125%. Таким образом тёмная энергия 50%, тёмная материя 43.75%, обычная материя 3.125%. Достаточно близко тем цифрам, которые озвучиваются в разных работах :-)

А как обстоят дела с количеством малых галактик вокруг неМлечных Путей? Или Млечный уникален?

" я ж так пошутила," а ты таки посчитала что я ответил со всей серьёзностью? синие рожи на этом сайте (гордо именуемые смайликами) вылазят зачастую против воли автора.Твой был явно к месту, а вот у меня грустная синяя рожа вылезла из за того что забыл пробел поставить.

Иван, у нашей соседки из Андромеды в очереди на поедание, нет, не так, на слияние полтора десятка крохотуль (здесь тоже была новость об этом) 8-)

"у нашей соседки из Андромеды в очереди на поедание, нет, не так, на слияние полтора десятка крохотуль" ЭЭЭЭ а почему такая дискриминация? У нас шаром покати , а у этой Андромеды очередь? O_o Непорядок однако. Там что тёмная материя другого сорта? (у них там холодная, а нам горячую подсунули).

ptuf, ты что, у амеров заразился? В России всего навалом, а у них только пустыня и горы скалистые. Непорядок, оттяпать надо!

Существует много астрономических наблюдений карликовых галактик (на периферии обычных, больших) , которые можно интерпретировать только одним способом: карлики образуются при выбросе части массы центрального тела галактик. Т.е. не из них образуются большие галактики (как утверждает общепринятая теория), а наоборот. Примеров таких много; например, в Каталоге пекулярных галактик Арпа и др.
В данном случае снова наблюдения, противоречащие теории Большого Взрыва, пытаются объяснить очередным введением в неё новых сущностей.
У нашей Галактики тоже есть штук 10 и более таких карликовых галактик, начиная с Магеллановых облаков.

<ptuf, ты что, у амеров заразился? > Да ты что мне чужого не надо (и своё не дам и чужими игрушками играть не буду). просто обратил внимание что несколько кособокая теория получается (для млечного пути своя для Андромеды уже другую сочинять надо)

А,вы Млечный путь со стороны видели?