Высокий уровень лития скорее всего характерен для раннего этапа Вселенной

В чем собственно проблема? Чем опасен недостаток лития?
Разясните, пожалуйста.

Аккумуляторы не из чего будет делать

dilettant. А что ж тут непонятного? Раз практика расходится с теорией, значит теория "кривая" и опираться на неё делая выводы становится стрёмно. А новой теории покуда нету. Вот и ищут лихорадочно почему лития во Вселенной меньше чем должно быть в теории.

DimitriyP, Раз практика расходится с теорией, значит практиканты пьяны.
Не трожь Священную Корову!

Я понял, что лития нашли меньше, чем ожидали. Я не понимаю кипиш вокруг этого, чем нам грозит недостаток, кроме невозможности делать литиевые батарейки?
Пусть теория "кривая", может искали плохо, может ещё чего, но истерика-то по какому поводу?
Солнце завтра погаснет или Земля налетит на небесную ось?

Присутствие лития снижает температуру и давление начала термоядерного синтеза. Вот он и выгорел в молодой Вселенной. Нехватка лития плохо сказывается на мыслительных процессах, доказано Псаки на личном примере. А вы Михаил не понимаете чем это нам грозит.

"Нехватка лития плохо сказывается на мыслительных процессах" Вот так и надо было морскую соль и сколполамин вместо телескопа посылать. А то теперь то МКС то чёрные экраны мерещатся.

И звёзды в виде шаров.

То, что нашли способ измерить содержание лития в звёздах вне Млечного пути - это очень хорошо. Проблема лития возникла не вчера, а уже довольно давно.Вопрос для космологии здесь в том, что эти данные противоречат теории
Большого Взрыва, а это, как выразился Иван , Священная корова нынешей космологии, и трогать её нельзя. Вот и пытаются космологи эту проблему решить другим путём; пока безуспешно. Впрочем,это не в первый раз. В другом случае проблему "неправильного", с точки зрения теории БВ, вращения галактик
решили введением "тёмного вещества" (материи), невидимого и неощущаемого.

geolux. "Неправильное вращение" галактик ставит проблему "недостатка массы" в галактике (либо неверного понимания теории притяжения) и не противоречит теории БВ.

Ув. dimitriyP. "Неправильные" с точки зрения БВ (якобы это свидетельство недостатка массы) ротационные кривые галактик (это относится не только к нашей) - противоречат принятой в теории БВ гипотезе происхождения галактик: сначала из первичного водорода, гелия (+ немного лития) образуются карликовые галактики; затем их слияниями-поглощениями образуются нормального размера (типа нашей) галактики. Отсюда и суета в последнее время вокруг карликов, которых открывается всё больше во внешних зонах обычных галактик, что также не объясняет теория. Поэтому гипотеза тёмной материи и была введена как постулат для объяснения очередного наблюдательного противоречия теории Б.В.

geolux. Всё равно чё то я нивкурил. При описанном выше раскладе вылазит опять таки проблема неправильной массы/гравитации. Другими словами учёные не понимают откуда эта недостающая масса/гравитация берётся. Ну, либо хромает теория образования галактик.
При этом недостаток массы/гравитации внутри галактики не противоресит теории, гласящей что наша Вселенная возникла из одной точки.
Скорей уж это может противоречить Эйнштейновской СТО, что ест - то есть (которая несмотря на то что уважаема и поддерживается многими, но уже давно не "священная корова" ) , но никак не теории БВ.

При облучении Лития-7 протоном получается два ядра Гелия-4.
Передайте это в нобелевский комитет.

Передал, сказали спасибо и добавили , что они догадывались.