"Что-то изменилось в один момент, и очевидная причина – близость к Солнцу". Наверно марсиане перетащили или Венеру или Землю

"Что-то изменилось в один момент, и очевидная причина - близость к Солнцу"
Опять трудности перевода? Близость к Солнцу не в один момент случилась, это процесс многих тысячелетий. А вот почему Венера так медленно вращается вокруг своей оси и когда она так замедлилась, что её на это сподвигло, почему вращение в "неправильную" сторону? Если бы Венера имела схожие параметры движения по орбите с Землей, условия на ней были более пригодны для зарождения жизни?
А то зоны Златовласки им мало, до Венеры добрались.

dilettant, у Марса тоже была атмосфера и тоже что-то изменилось в один момент. По сравнению с возрастом вселенной это звучит как нельзя лучше.

Ой как я "люблю" такие выводы! На основании одного факта - близости Венеры к Солнцу - делается вывод о том, что ВСЕ землеподобные планеты на таком же расстоянии должны измениться сходным образом.
М-ммм... Оно, конечно, может и очевидно, но как насчёт изучить влияние состава атмосферы, наличия воды или других жидкостей и их количества, облачности, плотности атмосферы, класса звезды в конце концов. Да много вообще то параметров.
И расстояние, хоть и очевидный фактор, но кто сказал что он единственный???

dilettant. "А вот почему Венера так медленно вращается вокруг своей оси". Приливные силы Солнца тормозят вращение планеты ( как Земля затормозила Луну), чем ближе к звезде тем они сильнее.

Вроде, считали, что Венера из-за парниковых газов так разогрелась. Без них она была бы по разным оценкам от няшных тропиков, до +80 в худшем случае.
Конечно, газы эти тоже не из ниоткуда взялись и у всего были причины, но только ли одномоментная близость к Солнцу виновата? И какая была бы температура на Земле, с тем же количеством углекислого газа?
То есть я бы принял это утверждение, если бы там доказывалась связь между парниковыми газами и близостью к Солнцу. А тут просто постулируется: Венера ближе к Солнцу, потому и другая.

Странно,а эти учёные не задавали себе те же вопросы, которые мы сейчас задали? Глупо брать Венеру в пример , совершенно не понимая что,как,почему произошло на Венере, и что было бы если б... Очень даже может быть, что где-то во Вселенной на таком же расстоянии находится планета с другой атмосферой и "нежным" климатом.

Что опять? Очередная гениальная мысль посетила Британских учёных-планета не должна быть близко к звезде? Покажите человека кто бы думал что близость к звезде способствует развитию жизни?(хотя наверняка и такие чудики найдутся и немало). чесать репу и выдавать периодически гениальные откровения дело конечно забавное, но уже изрядно набившее оскомину. Исследуют то все планеты которые удаётся обнаружить. Кому нужны эти наивные критерии?

Подаю заявку на нобелевку: если планета удалена от звезды как Плутон и лишена атмосферы, то на ней [скорее всего] нет жизни.

просто гениально. повеселили

Понимаю ученых, хочется сделать важное открытие обитаемой экзопланеты. Но без мощных телескопов это (скорее всего) сделать невозможно.

Вообще область Венеры у разных звезд разная. Для звезд типа нашего солнца - чуть больше, для красных карликов меньше. В этом состоит суть исследования.
Читаем внимательней ))
Атмосфера и пр. факторы конечно очень серьезно влияют на возможность обитаемости, поэтому выбрали Венеру, как ближайшую планету на которой это возможно теоретически. Внутри этой зоны вероятность обитаемости - практически нулевая

Но все равно я думаю что если найдут жизнь на других планетах, это открытие придет как обычно откуда "не ждали" ))