Читайте AstroNews в Яндекс.Дзеншарики за ролики
11197
20
Представлена скорректированная теория темной материи
Темная материя является одним из аспектов Вселенной, который мы до сих пор полностью не понимаем. Существует множество свидетельств её существования. Наилучшее свидетельство, которое есть у нас в распоряжении, указывает на наличие особо типа темной материи, именуемого холодная темная материя. Многие частицы, возможные кандидаты на роль темной материи, были исключены. Другая проблема в том, что концепция холодной темной материи не согласуется с нашими наблюдениями карликовых галактик. Суть проблемы в том, что карликовых галактик рядом со спиральными галактиками меньше, чем предсказывает теория темной материи по результатам компьютерных симуляций.
Как правило, предполагается, что темная материя совсем не взаимодействует со светом. В новой работе предполагается, что темная материя все-таки взаимодействует со светом, но очень и очень слабо. Может показаться, что так как темная материя взаимодействует со светом так слабо, то мы не заметим эффекта, что определенно не будет отличаться от стандартной темной материи, но группа ученых показала, что этот очень маленький эффект может нарастать со временем так, что современные галактики обладают меньшим количеством карликовых галактик-спутников, как мы и наблюдаем.
Вы можете пронаблюдать это на изображении выше. Верхнее левое изображение отвечает модели стандартной темной материи, где слишком много карликовых галактик-спутников. Верхнее правое изображение отвечает теплой темной материи, которая решает проблему карликовых галактик, но не согласуется с другими наблюдениями. Нижняя левая – новая модель со слабым взаимодействием со светом, а правая нижняя – это то, что происходит, когда взаимодействие со светом становится слишком сильным, и тогда карликовые галактики отсутствуют.
Тот факт, что внесение такой корректировки срабатывает, не значит, что это верное решение. Корректировочные теории являются слабыми теориями. Такой тип материи мог также влиять на другие явления и объекты, такие как крупномасштабные структуры, что должно быть проверено, прежде чем быть уверенными в определенной модели. Тем не менее это исследование показывает, что модели темной материи могут решать некоторые из известных проблем с темной материей.
(Добавил: Maksim_Andre)
к последнему комментарию
шарики за ролики
"Тем не менее это исследование показывает, что модели темной материи могут решать некоторые из известных проблем с темной материей."
Эта фраза меня добила,если бы она была первой в статье я бы и читать не стал.Это же какие проблемы эти теории решили?
дело темное))
Мне одному кажется, что правый верхний и левый нижний снимки практически одинаковые?
У правого внизу в центре есть пятно, у левого нет.:-)
Наоборот
Ну наконец то, всё встало на свои места, проблема решает сома себя.
Со светом темная материя взаимодействует, например гравитационное линзирование.
Наконец-то Delitant с чем-то согласился.Интересно,а,как теперь всё расчёты связанные с ней?Эта теория полностью вписывается или всё-таки проблемы есть?
elena, проблема одна, изначальная. Расчётов - тьма, тёмной материи - нет. И не будет. Разве что на пиратском флаге.
Главная идея бесприкладной науки - "работать" там,
где сильно слишком: слишком далеко, на "предельных" скоростях,
на исчезающе малом, на недостижимо большом,... На невидимом
и непроверяемом. В этих областях обеспечена для её жрецов
полная и всёвозрастающая благодать.
Гришин_С_Г. А разве бывает "бесприкладная" наука? Ну, кроме может философии.
Если томом философии кого-либо по башке огреть, ещё какая прикладная получится!
эм, а какая есть проблема с ТМ? то что мы её до сих пор не можем подтвердить и доказать её существование?
А новость действительно стоящая, теперь мы знаем что n-ое кол-во человек не зря просиживали свои штаны! и не зря проедали деньги налогоплательщиков! хотя если бы они платили больше, тогда возможно эти люди могли бы сочинить что-то менее бредовое.
Cursed. Экий вы сударь, однако, меркантильный! Деньги!... Тут кроме денег ещё и талант потребен, и Умище!
Вот взять хоть Эейнштейнуса или того же Теслу или ещё кучу учёных, у которых в три лица интеллекта больше, чем у всего остального человечества. Про наших Советских я вообще молчу - работали за Идею! И продвинули-таки науку по самое немогу.
Хотя, конечно, с деньгами двигать приятнее, нежели без оных. Факт!
Хм-м... Пожалуй я тоже меркантильный. =)
А,я меркантильная,и,этого не скрываю.Почему спекуляция,это способ заработать теми же достижениями учёных,а,заплатить учёным,то они меркантильные.
По сути мне на деньги плевать, но тут явно выражено что то что они делали бесполезно, создали проблему из ничего и решили её ничем. а это попахивает просто отчётом о проделанной работе, которая вообще бесполезна, просто попробуйте поставить дом в два этажа без фундамента, через некоторое время он покосится, а деньги за работу вы уже отдали. так вот и здесь также. отчетный период кушали, а в конце отчетного периода 0, выплюнули очередной бред, который в след. отчётном периоде успешно опровергнут.
Деньги не для всех важны, а тут даже идей не пахнет.
Реьята, спс за комментарии) Я даже не читая статью про ТМ сразу перехожу к ним и мой вывод: 25-ый раз пытаются прощупать неосязаемое, но вот-вот и еще пару десятков лет (чтоб до их пенсионного хватило) и пару десятков миллиардов, а потом хоть трава не расти! ))
P.S. Хотя как ей расти в Тёмной материи...
А так и расти. Как в поле Хиггса среди бозончиков его же имени.
geolux, уточню. В слове "поле" поменяйте третью букву на похожую, но без загогулины.
