Очередной баян. Новость уже была. Да еще и другая, тоже была подобная, в которой студентка создала звездный каталог.

Щас только ленивый каталогов не создаёт. А чё, знай себе систематизируй по мере сил и возможностей и точки рисуй - типа звёзды.
Зато потом можно будет с гордостью заявить, проанализировав чего-то там в известном количестве, тыр-пыр-восемь-дыр "запили" каталог.
При должном умении и техническом оснащении можно даже руками не пользоваться - ком всё сам сделает. Главное параметры толково сформулировать.
А если очень повезёт, то прогнав данные через мат статистику можно ещё и какую-нибудь зависимость открыть. Тогда ваще успех-успех!

* - оба-на, опечаточка вышла. Вместо "запили", читай "ЗАПИЛИЛИ". Хотя иногда и первый вариант приемлем...

Поможет лучше узнать струкуру, а может и не поможет. Вот если бы сказали, что создание каталога помогло понять то-то и то-то или помогло решить проблему или какое-то противоречие устранить, вот тогда честь вам и хвала и имена ваши будут помнить потомки.
Пока одна лишь похвальба, чем время телескопа всякой ерундой занимать, чем полезным бы занялись.

dilettant. Лично я бы не был столь категоричен. Сколько раз уже было - поднимают старые архивы наблюдений, снимки там, то-сё, обрабатывают новыми методами, анализируют, а потом раз! Новое открытие.
Может и это когда-нибудь пригодится.

Вспоминается Звездочет в "Маленьком Принце", который пересчитывал эти, как их, ну, которые ночью в небе...