А в чём новость то? Летать на МКС без русских? Так давным давно ходят(а после Рогозина с батутом тем более). Про боинг с Маском? Так те вовсю и давно испытывают прототипы. А про дорогостоящую, а чего боинг со спайсом даром что ли космонавтов возить будут? Разница лишь в том кому платить.

Платить лучше своим, чем непонятно кому, которое тебя же еще и на три буквы посылает каждый день.

Э уважаемый кто кого ещё посылал непонятно. и ежели ты считаешь себя непонятно кем то я совсем другого мнения. Это Американцы не нация, а сброд сбежавший с родины в ходе войны католиков с протестантами в попытке построить за морем "идеальное общество"

Американцы не нация? Хахахаха. Наверное, только русские нация, все остальные нет. Всё с вами понятно, товарищ фашист.

Это ещё надо посмотреть кто из нас фашист! Вы батенька на досуге историю то почитайте! Кто был коренным населением Северной И Южной Америк и где оно сейчас? Как происходил процесс заселения и давно ли существует США.

А австралийцы нация? А канадцы? А вся Южная америка? ))))
Заодно почитайте, откуда вообще появились русские. И где коренное население полян, древлян, сиверян, уличей, тиверцов, кривичей, радимичей, вятичей и прочих коренных народов? ))))
Вы - эпический идиот и точно фашист.

Очередное эпоха в истории освоения космоса. И как же раньше не додумались, что даже в развитых странах (а возможно именно в развитых странах) государственная собственность хуже всякой другой собственности. Цифры для размышления. Затраты на создание корабля Орион состовляют 12 млрд (с двумя испытательными полетами). А вот затрати на CST-100 и Драгон - 6.8 млрд ( с 4 испытательными полетами, с 12 полетами к МКС). Вот, что значит частная собственность.

Кончайте политические дрязги! Новость состоит в том, что Дрим Чэйсер сошёл с дистанции, как ранее Нью Шепард. Теперь ясно, что на МКС будут летать два американских грузовика Дракон-1 и Сигнус, а также два американских пилотируемых корабля Дракон-2 и CST-100.

Перед тем, как о чем то говорить надо знать о чем говоришь. А то можно попасть в просак. И надо отличать термины нация и народ. Американская нация одна из первых наций на земле. Большинство историков считают, что первые нации возникли в латинской америке (конец 18-ого века, начало 19-ого века), потом где то в одно и то же время в Европе и в США (начало 19-ого века). В Африке нации начали сформироваться (во многих африканских странах процесс образования наций продолжаеться до сих пор) во второй половине 20 века. Основным фактором создание наций - возникнавение капиталистического общего рынка и освободительная борьба. Что касаеться народностей, то например русский народ сформировался где то в 10-12 веках (для сравнения армянский народ сформировался в 6 веке до нашей эры).

Ara. Это кто ж тебя так "заминусил", что ажно в "бан" скинул?
Ё-моё, человеки, хорош "крысятничать"! Здесь и без "народных моралистов" хватает кому забанить - спросите модераторов.

Можете не соглашаться, можете ненавидеть и вообще... Короче, кто с кем не согласен - спорьте. Можете даже послать друг дружку на... Но так то - это подляк.

Пы.Сы.: И вот ещё что. Забанивая оппонента (будь он хоть трижды с вашей точки зрения не прав) вы автоматически теряете возможность убедить его в своей правоте, и, задавив авторитетом и неприклонностью аргументов, перетянуть насою сторону, повысим себе тем самым Чувство Собственного Величия.

Вспомнил анекдот про нас, про армян.
Собрались вокруг костра люди разных народов.
Как определить кто из них армянин?
Даже если костер горит идеально, армянин всеравно будет поправлять угли палочкой.
"Слово «народ» употребляется в научной литературе в двух основных значениях — в политическом и в культурно-этническом. Взятый в первом значении термин является синонимом понятия «нация»."©
Ара, специально для тебя из Вики.

Раз дело дошло до википедии, то Нация - социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи.
Слово индустриальная эпоха сразу выбрасывает все до 19-ого века.
Тот же Вики: Наро́д — 1) население определенной страны; 2) историческая общность людей.
Думаю отсюда прекрасно ясно отличие этих фундаментальных категорий.

"DimitriyP" Ну людом обычно не нравиться точко зрения не соответствующая их понятием. И взглянуть в правде в глаза обычна тоже люди не любят. Что касаеться возможности переубедить даже с помощю железных фактов, то для этого нужно более длительное общение и уж врядли это удасться с помощю редкой переписки на форуме.

Ara. "... людом обычно не нравиться точко зрения не соответствующая их понятием. И взглянуть в правде в глаза обычна тоже люди не любят. "
- Ну, тут кончно от людёв зависит, но в целом согласен.
Ещё, как мне кажется, многое зависит от того, для чего человек вообще общается. В частности на этом и подобных сайтах.
Кто-то для интереса, кто-то ради самого процесса, кто-то ради "потроллить", ну а кто-то за-ради поругаться. Такие тоже есть.

Народ – совокупность людей с общим происхождением, едиными традициями, языком, культурой.
Нация – связанная политическими, экономическими интересами общность людей, которая уже входит в государство или же стремится к его созданию.
Народ возникает при переходе от первобытного общества к классовому. Нация формируется с приходом капитализма в Западной Европе.
1. Понятие народ возникло намного раньше понятия нация. Слово «нация» в России употреблялось сначала применительно только к иностранцам.
2. Народ – первичное, природное, естественное, реальное образование. Нация – вторичное, рациональное, искусственное, абстрактное.
3. Слово «нация» тесно связано с государственным механизмом, с общественными (в основном политическими) движениями, имеющими некую программу и идущими к своим целям. Народ – понятие более стихийное, неконтролируемое. Нация – явление политическое, народ – социокультурное.
4. Нация – аналог народа, который искусственно сформирован государством.
5. Нация нуждается в школах, университетах, литературном языке и, наконец, собственном государстве. Народ может существовать и без всего этого.
6. Народ – это люди, нация – принцип, главенствующий над людьми, правящая идея.
7. Создание нации часто связано с расколом, противостоянием внутри общества.

Ну если насчет споров о разнице между понятиями "народ" и "нация", то Аra однозначно прав. А в остальном - не суть важно кем являются амеры, но если есть возможность самому что-то сделать, или с помощью "своих", то однозначно нужно развивать свою экономику, а не ненадежных партнеров. В той же России думаю считают так же, как и собственно везде.

Reject666, спор есть спор,а вот идиот и фашист, тут, пардонте, уж не надо, противно. "Кто доказывает грубо - тот ничего не доказывает"- говорили древние мудрецы.
Последние археологические раскопки доказывают, что славяне жили 40000лет назад, (в нулях не ошиблась). Только эти данные нигде не публикуют, потому что такие как ты, читают и пишут свою историю. Другого не признают. Кто не соглашается тот по-твоему идиот.

Как мило. Предки всех индоевропейцев (праиндоевропейцы) жилы около 6000 лет назад. Славяне один из ветвей индоевропейцев. Так что отдел сказок в другом месте (как вижу учеников Фоменко разных мастей хоть отбавляй).

Reject666 ты бы не умничил близоруким умом, сам бы по больше читал . Твой герои тест на фашизм прошли удачно, молчи в тряпочку и не бросайся словами.

Не могу сказать что рад за пидосов, но для них это хорошо. Чем страна самодостаточнее, тем лучше для нее.

Дмитрий в этом случае я считаю ты не совсем прав. Достала это русофобия. И ладно хоть бы обвинения были объективны (крючкотворство и придирки к терминам при полном осознании о чём идёт речь не конструктивны, вешание ярлыков тоже не лучший способ убедить оппонента) Насчёт правды вспомни слова сказанные Пилату -"Что есть истина?". Больше на данную тему разговаривать нет желания-копаться в навозе не хочу!

Тише, тише господа и дамы! Как говорил великий кот Леопольд - "Ребята-давайте жить дружно"!

Влезу, извините. Здесь уместно только об одной нации говорить: Земляне. Иначе забудем про астрономию и уподобимся поганцам политикам.

Чисто визуально на данном форуме американофобство гораздо больше чем русофобство.

<на данном форуме американофобство гораздо больше чем русофобство.> А чего вы хотели после высказываний Обамы, Псаки, Маккейна и прочих? Объяснений в любви? Восхищения политикой двойных стандартов и экспансивной политики с раздуванием множества локальных конфликтов?

А какая то держава в истории так или иначе господствующая в мире вела себя по другому? Это обьективный процесс.

ptuf. -4 Шо, опять?!

Да ваще не за что нагрели деспоты!

Комментарий заблокирован

<на данном форуме американофобство гораздо больше чем русофобство.>
И это при том что на 99% здесь публикуются американские новости об американцах, да и немного британские ученые радуют (скорее всего все еще с шотландцами вместе).
А нас всех жаба давит, независимо от национальности.
ptuf. -4 Плюсов уже нет, извини.

А у кого была порядочность? У ассирийцев? У персов? У македонцев? У римлян? У цинцев?? У византийцев? У франков? У французов? У британцов? У СССР? Какая держава господствовавшая в мире проявляла порядочность? И второе на них пашут потому что они стали господами, а не наоборот.

<А чего вы хотели после высказываний Обамы, Псаки, Маккейна и прочих?> Забыли добавить - Путина, Лаврова, Чуркина... Тоже высказыватели еще те.

Сегодня SpaceX произвела проверочный запуск двигателей первой ступени. Запуск Драгона на МКС запланирована на послезавтра. Если запуск удастся то это будет очередное достижение компании. Между двумя запусками будет всего 13 дней.

Kot , кто действием провоцирует, тому и ответная реакция.
Талант американских ученых не аргумент, за или против, их родины в геополитики. Американским астро-физикам - респект, политикам -презрение.

Модераторы! А-у! Вы не видите, что астроньюс превращается в политньюс?
Dafh! За что презрение? За то, что слишком хорошо делают свою работу - успешно отстаивают интересы США? Разрешаю модераторам забанить и этот мой комментарий.

Вау, я ведь очень старалась , подбирала не матерные слова!
Да ,ладно, что их воспитывать. "Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца"- А.С. Пушкин.
Что , тоже забаните?

р777, не понял чем вы им не угодили, но ваш пост был намного более безобиднее чем оставшиеся.
elfaix, ну так на то они и коменты, чтобы высказывать своё инение. Тем более тема этой статьи более политичная чем научная. А этот сайт все любят не только ради космоса, но и всегда был треп на разные темы, как то: геополитика, история, религия, спорт, програмирование, биология и пр. Хотя конечно современная рус.политика это уж черезчур.
Ara, с русскими спорить об их шовинизме безперспективное дело. Я уже когдато упоминал что они собственные бревна в глазах никогда не видят.
Это как в Украине: если что пошло не так, так это русские виноваты. А в России кто-то обосрался - так это происки ненавистных янки. Хотя и те, и другие, и третьи сидят в дерьме и на никому не нужны.

elfaix, отстаивать-то отстаивают интересы, но за счёт чего? За счёт открытого военного захвата любых территорий где находится нефть. Причём нападают на страны которые к ним не имеют никакого отношения. Просто придумав причину. "Там демократии маловато", "а там наверное есть оружие массового поражения.. ой, не нашли. Ну ладно..", "тут скорее всего Бен Ладен.." и т.п.
Конечно военный и научно-космический потенциал у них огромен. Ведь они одни из держателей мировой валюты, которую могут распечатать по сути в любом количестве. Их внешний долг в 2014 году, перевалит за 18 триллионов. Т.е. фактически, они живут за счёт других стран как паразиты. Военный бюджет около 700 миллиардов, это чуть больше, чем все остальные страны мира в сумме. Для чего "мирной и демократической" стране, тратить столько на оружие и поддержание войн в разных точках мира, очевидно.

Elfaix, играя словами, истины не откроите. Слишком хорошо делают свою работу -это по каким критериям определять, цель оправдывает средства ? Ну-ну... Национальные интересы, это понятия обширное и размытое, и характер этих интересов может быть как положительным, так и отрицательным. Сударь, Вы тафталогию за аргументацию преподносите.

Эта новость о пересечении астрономии и геополитики, так что вы не правы в замечании.

Kot, "с русскими спорить об их шовинизме безперспективное дело" - а с кем спорил об шовинизме в перспективном ракурсе ? И зачем спорить с русскими об их шовинизме, чтоб место для другого шовинизма пробить ?

Я ,Кот, не про дерьмократию и не про шовинизм. Я вообще ни за красных,ни за белых, я против подлых. У России никогда не было рабов, колоний. Чем не каждая страна может похвастать. Если перечислять народы, которых спасли русские от, если не полного уничтожения, то от больших жертв, тоже мало таких найдётся. У нас и сейчас мужиков -то раза в три меньше женщин. А злости не убавляется со всех сторон.
Глупее и добрее русского нет. а вот украинец... здесь писать нельзя.

Комментарий заблокирован

Кот, глупость ,что ты пишешь. Не в "класическом стиле", а в том как вы понимаете? "диктует свои условия"- может предлагает? Короче игра слов и воображений, а если ещё есть подсказчики...и желание так видеть. Среднеазиатские страны- это времен татаро-монгольского ига? А африканские страны,это те в которые были вложены колосальные деньги,и потом прощены. Зато сейчас Африка "процветает", место для вывоза мусора из западной Европы и куча болезнй.
Да ,ладно. Останемся каждый при своём мнениии. Меня утешает хотя бы то, что русские наивные, но не жестокие и не подлые, зверствами никогда не отличались, в отличии от других.

Меня всегда доставляло как в спорах про геополитику аппелируют к справедливости и другим воображаемым материям )) Они это делают потому что могут себе это позволить, и вряд ли кто то будет спорить что США действуют в своих интересах. Мы бы на их месте действовали точно также. И ССР действовал в принципе таким же образом (поддержка национально-освободительных движений, революций, гражданских войн). Любая страна гордится победой своего оружия. Мы же гордимся завоеванием средней Азии и Кавказа? Или там все по любви было? Или сильные не отжали слабых?
Давайте признаемся честно: нас просто коробит от того что проиграли им в лидерстве. И мы до сих пор воспринимаем их как соперников.
Пример с Африкой абсолютно неудачный. И факт в том что там где была американская оккупация - создались крупнейшие экономики планеты - Япония, Западная Германия, Южная Корея. Все к чему притронулся СССР, там теперь полный трэш. Ну кроме Вьетнама.

Да, думаете мы деньги простили потому как наивные добрые русские? Я вот уверен что не обошлось без волшебного слова "откат". Но верить в то что мы добрые и наивные конечно оно приятней, спорить не буду ))

"Там демократии маловато", "а там наверное есть оружие массового поражения.. ой, не нашли. Ну ладно..", "тут скорее всего Бен Ладен.." и т.п.
Это то что называется casus beli. Это не изобретение янки, человечество всю свою сознательную историю этим пользуется

pashgun, вы забыли упомянуть про великую помощь сша в демократической помощи японии (2 атомные бомбы), вьетнаму, югославии, афганистану, ираку... они теперь прям как сверх державы с демократическим строем.

А наши бомбили берлин ромашками и одуванчиками? 3 млн гражданских сами же фашисты застрелили? На войне вообще бывает так что умирают люди и бомбы тоже летают.
Вас вообще собственно что раздражает?
Мир однополярен это факт. И горе побежденным. Если не нравится надо пахать чтобы стать вторым полюсом. А нытье про справедливость - ну это как бы не удел сильных. Русских в том числе