12592
11
Что скрывается за холодным пятном в реликтовом фоне
Реликтовое излучение является тепловым послесвечением, которое осталось после Большого взрыва. Одной из поразительных особенностей реликтового излучения является то, насколько оно равномерно. Тем не менее присутствуют небольшие температурные колебания в некоторых областях. На самом деле, это ожидаемо, и фактически масштаб этих флуктуаций говорит многое о строении Вселенной. В то же время присутствуют некоторые неожиданные флуктуации, которые являются загадками для ученых. Известно о существовании реликтового холодного пятна. По этому поводу выдвигалось множество идей. Реликтовое холодное пятно не намного холоднее других холодных областей реликтового фона, но тот факт, что эта область окружена гораздо более теплыми областями, делает её особенной.
Симуляции случайных флуктуаций реликтового излучения приводят к оценке вероятности образования такого пятна во Вселенной, составляющей 1%. Поэтому, возможно, что это просто случайная флуктуация. Но для астрономов этого недостаточно, чтобы говорить о случайности, как о возможной причине. Среди идей как самые простые, так и самые невообразимые.
В одной из них предполагается наличие огромной пустоты. Известно, что гравитационные эффекты скоплений галактик могут заставлять реликтовое излучение казаться более теплым, тогда как пустоты действовать обратным образом (эффект Сакса-Вольфа). Если бы там присутствовала большая пустота (иногда её называют сверхпустотой Эридана), то это бы могло объяснить наличие холодной области. Были некие свидетельства наличия такой пустоты, однако недавние исследования говорят о том, что она недостаточно большая для образования такого холодного пятна.
Ещё одна идея заключалась во влиянии параллельной вселенной. Такое заявление привлекло внимание прессы, но каких-либо значимых доказательств не было обнаружено. Согласно этой модели, должно было существовать соответствующее холодное пятно в противоположно части Вселенной, но найти такой объект также не удалось.
В то время как некоторые статистические методы доказывают сам факт необычности явления, другие не признают его чем-то особенным. Таким образом, пока имеет смысл продолжать исследования, а не изобретать параллельные вселенные для объяснения, ведь известно, что иногда доказательства находятся даже к самым немыслимым теориям, когда кто-то этого очень желает.
(Добавил: Maksim_Andre)
к последнему комментарию
"Таким образом, пока имеет смысл продолжать исследования, а не изобретать параллельные вселенные для объяснения, ведь известно, что иногда доказательства находятся даже к самым немыслимым теориям, когда кто-то этого очень желает." -Темная материя тому потиерждение......
"Заткнись и считай", как говорид Дэвид Мермин (или Фейнман, или Дирак - аФФторство до сих пор оспаривается) . В том сиысле, что нефиг плодить сущностей сверх необходимого и вообще, сначала надобно разобраться что к чему, а потом уже гипотизы выдвигать!
"Сущности не следует умножать без необходимости" (с) У. Оккам, средневековый англ. философ и логик.
"Заткнись и считай" - но господа учёные так и делают. В мае 2013-го были опубликованы данные спутника-обсерватории Планк, в т.ч. самая точная на сегодня карта космического микроволнового фона. Но вот оказалось, что не подтверждает она модные ныне теории Большого взрыва и тёмной материи. И недавно появились сообщения - учёные проводят повторную статистическую обработку этих данных, и даже прямо говорят, что их цель - чтобы карта соответствовала теории (о статистика! матушка-заступница, владычица-троеручица!). Первый заход, пишут, не получился, но учёные будут продолжать работу (до победного конца! а то грантов не дадут).
geolux, ну у Вас-то, конечно, есть собственная теория, которая полностью соответствует данным спутника-обсерватории Планк, ещё раз прошу поделитесь с нами, блуждающими во тьме. 8-)
Leonid3, geolux ничего не предоставит потому-что скажет, что где-то это прочитал). Его сообщение смахивает на те где пишут, что в Киеве "хунта"). Обсерватория Планк наоборот доказала наличие тех же темной материи и темной енергии. До Планка : темная материя 22,7%, темная енергия 72,8%, обычная материя 4,5%. После Планка: темная материя 26,8%, темная енергия 68,3%, обычная материя 4,9%.
ну вот опять всю малину памялии!! Мая версия пусть центр вселенной натти невыходит зато Нашли ПУП Вселенной!!
YOV2, ну тут не вы первооткрыватель, наверное все более-менее сферические образования имеют свой пуп, ещё Высоцкий пел "что Бермудский многогранник -- не закрытый пуп Земли!" :-)
Если верить Декарту и считать, что вся Вселенная
состоит из разнообразных вихрей, то можно предположить,
что холодная область - центр Вселенского вихря.
Если Вселенная не "едет с базара", то в её центре
должна быть вихревая трубка, поэтому в её середине,
в окрестности её оси, должно быть холоднее, чем везде.
Такая сказочка подойдёт?
Вообще-то реликтовое излучение исходит отнюдь не из "края" вселеной, но от мест, которые были удалены от нас на 13 миллиардов световых лет на момент разделения излучения и вещества и эти места удалялись от нашего места в тот момент с почти световой скоростью (поэтому-то это излучение и имеет для нас температуру 3-4 градуса по Кельвину, а не 1000000). Да и не факт, что это была граница нашей вселеной, но скорее всего радиус в 13 миллиардов световых лет ничтожная песчинка в масштабе всей нашей Вселеной. Сейчас эти места удалены от нас на не менее, чем на 26 миллиардов световых лет. Поэтому предположения о контакте этого пятна с другой вселеной лишены логики.
Комментарий заблокирован
Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен