Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенХм. А как же популярная версия, что на протоземле уже были океаны, к тому времени как в неё втемяшился планетоид и отколол Луну?
9892
16
Большая часть воды в лунном грунте возникла из-за воздействия солнечного ветра
Исследователи из Университета Сорбонны и Национального музея естественной истории в Париже определили, что большая часть воды в грунте на поверхности луны образовалось из-за протонов солнечного ветра, которые сталкивались с кислородом, содержащимся в лунной пыли, а не из-за воздействия кометы или метеоритов. Работа Элиса Стефана и Франсуа Роберта была опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
После того как астронавты NASA привезли образцы грунта с Луны, большей частью научного сообщества было принято, что обнаруженные образцы не содержат воды. Последующий анализ при помощи более новых технологий показал, что вода присутствует в некоторых местах не только ниже поверхности, но и пыль на поверхности также содержит небольшое количество воды. Как только это стало известно, ученые предположили, что вода попала туда из-за влияния кометы или метеоритов. В нынешней работе авторы говорят о том, что это также неправильное предположение, и что вода, по крайней мере та, которая содержится в поверхностной пыли, появилась из-за влияния солнечного ветра на крошечные частицы.
При изучении крупинок образца лунного грунта исследователи обнаружили, что именно снижение доли кислорода в силикатах грунта из-за воздействия протонов солнечного ветра стало причиной образования воды. Они пришли к такому выводу, определив соотношение изотопов лития в образцах (плагиоклаз с поверхности Луны), что дало соотношение изотопов для водорода, откуда они смогли вычислить соотношение дейтерия и водорода, которое они сравнили с фактическим количеством в образце-грануле. Они обнаружили, что в среднем гранулы содержат лишь 15 процентов воды из прочих источников (предположительно от комет или метеоритов). Остальная же доля приходится на воздействие солнечного ветра. Они также отметили, что в некоторых образцах вся вода была сформирована из-за воздействия солнечного ветра.
Исследователи отмечают, что их выводы касаются лишь воды, обнаруженной на поверхности Луны, тогда как о происхождении воды ниже поверхности остается лишь догадываться.
(Добавил: Maksim_Andre)
к последнему комментарию
Хм. А как же популярная версия, что на протоземле уже были океаны, к тому времени как в неё втемяшился планетоид и отколол Луну?
А не было никакого втемяшенного планетоида. По англосаксонской гипотезе образования Луны это был и не планетоид, а тело размером с Марс ("Тейя"),.меньше не подходит. Российские учёные эту "гипотезу Тейи" не признавали, сейчас - не знаю; всем же хочется на Западе печататься.
Все имеющиеся на сегодня данные свидетельствуют о том, что вещество (горные породы и минералы Луны - полный аналог земных по минеральному и, особенно доказательно, изотопному составу. Кроме того, при ударе такого масштаба в любом случае орбита Земли не могла остаться первозданной и обязательно бы изменилась, притом сильно. То есть - Луна отделилась от Земли примерно 4, 5 млрд. лет назад без всякого постороннего воздействия. Поскольку Земля тогда была подобна нынешней Венере, то есть только начала образовываться кора планеты на расплавленной основной массе, то отделение Луны смогло произойти без особого "шума и пыли", как капля разделяется на две. Причиной разделения могла быть возросшая активность ядра Земли.
Вот как-то так, по-моему.
geolux, не слишком ли большая капля? " без особого шума и пыли" оторвать от себя, только из-за возросшей активности ядра, как -то сомнительно.ИМХО
О очередной спор о происхождении Луны! А на мой взгляд исходя из того что я читал (а я писал на эту тему здесь несколько раз- повторяться не хочу хотя контингент спорщиков уже другой) Ни импактная (теория ударника) теория ни теория о разделении уже сформировавшейся планеты не соответствуют реальности. Самая правдоподобная теория высказана (но не доказана) Российскими учёными о том что разделение произошло ещё на стадии формирования и Земля и Луна формировались одновременно как двойная планета. Можно привести доводы, но это я уже делал и второй раз неохота. Есть интересная статья на эту тему, но здесь за такое отправляют в баню. (на форуме выложу)
страно что про седнишнее луное затмение ишо не написали!!!??
dimitpij3 ок зафтря в аду почитаем так чели!?
Поддерживаю написанное dimitpij-ем.
По одной из моих версий образования Солнечной системы
все планеты земной группы, некоторые их спутники и многая
"мелкие брызги" образовались в процессе разрыва Солнцем
некоего космического тела. БОльшая его часть была поглощена
Солнцем, а остатки были оттянуты планетам-гигантами,
которые (в связи с потерей Солнцем значительной части
момента вращения) отодвинулись от него на периферию.
По поводу Марса было такое предположение по образованию воды.А,ешё было предположение,что Земля обворовала Луну.Так может у нас похищенная лунная вода,или часть?
Не, воду нам каметы натаскали из пояса астероидов, и Юпиерианской Европе отвалили. А Марс такие подарочки растранжирил.
<страно что про седнишнее луное затмение ишо не написали!!!??> я ещё вчера написал на форуме. Заходи, читай. Там ещё новости есть и про происхождение Луны статья с картинками ;)
dimitpij, писали, ток на других сайтах. Натыкался сегодня пару раз. А здесь по-видимому, адвигу ишшо не обманули! ))))
Гришин_С_Г, а пояс астероидов и Оорт как же? Не согласуется никак.
Sqwair777, для меня Вы cлишком кратко пишите,
чтобы я мог понять, о чём речь.
Гришин_С_Г "По одной из моих версий образования Солнечной системы
все планеты земной группы, некоторые их спутники и многая
"мелкие брызги" образовались в процессе разрыва Солнцем
некоего космического тела. БОльшая его часть была поглощена
Солнцем, а остатки были оттянуты планетам-гигантами,
которые (в связи с потерей Солнцем значительной части
момента вращения) отодвинулись от него на периферию. "
Комент к вашему комментарию.
Теорию образования Луны притянули за уши. Должна быть одна теория для образования всех больших спутников в солнечной системе, а также и планет, потому что они тоже спутники, но Солнца. Очевидно что система Юпитера - солнечная система в миниатюре, система Земли с Луной тоже самое.
Все, после всех комментариев смотрю фильм "Машина времени", там где в 2100-ом году люди построили Лунную станцию, и стали копать в недра сеи, в результате чего Луна стала разрушаться, а заодно и, уничтожила жизнь на Земле. Специально для dengess115 - откуда у тебя такое фото клевое?
