Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен"Запуск запланирован на 2016 года, однако достичь планеты не получится до 2024 года."
Кто объяснит, почему? 8 лет лететь к Меркурию?
9321
9
Мессенджер запускает двигатели для продления жизни
Три недели назад аппарат NASA, находящийся на орбите Меркурия, произвел запуск двигателя для поддержания высоты. Ещё один запуск запланирован на январь 2015 года.
Это все направлено на то, чтобы отложить окончание длительной миссии, первой на орбите Меркурия, до начала 2015 года, сообщили в Лаборатории прикладной физики им. Джона Хопкинса (Johns Hopkins Applied Physics Laboratory). Эти маневры «дают возможность продолжить орбитальную деятельность и задержать неизбежное падение на поверхность Меркурия до следующей весны», как рассказала организация в своем заявлении.
До Мессенджера (MESSENGER), совершившего пролет рядом с Меркурием впервые в январе 2008 года, мы знали очень мало об этой планете. Изображения с крупным планом ранее были получены лишь от аппарата Mariner 10, который совершил несколько пролетов в 1974-75 годах. После нескольких пролетов Мессенджер вышел на орбиту в 2011 году.
За этот короткий промежуток времени Мессенджер показал нам, что Меркурий отличается от того, как мы его себе представляли. В заявлении, которое было опубликовано в августе этого года, когда праздновалось десятилетие с момента запуска корабля, были отмечены следующие факты: высокая плотность Меркурия относительно других планет; наличие вулканов на поверхности, а также водяного льда в постоянно затененных кратерах недалеко от полюсов; странные эффекты, связанные с магнитным полем, когда происходили до сих пор необъясненные выбросы электронов.
«Мы лишь сожалеем о том, что не обладаем достаточным запасом топлива, чтобы аппарат смог проработать ещё 10 лет, но мы ожидаем получить новые научные данные в течение последних восьми месяцев нашей миссии», – отметил Энди Калловей (Andy Calloway), управляющий функционированием миссии.
Мессенджер совершил несколько маневров по поддержанию орбиты в течение последних месяцев, чтобы продлить миссию насколько это возможно. Первый состоялся в июне, когда орбита была скорректирована и аппарат находился на высоте 115-156,4 км, тогда как вторая перевела его на более низкую орбиту 25,2-93,7 км.
Однажды Мессенджер потерпит крушение, но ожидается, что BepiColombo станет следующей миссией на орбите Меркурия. Запуск запланирован на 2016 года, однако достичь планеты не получится до 2024 года.
(Добавил: Maksim_Andre)
к последнему комментарию
"Запуск запланирован на 2016 года, однако достичь планеты не получится до 2024 года."
Кто объяснит, почему? 8 лет лететь к Меркурию?
NASA как и ESA экономят на топливе и вместо прямого полета используют гравитацию планет для разгона. Это наглядно можно посмотреть на сайте ESA в видео ролике Were is Rosetta today? Розетта которую запустили в 2004 году приблизилась к комете только в 2011 многократно разгоняемая то Землей то Венерой то Марсом
Несколько лет ожидания дешевле топлива? Сколько оно стоит то?
Топливо обычно высоко-октановый керосин с окислителем (Жидкий кислород) Цены думаю найдешь в Гугле))))
Пока останется схема запуска с использованием гравитационного манёвра, перелёты к соседним планетам будут длиться годами. Пора переходить на орбитальный старт! Вот тогда и о сокращениях сроков полетов можно будет говорить и стоимость не запредельная будет.
Дело не столько в стоимости топлива, сколько в стоимости топливных двигателей.
А, вот уже более становится понятнее: не только из-за стоимости керосина...., а сейчас на фоне падения цены на нефть :) былобы ещё страннее.
Значит основная причина долгого ожидания в стоимости двигателей. Запад очень ценит время, это точно. Но деньги тоже.
Вопрос баланса денег и времени. Значит пока перевешивают двигатели с керосином. Ну совсем как в Индии с их марсианским спутником.
Скорее дело даже не в стоимости топлива а в весе космического аппарата, та же Розетта весит 3 тонны и для её запуска использовали тяжелую ракету Ариан 5 аналог Протона по полезной нагрузке и стоимость такого пуска около 200 млн $, похоже пока это предел современной космонавтики. Соглашусь с dilettant пора переходить на орбитальные старты да ещё и с дозаправкой на Лунной орбите, чем вбухивать деньги в МКС лучше орбитальная бензоколонка по дальше от Земли конечно.
Я также полагаю что сие решение связано и с отсутствием аналогичных программ у других государств. Никто в спину не дышит, а следовательно, торопиться некуда, тем более одновременно экономится кругленькая сумма $.
