Во наконец то написали. Правда не удержались от ложки дёгтя и как всегда написали чушь!
Было 4 старта ракеты Н1 и все неудачные.
Энергия летала 2 раза
15 мая 1987 с экспериментальной нагрузкой: спутник «Полюс» (массогабаритный макет «Скиф-ДМ», прототип орбитальной лазерной платформы), не выведен на орбиту из-за сбоя системы ориентации самого КА;
15 ноября 1988 в составе комплекса МТКК «Буран».
А последний абзац вообще издевательство.

Я немножко не понял - ракета до Куры долетела или всё-таки это был "...геосинхронный запуск"? На орбиту что-нибудь вывели?

А последний абзац вообще издевательство/ де не токо последний/ Ё... Серце забилось и остановилось... разя можно так с читателями жестоко насиловать моск!!! и всетаки +

Про Куру тоже брехня.(афтора на мыло) "Ракета "Ангара-А5" успешно вывела на орбиту макет космического аппарата полезной нагрузки массой в 2 тонны, выполнив все задачи первого испытательного пуска. Разгонному блоку "Бриз-М", отделившемуся от ракеты, еще предстоит вывести макет на геостационарную орбиту высотой 35,8 тысячи километров." Ангара5 сможет выводить на низкую околоземную орбиту аппараты массой до 24 тонн, и до 4 тонн - на геостационарную орбиту. А предусмотрена ещё и Ангара7

:-)
Американские шпиёны савсем видать нюх патеряли!

Ангара 5 потяжелее Протона и Ариана на пору тонн. Сможет ли заменить Протон зависит от стоимости запуска. Кстати есть какие то данные о стоимости отдельного запуска?

У меня немного необычный вопрос.Макет в 2 тонны,это не урны с Архангельска?

<.Макет в 2 тонны,это не урны с Архангельска?> Теоретически пишут что это макет спутника причём от разгонного блока не отделяемый, на практике-откуда нам знать ты же там живёшь! Хотя зачем урны в космос запускать? И какие урны ты имеешь в виду мусорные или для жмуриков?
<Кстати есть какие то данные о стоимости отдельного запуска? Не попадались пока. Но система модульная и когда войдёт в серию стоимость запуска будет ниже чем сейчас. Заменят Протон в любом случае так как эта керосиновая, а от гептила давно хотят отказаться так как по токсичности он не уступает Зарину с Зоманом.

Название намалёвано таким позорным шрифтом...А так новость радует!А то мы как-то в последнее время очень редко фигурировали в космической промышленности.

Mars3113 глаз наметон! шрифт не наш "А"Р"5" явно несоразмерные кегль на американский смахивает тут фсб надо поработать хто это писал!? :-)

Если не брать во внимание букву А,то можно расшифровать так:Новый Год!Радуйтесь!

YOV25, кегль нормальный, соразмерный. (для не знающих кегль - это размер шрифта). Это всего лишь иллюзия, и психологическое восприятие.
Любая "круглая" буква в любом шрифте больше "прямых", а здесь ещё наложилось вертикальное расположение и заглавные "А", суженные кверху, рядом с закруглённой "Р".
А вот написание с верху вниз - безграмотно, по крайней мере это тяжело воспринимается человеком, вот почему на вертикально вытянутых реламах надписи в большинстве всего делают снизу вверх и повёрнутыми на 90 градусов.

Ну и про американский шрифт, это просто хохма, много вы назовёте русских шрифтов, не руссифицированных?

Конечно же, вид шрифта выбран весьма неудачно - съэкономили на дизайнере.

Шрифт - дань истории!
Всецело поддерживаю именно такое расположение и начертание букв.
Наши молодцы! Не посрамили чести и не опозорились перед Главнокомандующим, не заставили краснеть и оправдываться.

dilettant11, так и торчат из вашего поста "милитаристкие уши".
"Главнокомандующий, честь, достоинстко...". Причём здесь "краснеть и оправдываться"? Да и вообще, кто это такой "гавнокомандующий"?
Все эти "гавнокомандующие" в своём большинстве при нынешнем режиме, жулики и воры, попавшие на свои долности по клановому принципу. И чего бы кому перед ним оправдываться, краснеть?
Учёные, инженеры, рабочие сделали своё дело как положено, вот им и надо оказать честь и оценить по достоинству, а не "этим гавнокомандующим".

И на счёт шрифта с вами не согласен.
Именно из-за небрежности в дизайне (а это слово означет не только и не столько означает некую "красивость") и плюхаются российские КА в океаны, вместо полёта в космос. Аккуратность и педантичность, качественное исполнение каждой детали - без этого никак в космос.
Если толком оформить надпись не могут на ракете, то что говорить о более важных вещах при конструировании КА?
Космос мелочей не терпит. Вот и получается, вместо счастья, очередной опыт.

Inoletyanin, полностью согласен! Ещё бы краснеть и оправдываться перед ворами и "обещалками"... Учёным и инженерам - низкий поклон.
По поводу шрифта, как говорится: "как корабль назовёшь - так он и поплывёт"

- А где командующий!?
- Командует.
(Тот Самый Мюнхгаузен)

Ara4, надеюсь вы обратили внимание на этого "командующего" в моём комменте про него, ну в смысле на само слово и его соответствующее значение?
А Мюнзаузен сказочный герой-шутник и приколист. Думаю что его результаты командования, будь он назначенным туда, приблизились бы к результатам рассейских гавнокомандующих.

Ну вообще то там командует не Мюнхгаузен. И вообще там смешной эпизод о роли и значении такой "профессии" как командующий.
Тут кстати в сети говорят, что возможно в будущем Ангара будет reusable.

Ара забыл как по Русски "многоразовый" пишется? Не надо здесь по англицки шпрехать. Учите великий и могучий!
По поводу стоимости запуска : "в ОРКК ожидают, что себестоимость серийного производства "Ангары" будет на уровне "Протона". При этом запуск "Протона" сегодня стоит $105-110 млн (по другим данным - и больше), а цена запуска "Ангары А5", по расчетам Роскосмоса, окажется на уровне $95-105 млн."
Что касается многоразовости - был такой проект по созданию многоразового разгонного блока к "Ангаре", "Байкал" (этакий гибрид ракеты и самолёта). На "МАКС-2001" демонстрировали полноразмерный макет. Но насколько я понял проект заморозили. Может реанимируют (это был бы определённый прорыв)